觀點丨NFT碎片化如何改進社交代幣？_NFT

在前面的文章「NFT的玩法指南」中，我們提到新手參與NFT投資，除了直接買入NFT資產之外，還有一種比較冷門的途徑，那就是投資NFT的部分所有權代幣，比如NIFTEX的ShardedNFT，或Metapurse的B20代幣。部分所有權代幣是一種NFT流動性問題的碎片化解決方案，即允許用戶將一個完整的NFT拆分成若干ERC20標準的碎片化代幣，且這些代幣可在二級市場上進行交易，降低了NFT的流通難度。這種NFT的「拆分」本質上是將NFT托管在一個智能合約中，然后基于此拆分發行ERC20標準的代幣，用戶可以自行對拆分后的代幣定價。ERC20碎片在每一次交易中產生的新的價格，都會反饋到整體的NFT上，也即NFT的價格隨著碎片價格的更新而不斷更新，提供了一種價格發現功能。此外拆分后的NFT碎片每在二級市場進行一次流通，其中的一部分收益都將分給創作者，作為版稅預留，作者可以向平臺進行申領。NFT碎片化一方面降低了投資者的參與門檻，可以讓更多人進入到NFT生態中并推動其發展，另一方面，增強了NFT藝術品的流動性，讓創作者在其作品上獲得更多收益，所以這是一個對投資者和藝術創作者都是非常友好的解決方案。本文將介紹NFT碎片化如何對社交代幣進行改進。在過去的幾個月時間，由于NFT的快速發展，人們也重新點燃了對社交代幣的興趣。本文既是對過去一年中社交代幣發展的反思，也是對NFT將如何塑造社交代幣未來的思考。目前，社交代幣的價值在于可以通過持有代幣來設置某些門戶的訪問門檻。舉例來說，當你持有一定數量的某種社交代幣時，你就可以訪問Discord中一些聚集著加密領域頂級人物的私人頻道。這種方式在2020年夏天便開始流行起來，人們可以使用一個名為Collab.Land的Discord機器人為社區設置代幣持有門檻。我自己曾推出一過個名為「JAMM」的社交代幣，我也嘗試著把JAMM的代幣持有量設置為閱讀我博客文章的門檻，比如閱讀我周更的博客文章需要持有100枚代幣，約50美元。雖然發行社交代幣為我的內容帶來了更好的價格發現，但我很快發現，我無法從我所寫的內容中獲取到任何價值，而且由于存在著門檻，內容傳播也受到了極大的限制。總而言之，雖然社交代幣設置了將持有代幣作為用戶的訪問門檻，但是卻缺少持續創造價值的能力，這種方式至少存在以下問題：對于價值無法達成共識：早期階段的代幣持有者很難就社區發展將會帶來多少價值達成共識；缺少激勵：任何人只要擁有足夠的代幣都可以加入社區，但沒有激勵措施來鼓勵他們為社區做貢獻。；無鏈上現金流：除了在新人加入時購買代幣這一步操作，社區無法從其他地方獲得收益。NFT碎片化

觀點：上海應圍繞“元宇宙”產業發展特點為Roblox等公司提供政策傾斜和金融財稅優惠:金色財經報道，上海財經大學上海國際金融中心研究院客座研究員邵偉在長三角日報刊文《上海發展“元宇宙”產業瓶頸待突破》，文章指出，為建設上海國際“元宇宙”產業中心，政府應圍繞“元宇宙”產業的發展特點，為Roblox、Epic Games、Microsoft、Decentraland、Facebook、微軟、谷歌、英偉達、騰訊、字節跳動、網易、莉莉絲、米哈游、Sony、Hassilas、SAMSUNG等公司的上海總部建設提供政策傾斜和金融財稅優惠。加快數字人民幣參與元宇宙的非同質化代幣（NFTs）運用，是上海數字金融發展的重點，更是上海國際金融中心發展的重要組成部分。[2022/10/15 14:28:42]

長期以來，NFT的碎片化一直被視為解決NFT流動性最好的方法。有一些平臺正在朝這個方向努力，比如NIFTEX，它可以將NFT分解成碎片，這樣普通收藏者也可以參與到昂貴的收藏品投資中。雖然這些平臺已經取得了不錯的進展，但大部分人還是存在著疑惑——「我為什么要購買碎片化藝術品其中一小塊份額呢？」這個問題的產生是因為缺少一些關鍵要素來創造對NFT碎片化的需求，比如永久版稅。NFT的永久版稅概念最早是由SuperRare團隊提出的，后來Zora等平臺也采用了這一想法，引入了設置NFT版稅的功能。NFT創作者在未來會有兩條路可以選擇：獨立創作或集體創作。獨立的創作者可以通過NFT的轉售賺取版稅收入。而集體創作模式則是一種全新的建立分銷的方式，通過將NFT的版稅收入碎片化，創作者可以獲得更多的發行量，這些碎片化的版稅收入可以用代幣的形式來表示，創作者把這些代幣分配給用戶，讓這些用戶幫助他們銷售NFT，這樣可能會讓NFT賣出比獨立銷售更高的價格。以資產為中心

觀點：攻擊者地址12億枚aUSD尚未轉移，Acala或通過公投進行回滾:8月14日消息，Cryptolingo DAO 創始人、推特用戶 @IamJulianaC 在社交媒體上發文表示，Acala 使用 Honzon Fungibility Pallet 使 aUSD 在 Acala 和 Karura 之間進行流通。Honzon 協議的創建是為了讓 aUSD 作為原生 Stablecoin 和流動性來源，跨越 Polkadot 和 Kusama 多鏈生態系統。

由于該協議出現漏洞，攻擊者地址（26JmEcghNmggvT46sojckg34Py9zFRKkCcFy3gr49hrFgT2k）能夠轉移超 10 億枚 aUSD。

據猜測，Acala 已經阻止該錢包轉移資產。攻擊者地址中的 12 億枚 aUSD 尚未離開 Acala 鏈，且 Acala 很有可能通過公投進行回滾。Acala 團隊尚未證實 iBTC/aUSD 池和 Honzon 協議漏洞之間的關系。[2022/8/14 12:24:28]

社交代幣的發行首先要以「資產」為中心，而非社區。與其圍繞一個社區或一個想法發行社交代幣，不如發行代幣來代替作品的版權。這會讓社區成員們有一個更明確的目標，而不是模模糊糊的、可以無限期拖延的所謂「拿住，團隊在做事」。

聲音 | 觀點：比特幣投資者應專注于長期預測 而不是關注短期新聞影響:Blockchain Capital普通合伙人Spencer Bogart周二在接受彭博社采訪時表示，中國確實在過去幾個月里一直在推動比特幣的價格。中國對區塊鏈的支持對比特幣價格產生了直接影響。此外，在習主席承認區塊鏈技術之后，比特幣飆升至10500美元以上。然而，中國并不是一直就支持區塊鏈甚至加密貨幣。Bogart表示，“我不認為比特幣的未來在任何方面都取決于中國的所作所為。縮小并遠離一些近期頭條新聞是有幫助的，因為我認為，總的來說，圍繞比特幣的任何短期交易策略都是錯誤的。人們應該問的問題是比特幣在未來五年會比現在更成功嗎？”（FXStreet）[2019/12/3]

聲音 | 專家觀點：伴隨新興的金融技術快速發展，區塊鏈法律地位的研究仍顯不足:5月25日，金融時報發文《國際創新企業法律研究亟待跟進》。文章指出，有專家表示，伴隨新興的金融技術快速發展，區塊鏈法律地位的研究仍顯不足。金融行業是法律規則和監管密集型行業，區塊鏈的任一應用方式都需要法律認可。但從區塊鏈的本質來看，去中心化的權威樹立過程又與傳統的法律權威有著極大的不同。區塊鏈技術則提供了另一種解決思路：使公示做到在技術上人人皆知，因而不再需要權威機構的認可。區塊鏈的倡導者們一般認為，正是因為區塊鏈具有自動公開的特性，交易的發生即向全網公開，屬于一種公示。但法律學者通常認為，使用區塊鏈進行交易，只是簡化了交割和交易記錄保存的步驟，并沒有真正的法律效力。在涉及動產的領域中，區塊鏈形成的同時，并不一定真正完成了現實資產的交付。而在涉及股份權利及不動產轉讓時，尤其是在我國，區塊鏈更不具備相應的法律效力及現實應用可能性。[2019/5/25]

在最開始，你可以用這些碎片化的份額創建像Collab.Land這樣的門戶訪問媒介，讓份額的持有者擁有一個短期的一致目標。當NFT成功售出后，這些碎片化份額持有者會按照他們所擁有的代幣數量按比例獲得報酬。社區建設其實是次要的，人們對于銷售NFT可以獲得利益的共同追求，能夠使得社區自然而然地形成。整體或者碎片化

隨著上述模式的發展和普及，創作者為了讓更多人擁有他的作品，會選擇將版稅收入碎片化，在未來可能會出現這兩種買家：「整體NFT」的買家和「碎片化NFT」的買家。如果你并不確定這個NFT資產未來的價值，只是希望通過幫助其成功銷售獲得版稅收入，那你就可以買入「碎片化NFT」；而如果你想獲得這一NFT資產的所有權并向其他人聲明你擁有它，那么你就可以買入「整體NFT」。這其中最關鍵的區別在于，因為有著更明確的目標，NFT碎片化會激勵買家為NFT作品的銷售做出更多的貢獻。

Tags：NFT區塊鏈ALA比特幣NFTS區塊鏈域名成交MKOALA比特幣行情圖怎么看

幣贏