SushiSwap即將面臨8.8億美元的砸盤難關，能否順利度過？_SUSHI

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：TimCopeland，編譯：屏風，星球日報經授權發布。要點大量的SUSHI代幣將從4月底開始釋放SushiSwap的社區正在討論代幣釋放是否應該繼續進行去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社區正在為約4700萬個代幣(8.8億美元)即將釋放的問題而糾結，代幣將從4月底開始釋放。人們擔心的是，如果這些代幣突然被拋售到市場上，該項目代幣可能會被擊垮。但另一方面，如果SushiSwap不進行代幣釋放操作，對項目早期的建設者來說就是一件打臉的事。DeFiPulse的聯合創始人ScottLewis說，"如果他們要求協議參與者再次賺取本來就虧欠的錢，會導致壽司的聲譽大大降低。"到底是怎么回事？

SushiSwap于2020年8月28日推出，是一個基于Ethereum的去中心化交易所，讓人們可以直接與其他人交易代幣，而無需與中心化交易所或其他第三方進行交互。

關于SushiSwap集成基于Layer Zero的跨鏈橋Stargate的提案已在Snapshot上啟動投票:金色財經消息，關于SushiSwap集成基于Layer Zero的跨鏈橋Stargate的提案已在Snapshot上啟動投票，投票將于北京時間4月4日20:00結束。[2022/3/28 14:23:01]

任何持有原生治理代幣SUSHI的人都可以進行質押，即把代幣鎖定6個月以換取獎勵。獎勵以XSUSHI代幣的形式體現，XSUSHI代幣從交易所獲得交易費，持有者還可以擁有治理權，對網絡的更改進行投票。10月，收益率聚合器HarvestFinance開始支持SUSHI，讓它的數千名用戶都能獲得SUSHI收益，后來包括PickleFinance在內的其他協議也紛紛跟進。從4月底左右開始，4,700萬枚SUSHI代幣將滿6個月的鎖定期，屆時應該會解鎖，其中HarvestFinance占5%-6%。改變釋放時間表

SushiSwap鎖倉量24小時激增157%至10億美元:據DeBank數據顯示，流動性挖礦項目SushiSwap的鎖倉量在過去24小時內激增157.03%，達約10億美元，按鎖倉量計算排名升至第七位。另一方面，Uniswap v2的鎖倉量下降43.04% 至16億美元，降至第三位。[2020/11/18 21:09:35]

1月28日，SushiSwap社區成員LukasWitpeerd提出了解鎖代幣的問題，引發了代幣如何分配的討論。一種方案是直接一次性將代幣全部空投，而另一種方案是允許以周為單位進行claim，這樣claim的交易費用就會變高。SushiSwap代幣持有者投票支持第二種方案，即資金分配較慢的方式。

Sushiswap：目前已為LP獎勵68.25萬美元:9月11日，“壽司”Sushiswap官方披露了一組業務數據：1、鎖倉量超過10億美元，按流動性指標計算是最大的去中心化交易所DEX；2、交易額超過2.73億美元，按交易額排名第二；3、最低的交易費和滑點；4、發布全新支持站點和文檔；5、全部由志愿者構建；6、目前為流動性提供者（LP）提供獎勵達68.25萬美元；7、壽司持有者可獲得13.6萬美元的費用獎勵。[2020/9/11]

SushiSwap投票結果，通過率僅66%但隨后SushiSwap的代碼被修改，將阻止像HarvestFinance這樣的收益率聚合器獲得SUSHI。3月4日，Witpeerd推動了SushiSwap代碼的變更，繼續允許個人錢包所有者認領他們的SUSHI，而任何通過智能合約與項目互動的人都不會得到代幣。即HarvestFinance用戶不會收到任何代幣。3月10日，一位被稱為"Blakells"的SushiSwap社區成員公告了這樣做的原因。此舉是為了保護協議"不受‘寄生挖礦’的影響，他們只有一個目的：砸盤SUSHI來回購自己的代幣，以拉高自己的代幣價格。"這里擔心的是，已經囤了大量SUSHI的競爭對手協議可能會立即拋售，以買回自己的原生代幣。這既壓低SUSHI的價格，又能推高自己代幣的價格。Blakells提出了一個計劃，所有可以收到SUSHI的協議必須向SushiSwap社區給出方案，說明他們計劃如何使用這些資金。他發起了投票讓他們選擇：堅持這個計劃還是設置時間窗口。回應者支持最初的想法，但這里沒有拒絕整個計劃的選項。

觀點：通過改進代幣經濟和治理設計，SushiSwap更有價值和彈性:9月2日消息，Ideo CoLab常務董事Ian Lee在Substack博客中說，通過改進代幣經濟和治理設計，SushiSwap變得更有價值。他還稱，集成到現有的DeFi平臺和預先計劃的升級以引入更好的獎勵和功能，然后在出現分叉時直接推出，也可能使現有協議更具彈性。（cointelegraph）[2020/9/2]

只有76人投票，來源：SushiSwap論壇到目前為止，PickleFinance和HarvestFinance都提交了提案。Harvest的計劃是在三年時間內分配資金。Pickle的計劃是，一旦收到SUSHI，就繼續stake，并且要"永遠"staking下去。社區批評

該提案受到抨擊，原因有很多。首先，一位評論者想知道什么時候進行過投票，將使用智能合約的協議排除在分配之外，SushiSwap論壇上似乎沒有投票。另一個人補充說，這個決定背后似乎沒有進行治理投票，"我希望糾正一下這個決定。坦率地說，這是個扯皮的行為。"另一個問題是，SushiSwap在約定鎖定期5個月后，改變了代幣的分配方式。問題是，當宣布釋放時間表時，它并沒有上鏈。這意味著，資金不是自動發放給Harvest或Pickle這樣的相關方，而是要由團隊手動操作。有這控制權，他們就能夠決定資金如何分配，要不要分配。"由于我們沒有創建合同，因此我們現在可以完全控制SUSHI，但我們應該按照我們所說的去做"。一位名為"BoringCrypto"的SushiSwap社區成員寫道，他補充說"事后改變規則，對我來說就像是“違反合同”。"另一位表示同意，他說："聲譽就是一切，鑒于過去幾個月我們所經歷的所有戲劇性事件，我認為盡所能成為優秀的加密公民是明智的。"他說的戲劇包括，SushiSwap的匿名創建者為Ethereum-only兌現了1000萬美元的SUSHI代幣，將交易所的控制權交給其他開發者，包括FTX創始人SamBankman-Fried，然后最終將資金交還。SushiSwap能夠在這樣一個驚心動魄的事件中幸存下來，社區也會希望它能夠順利度過這次相對較小的糾紛。

Tags：SUSHIUSHIUSHSHIsushi幣價格LUSHI價格MUSHU

BNB