側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的？_以太坊

Polygon POS

像Ronin這樣的側鏈是用于特定于應用（Axie Infinity）的，而其他側鏈則適用于更通用的應用程序。

目前，Polygon的stake證明 (POS) 側鏈是該賽道的領先者，其價值接近5B美元，已經部署了100多個DeFi 和游戲應用，其中包括我們很熟悉的項目，如Aave和Sushiswap，以及名為Quickswap的Uniswap克隆版本。

同樣，Polygon POS與EVM兼容的Layer1看起來確實沒有什么不同。但是它是作為擴展以太坊、而不是與之競爭的關系來構建的。

Polygon團隊看到了未來：以太坊仍然是高價值交易和價值存儲的主導區塊鏈，而日常交易將轉移到Polygon的低成本區塊鏈。（Polygon POS還通過稱為“檢查點”的過程與以太坊保持特殊關系）。

由于交易費用十分低廉，Polygon的未來愿景看起來似乎是十分合理的。

在激勵計劃的幫助下，用戶紛紛涌向Polygon POS，其每日交易量超過了以太坊（盡管許多垃圾郵件交易夸大了這個數字）。

ICA邁阿密博物館推出基于以太坊側鏈Palm的NFT平臺:金色財經消息，邁阿密當代藝術學院（ICA Miami）與Palm和LiveArtX合作，成為美國首家推出NFT平臺的博物館。

ICA Miami去年購買CryptoPunk 5293，使其成為首批擁有NFT收藏品的博物館之一。ICA Miami近日推出基于以太坊側鏈Palm的NFT平臺，以配合其年度籌款晚會。其平臺拍賣藝術家Cory Van Lew三件作品，買家可以使用現金或ETH在網站上出價。（Blooloop）[2022/4/20 14:36:52]

Layer 2方案（Rollups）

Layer1和側鏈都要面臨一個明顯的挑戰：如何保護他們的區塊鏈。

為此，他們必須支撐一批新的礦工或權益證明驗證者來驗證和保護交易，通常以基礎token（例如Polygon的$MATIC、Avalanche的$AVAX）的通貨膨脹形式進行。

然而，這帶來了顯著的缺點：

擁有基礎token自然會使其生態系統更具競爭力，但驗證和保護交易是一項復雜且具有挑戰性的任務，這意味著其底層網絡將無限期的全程負責。

PlayDapp與以太坊側鏈擴容方案Polygon達成合作:據官方消息，韓國區塊鏈游戲公司PlayDapp宣布與以太坊側鏈擴容方案Polygon達成合作。通過此次合作，PlayDapp計劃通過將Polygon區塊鏈技術整合到其基于區塊鏈的游戲內容和NFT市場服務中，繼續為用戶提供更流暢、更經濟的區塊鏈生態系統。[2021/4/21 20:43:19]

如果我們可以創建借鑒以太坊安全性的可擴展生態系統，這不是很好嗎？

而這就是Layer2的意義：Layer2是位于以太坊之上的獨立生態系統，其安全性依賴于以太坊。

最重要的是，這意味著Layer2不需要具有原生token——因此它們不僅與以太坊更具互補性，而且本質上就是以太坊的一部分。

以太坊路線圖甚至通過表明以太坊2.0將“以Rollups為中心”來表達對這一想法的敬意。

Rollups的工作原理

Layer2通常被稱為Rollups，因為它們在將交易數據發送回以太坊之前，會將交易“匯總（Rollups）”或捆綁在一起并在新環境中執行它們。

而不是讓以太坊網絡單獨處理1,000個Uniswap交易（昂貴！），而是在將結果提交回以太坊之前在Layer2 rollup上一同計算（便宜！）。

DeFi資產管理平臺Zapper.fi宣布將支持Layer 1、Layer 2以及側鏈:據官方消息，DeFi資產管理平臺Zapper.fi宣布，將支持Layer 1、Layer 2以及側鏈等等，成為多鏈平臺。目前Zapper已支持追蹤Polygon上代幣的投資組合以及QuickSwap；支持Optimism并追蹤Synthetix協議；追蹤BSC上代幣的投資組合；目前已有跨鏈橋至Polygon，未來幾周將支持更多網絡；zap合約已部署至多鏈，并將發布新功能，可在Quickswap和PancakeSwap添加和移除流動性；此外，Zapper將集成optimismPBC、Arbitrum、XDai Stake和Fantom Finance等Layer 2。[2021/3/18 18:56:00]

然而當結果發回以太坊時，以太坊如何知道數據是正確和有效的？

以太坊如何防止有人發布了錯誤信息？

這些是區分兩種Rollups類型的關鍵問題：

Optimistic rollups與Zero Knowledge（零知識）rollups (ZK rollups)。

Optimistic rollups

分析 | TokenInsight：EOS側鏈項目上線 已籌集約90萬EOS:據TokenInsight數據監測顯示，8月28日EOS側鏈項目FIBOS在主網上線后，至今已籌集約90萬EOS。TokenInsight認為，FIBOS的熱度上升與Bancor協議的定價模式關系緊密。另一方面，由于大量EOS鎖定在項目智能合約中，投資者可撤資。基于以上因素，TokenInsight認為這可能成為一種項目籌集資金的新模式。Tokeninsight同時認為，Bancor模式初期具有很強的投機屬性，價格波動較大，因此投資者需注意規避風險。[2018/9/1]

當將結果提交回以太坊時，Optimistic rollups總會“樂觀地”假設它們是有效的。

換句話說，他們讓rollups的運營商發布他們想要的任何數據（包括可能不正確/欺詐的數據），并假設它是正確的——毫無疑問這是一種樂觀的假設！

但是有一些方法可以打擊欺詐。作為一種制衡，在任何提款之后都有一個時間窗口，任何人都可以在此指出欺詐（請記住，區塊鏈是透明公開的，任何人都可以看到正在發生的任何事情）。

聲音丨梓岑與 Alex 發聲：需警惕打著EOS側鏈旗號的分叉行為:據 IMEOS 報道，針對 EOS 主鏈、側鏈與分叉， HelloEOS 梓岑與 EOS 黑莊群 Alex表達了如下見解：

在傳統的加密貨幣的側鏈的定義里，側鏈通過一個雙向錨定的機制實現價值傳輸，任何鏈都可以成為任何鏈的所謂“側鏈“。如以太坊可以成為比特幣的側鏈，萊特幣可以成為比特幣的側鏈。這個操作比如可以通過「散列時間鎖合約」來達成。

但這對于EOS來說并無意義！比如散列時間鎖，為了完成這一代幣的交換，需要交易各方在兩條鏈分別發起交易，由于規則的設定最長等待時間可能長達1-2天。

目前，EOS并沒內置快速跨鏈機制（子鏈），啟用快速跨鏈機制的準入制度也并沒有完善（比如是否需要15%門檻）。在目前狀態下，兩條獨立的使用EOSIO軟件的區塊鏈的所謂跨鏈智能合約執行也并沒有經過驗證，能做的事情也并不多，每種特定的操作都需要獨立的合約，而且并沒有任何一個具體的實現出來，而本質上這一行為也需要在兩條鏈有獨立的賬戶，能運行相關的合約才能實現，并不能借此來解決所謂ram費用太高注冊用戶貴的問題。

所以目前市面上的所謂側鏈都是打著側鏈旗號的分叉鏈。無論怎么稱呼這一行為，這些所謂的鏈都跟EOS最大共識主網沒有任何直接關系，有關系也是分叉鏈單方面一廂情愿的想法。只有完全承認EOS代幣持有者權益的能實現快速跨鏈機制的子鏈才是跟EOS主網有直接關系。[2018/7/18]

如果有觀察者可以用數學方法證明欺詐發生（通過提交欺詐證明），rollups將回滾任何欺詐交易，懲罰壞人并獎勵觀察者（一個聰明的激勵系統）。

缺點

該種方法的缺點是當你在rollups和以太坊之間轉移資金時會出現短暫的延遲，因為需要等待觀察者是否發現任何欺詐行為。

在某些情況下，這可能長達一周，但我們預計這些延遲會隨著時間的推移而減少。

但最關鍵的是Optimistic rollups與以太坊有著內在的聯系，并準備好幫助以太坊在未來進一步擴展。

因此，隨著許多DeFi項目選擇optimistic rollups方案——Arbitrum和Optimistic Ethereum，我們看到了強勁的新生增長。

Arbitrum & Optimistic Ethereum

Arbitrum（由Off-chain Labs提供）和Optimistic Ethereum（由 Optimism 提供）是當今實現optimistic rollups的兩個主要方案。

值得注意的是，兩者都仍處于早期階段，所以都還保持由團隊集中控制的方式，但隨著時間的推移其會逐漸去中心化。

據估計一旦成熟運作起來，Optimistic rollups可以將以太坊可擴展性提高10-100倍。

即使在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi應用程序已經積累了數十億的網絡價值。

Optimism在7個DeFi應用中已經擁有了超過3億美元的TVL，其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。

Arbitrum還被選為Reddit的首選擴展解決方案，因為他們期待已久的努力是為社交媒體平臺的5億月活躍用戶token化社區點數。

ZK rollups

在optimistic rollups假設交易有效并為其他人證明欺詐留出空間的情況下，ZK rollups會實際向以太坊網絡證明交易有效。

隨著捆綁交易的結果，他們向以太坊智能合約提交所謂的有效性證明。

顧名思義，有效性證明就是讓以太坊網絡驗證交易是否有效，從而使中繼者無法欺騙系統。

這消除了對欺詐證明窗口的需求，因此在以太坊和ZK-rollup之間轉移資金是即時快速的。

雖然即時結算和無提款時間聽起來很棒，但ZK-rollup并非沒有缺點。

首先，生成有效性證明是計算密集型的，因此需要高性能的機器來使其工作。其次，圍繞有效性證明的復雜性使得支持EVM兼容性變得更加困難，從而限制了可以部署到ZK-rollup的智能合約類型。

因此就目前來看，optimistic rollups最先推向市場，并且更有能力解決當今以太坊的擴展問題；

但從長遠來看，ZK-rollup可能會成為更好的技術解決方案。

ZK-rollup方案進展總結

隨著ZK-rollup適用環境的不斷探索與深入，已經有多個團隊讓我們看到了他們的努力。

一些著名的參與建設者包括Starkware、Matter Labs、Hermez和Aztec。

如今，ZK-rollup主要支持相對簡單的應用，例如支付或交易所（主要由于目前ZK-rollup可以支持的應用類型受到限制）。

例如，衍生品交易所dYdX采用Starkware (StarkEx) 的ZK-rollup解決方案來支持每周近500萬筆交易和1B美元以上的TVL。

不確定的未來

像Avalanche或Solana這樣的新Layer1會繼續增長來與以太坊競爭嗎？

像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會激增嗎？側鏈會繼續與以太坊和諧運行，承擔其過剩的交易嗎？還是與以太坊2.0相結合的Rollups會勝出？

沒有人可以肯定地猜出未來會是怎樣的。

雖然未來充滿不確定性，但有這么多聰明的團隊致力于解決開放、無許可網絡面臨中最具挑戰性的問題，所以這將會是一個好的前景。

正如寬帶幫助互聯網支持YouTube和Uber等一系列革命性應用程序一樣，我們相信我們最終會以同樣的眼光看待獲勝的擴容解決方案。

Tags：以太坊ROLROLLUPS以太坊官網app下載注冊TROLL價格TROLLER價格FUPS價格

聚幣