Gas fee之憂（一）：多鏈未來、側鏈和Layer2解決方案誰才是最終贏家？_以太坊

原文：《Scaling Ethereum & crypto for a billion users》

作者：Justin Mart & Connor Dempsey

到2021年底，以太坊已經發展到可以支持來自DeFi、NFT、游戲等領域的數千個Dapps。

整個網絡每年結算數萬億美元的交易，超過1700億美元被鎖定在各個協議之中。

但俗話說，錢多，問題多。以太坊的去中心化設計最終將其可以處理的交易量限制為每秒15筆。

但由于以太坊的受歡迎程度遠遠超過當初每秒15筆交易的設定，帶來的后果是用戶漫長的等待和每筆交易高達200美元的費用。

最終這會讓許多用戶望而卻步，并限制了以太坊今天可以處理的Dapps類型。

數據：ETH平均Gas費達到1年低點:7月23日消息，據Glassnode數據顯示，ETH平均Gas費（7日均值）到達一年低點，為29.184GWEI。[2022/7/23 2:32:21]

如果基于智能合約的區塊鏈不斷發展以支持數十億用戶的金融需求和Web 3應用程序，則需要更多的擴展解決方案。

值得慶幸的是，直到今天發展出來的許多解決方案真的讓我們眼前一亮。

競爭還是互補？

大家共同的目標與愿景是增加可公開訪問的智能合約平臺可以處理的交易數量，同時保持足夠的去中心化。

請記住，通過由單個實體管理的集中式解決方案來擴展智能合約平臺是微不足道的（Visa 每秒可以處理45,000筆交易），而我們想要的是：一個由少數人擁有的世界強大的中心化參與者。

以太坊網絡Gas費已降至10gwei:3月15日，據Etherscan數據顯示，當前以太坊網絡Gas費已降至10gwei。[2022/3/15 13:58:00]

解決這個問題的方法有兩個：

（1）建立與以太坊競爭的全新網絡，可以處理更多的鏈上交易。

（2）建立可以處理以太坊過剩交易數的補充網絡。

從廣義上講，它們分為幾個類別：

Layer 1區塊鏈（與以太坊競爭）

側鏈（對以太坊有些補充）

Layer 2網絡（與以太坊互補）

雖然每個架構和方法都不同，但它們的目標都是相同的：

讓用戶使用網絡時（例如，與DeFi、NFT等交互），無需支付高額費用或經歷漫長的等待時間。

數據：以太坊Gas費用一度升至2500Gwei附近:9月9日消息，據Etherscan數據顯示，以太坊Gas費一度漲至2500Gwei附近，同時據ultrasound.money數據，過去1小時內NFT項目SIPHER的NFT Sale銷毀逾1000枚ETH，是第二名OpenSea（80枚）的10多倍。

注，SIPHER是一款可編程表情的NFT游戲，每個“SIPHER”字符在購買時將有五種不同的表情，未來將解鎖更多。目前它正在公開發售其ShibaInu NFT，本輪發售從GMT時間9:00開始，計劃持續48小時,或直到NFT售完，此前9月7日已舉行一場私人拍賣，有最多2000個可列入白名單的席位。[2021/9/9 23:11:47]

Osasion歐賽數據庫API接口受限觸發區塊同步節點GAS分配合約延遲 ?:據Osasion歐賽鏈上數據監測，北京時間4月30日15:40，API端反饋數據出現異常，數據庫備份出現延遲和積攢現象，IOV194DE藍衛士協議端觸發鏈上預警，提示數據監測異動，并于15:53分46秒處理完畢。得益鏈上甄別機制和分布式服務器的運算能力，截止目前，觀測中數據，數據滑點值維持在0.0000099%，礦工出礦踏空系數維持0.01%正常的區間值。

目前Troy網體數據為：共識標的：2.31$；激活節點數：24569；休眠節點數：12319；銷毀池記錄持續9天0增加，目前銷毀池累積已達到19553.92748984枚，占比流通總量的0.508%。超級節點GAS費歸集累計已超過21499枚，當前各項數據正常，區塊同步節點GAS分配已全部到位。[2021/4/30 21:14:46]

Layer1區塊連

數據：以太坊Gas年內消耗量逼近歷史高點:Messari研究員Wilson Withiam表示，以太坊“即將打破Gas總消耗量的前一年紀錄”。Gas價格的上漲對以太坊來說是一把雙刃劍：研究人員指出，一方面，這確實意味著增長，但另一方面，這也增加了網絡的安全預算。Gas在2018年達到了最高點，目前的Gas支付費用距離那時僅差2000枚ETH，可能會創下新的記錄。礦工的收入在過去兩個月里也一路飆升，根據Glassnode提供的數據，礦工收入已創新高。（AMBCrypto）[2020/7/26]

以太坊被認為是最經典的Layer1區塊鏈：一個獨立的網絡，可以在一個地方保護用戶資金和執行交易。

想使用Uniswap等DeFi應用將你的100USDC換成DAI？以太坊是這進行這一切的最初始搖籃。

競爭的Layer1可以完成以太坊所做的一切，但在一個全新的網絡中，這其實一言難盡。

它們的區別在于新的系統設計可以實現更高的吞吐量，從而降低交易費用，但通常以增加集中化為代價。

在過去的10個月里，新的Layer1們成群結隊地上線，這些網絡的總價值在同一時期從0美元飆升至75B美元左右。

該領域目前由Solana、Avalanche、Terra和 Binance Smart Chain主導，每個都擁有自己不斷增長的生態系統，總價值已超過100億美元。

Layer1的TVL變化圖

所有Layer 1鏈們都在進行激烈的競爭以吸引開發人員和用戶。在沒有任何以太坊工具和基礎設施的情況下來構建和使用全新的Dapps，這是很困難的。

為了解決這個問題，許多Layer1鏈采用了一種稱為EVM兼容性的策略。

EVM代表以太坊虛擬機，它本質上是執行計算以使交易發生的“大腦”。

通過讓他們的網絡與EVM兼容，以太坊開發人員可以通過復制粘貼他們的代碼，輕松地將他們現有的以太坊應用程序部署到新的Layer1鏈上。

用戶還可以使用現有的錢包輕松訪問與EVM兼容的Layer1鏈們，從而使遷移變得簡單。

以BINANCE智能鏈（BSC）為例。通過推出兼容EVM的網絡并調整共識設計以實現更高的吞吐量和更便宜的交易，BSC 在去年夏天見證了數十個DeFi應用的使用量激增，這些應用都類似于Uniswap和Curve等流行的以太坊應用。

Avalanche、Fantom、Tron和Celo也均采取了相同的方法。

相反，Terra和Solana目前不支持EVM兼容性。

EVM 兼容與非EVM兼容的Layer1的TVL比較

互操作鏈

在Layer1中略有不同的是區塊鏈生態系統——如Cosmos和Polkadot。

這它們不是構建新的獨立區塊鏈，而是構建一種全新的標準，讓開發人員創建能夠相互通信的特定于應用程序的區塊鏈。

例如：這可以允許來自游戲區塊鏈的token在構建在用于社交網絡的單獨區塊鏈上的應用中使用。

目前，使用Cosmos標準構建的鏈上已經有超過100B美元；與此同時，Polkadot最近也達到了一個里程碑，同樣將統一其區塊鏈生態系統。

簡而言之，現在以太坊的直接競爭對手呈現出多樣化的格局，而且未來還會有更多的可能。

側鏈

側鏈和新的Layer1鏈們之間的區別無疑是模糊的。側鏈與EVM兼容的Layer1非常相似，不同之處在于側鏈專門用于處理以太坊的過剩容量，而不是與整個以太坊競爭。

這些生態系統與以太坊社區緊密結合，并以互補的方式托管以太坊應用程序。

Axie Infinity的Ronin側鏈就是一個很好的例子：Axie Infinity是一款最初建立在以太坊上的NFT游戲。

由于以太坊費用過高使得玩游戲變得非常昂貴，因此Ronin側鏈旨在允許用戶將他們的NFT和token從以太坊轉移到一個低費用的環境。

這使得更多用戶可以玩得起該游戲。

在撰寫本文時，用戶已將超過7.5B美元的資金從以太坊轉移到Ronin來玩 Axie Infinity。

Tags：以太坊LAYERGASNFT以太坊價格今日行情實時LayeriumGASC幣SODIUM Vault (NFTX)

FIL