探討以太坊社區最好的擴容方案_TRU

UniswapV3部署到以太坊二層網絡Arbitrum的投票已獲得壓倒性支持，而Arbitrum也將于明日5月28日向開發者開啟主網，趁熱打鐵，我也好好學習一下Arbitrum。目前以太坊社區比較熱門的三種擴容方案分別是：OptimisticArbitrum和Matic。從正統性/社區生態/兼容性這幾個維度來說，Arbitrum都是一個相對均衡的方案。論正統性，Optimistic是Uniswap欽定的擴容方案，畢竟有Paradigm和A16Z這兩家金主爸爸的支持。肥水不流外人田，自家的項目當然要用自家的方案。而Matic走的則是農村包圍的路線，從技術角度去看，Matic并不算真正的Layer2，只能稱的上一條側鏈，但Matic憑借其野蠻生長之力，通過代幣的激勵與二級市場的優秀表現，愣是做出來一個強大版圖的生態。Arbitrum則是兼顧了兩者，它原本是普林斯頓大學的學術性項目，在考慮到項目已經進入社區成熟階段后，毅然選擇放棄專利。論社區生態，Matic的強社區屬性當之無愧，無論是一線還是二三線的項目，Matic基本都會與之合作，將其遷移至Matic二層網絡。若把Matic的生態合作項目做成一張地圖，乍看之下相當的唬人，因為合作項目的數量太過龐大，猶如一個生態帝國。但細看之后，能打的無非就是AAVE，AAVE給Matic貢獻了大部分的二層鎖倉量。相比之下，Optimistic對合作項目有很高的要求，頭部項目和正統性是兩個特點，具體來說就是Uniswap和Synthetic。而Arbitrum則是兼顧了二者。對于正統性，Arbitrum的要求沒有Optimistic那么的嚴苛，因而能夠接納更多的項目。Arbitrum有MetamaskChainlinkTruffle等周邊基礎設施的支持，而它的生態合作項目，則有BancorMCDEXHopProtocol/Connext，以及最新的Uniswap。值得一提的是Chainlink和MCDEX兩個項目。MCDEX作為第一個正式遷移至Arbitrum的官方認可的項目，從去年Q3開始就在支持Arbitrum。選擇他們作為合作伙伴，向他們提出業務需求，幫他們對接資源，積極向項目方介紹Arbitrum。MCDEX和DODO，作為國內兩大頭部DeFi項目，都會率先支持Arbitrum。Chainlink和Arbitrum的關系也很好，Chainlinkgod等國外的LINK大V都在力推Arbitrum，一是Chainlink和Arbitrum達成了合作，Arbitrum將使用Chainlink的語言機，二是Arbitrum的Logo和LINK非常相似，這成為了一個meme的點。論兼容性，Arbitrum完全兼容EVM。關于技術這塊，直接沿用民道老師的觀點：“Optimistic沒有100%兼容EVM是重大戰略誤判，更別說市場推出時間延后，這些人沒搞明白，99.9%兼容和100%不兼容其實是一回事，從這點看，BSC，Polygon和Arbitrum想得很明白。搞公鏈的，要深入一線，一個戰略失誤就會滿盤皆輸“以及MCDEX社區一位朋友的觀點：”Arbitrum的架構比Optimistic靠譜，尤其是目前EVM本身戰五渣的情況下，Optimistic做Container架構沒什么優勢，不如Arbitrum中間直接隔開一層，自己做一個虛擬機去模擬EVM“從上述觀點可窺見一二，那便是EVM兼容度對二層方案能否被廣泛采納進而形成生態起了非常關鍵的作用。如今我們經常提起Legitemacy這個詞，Vitalik不久前也專門寫過一篇文章，說區塊鏈行業最稀缺的資源就是Legitemacy，即所謂的正統性和合法性。但我的一點迷思是，擁有正統性和合法性就真的無敵了，可以一勞永逸了嗎。正統性強的項目就一定能勝出了嗎。顯然在區塊鏈這個新興的早期行業，擁有正統性并不代表擁有一切。正統性不是那么強的項目，仍然能夠憑借其強大的社區力量后發制人，成為一匹黑馬。但我們又不能不承認，隨著區塊鏈行業的發展成熟，項目之間確實也比拼起了血統。而獲得原始資本積累的玩家，也會慢慢從激進冒險的風格轉為慢慢尋求正統性項目的投資機會。正統性會給人一種安全可靠感，大機構背書，強技術團隊，強資金支撐，意味著較大的概率獲得不錯的投資回報。此文并非要褒Arbitrum貶Optimistic，同為以太坊生態最有希望的擴容方案，百花齊放自然是最好。也許根本沒有最好的方案，關鍵還是看能不能把生態給做起來。先讓Uniswap在二層上跑起來就成。總之我非常看好和期待Optimistic和Arbitrum。

中科江南：已與蘇州地區相關部門共同探討數字貨幣結合國庫資金支付相關試點和驗證:1月8日消息，中科江南接受機構調研時表示，公司已與蘇州地區相關部門共同探討數字貨幣結合國庫資金支付的相關試點和驗證。醫保電子票據業務基于全國統一醫保信息平臺，探索醫療電子結算憑證在醫保領域的深化應用。目前正在積極開發實施。[2023/1/8 11:00:15]

SBF發推探討CREAM社區提議投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research創始人SBF發布針對CREAM社區投票下架FTT的最新推特。他能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。他列舉了提議中的錯誤之處。SBF承認可能FTT單價并不如很多其它通證，但認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；Cream的借貸量將會下降40%；貸幣方的收益將會降低40%。

不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降（當然，合作方及資金流動性等各方面都會受影響）。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目！僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值（而且是在一個借貸協議的平臺上！）。所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。但（移除FTT）這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。[2020/10/12]

聲音 | 楊東：關于網信辦征求意見稿的幾個問題探討:據核財經消息，10月24日，網信辦《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》閉門研討會在人大舉行。人大法學教授楊東開場發言表示，《管理規定》有利于打擊空氣幣、項目亂發幣，但他拋出了幾個需要探討的問題：1、怎么利用好備案？實質備案還是形式備案？和傳統互聯網ICP備案有什么區別？2、用戶實名制有沒有必要？是不是為時尚早？會不會逼迫用戶、資金外逃到海外？而移動通訊是發展到一定程度才實名制。3、區塊鏈發展還不成熟情況下，區塊鏈發展是交給市場還是交給監管？[2018/10/24]

共識實驗室任錚論道下一代公鏈峰會“公鏈技術的現狀及發展趨勢探討”:共識實驗室（火星生態基金）合伙人任錚出席溫州下一代公鏈峰會，并擔任“公鏈技術的現狀及發展趨勢探討”圓桌論壇主持，與著名經濟學家、中國產融經濟研究院院長、浙江民營投資企業聯合會會長周德文，上海區塊鏈技術應用協會會長、上海技術交易所區塊鏈中心主任王奕，Penta CMO Stephane Laurent，金丘區塊鏈CEO左鵬，麥當勞中國有限公司首席數據智能官蔡棟，德鼎創新基金合伙人李忠強，犇睿資本合伙人、佳法資本合伙人、未來資本投資總監李高強展開對話。任錚與圓桌嘉賓均認為區塊鏈技術的發展趨勢還是要以能真正落地為出發點。[2018/5/19]

Tags：TRURUMRBIARBIKwikTrustAURUM價格Arbidex

KuCoin