V神背書的Swarm為什么值得期待_Swarm

自3月份以來，隨著Swarm100萬bzz空投計劃的活動的開啟，越來越多的人關注到這個項目，bzz在私募市場的價格也高達38美金到50美金，雖然Swarm主網還沒有正式上線，但測試網的節點已經超過了三萬個。Swarm為什么會如此受到大家的追捧？知道創宇區塊鏈安全實驗室帶你一探究竟。

V神：錢包設計需滿足三個關鍵條件:1月11日，以太坊創始人V神發布《為什么我們需要廣泛采用社會恢復錢包》一文，其中介紹了社會恢復錢包的技術、原理和價值。他在文章中表示，錢包安全性問題是非常重要，不應該被低估。并指出錢包設計應滿足三個關鍵條件，首先沒有單一的故障點，其次是低腦力消耗，盡可能不要求用戶花費腦力去記住某些特定的行為模式，第三最大程度地簡化交易。他認為社會恢復錢包是“加密價值”的一種表達。加密貨幣的目標絕不是消除對所有人的信任。相反，加密的目的是使人們能夠使用加密和經濟構建區塊，從而使人們有更多選擇信任的對象，并允許人們建立更多受限的信任形式。多重簽名（multisig）和社會恢復是這一原則的完美表達，每個參與者都有一些影響接受或拒絕交易的能力，但是沒有人可以單方面轉移資金。與必須由一個人或鑰匙單方面控制資金的情況相比，這種更復雜的邏輯可以使設置安全得多。[2021/1/11 15:50:28]

Swarm實現分布式數據存儲的概念早在2015年初就提出來了。由以太坊創始人VitalikButerin，GavinWood和JeffreyWilcke推動，Swarm的協議標簽bzz和shh都是Vitalik創造的。所以Swarm可以說是以太坊項目官方的一部分，主要是由以太坊基金會開發，允許礦池存儲、帶寬和算力資源來支持基于以太坊網絡的應用。團隊試圖創建一個不停機、零故障和防審查的點對點存儲和服務解決方案，在Swarm內創建一個經濟激勵的系統來促進資源價值交換。Swarm是以太坊原始生態里面的一員，提供了更友好的開發方式，以太坊開發者可以通過Swarm完成數據的去中心化存儲任務，而不再直接依賴于IPFS和Filecoin這樣的外部生態。一個強壯的點對點內容存儲與提取系統，需要對服務提供者和消費者的需求進行小心的平衡，Swarm網絡具有滿足這些需求的獨特能力，它將通過小額支付以及智能合約實施激勵機制來滿足這些需求。Swarm有獨特的激勵系統，它是圍繞交換、保證、欺騙的三個重要組件建立而成的，其運行機制如下:

V神提議支持以太坊網絡支付功能:據ethereumworldnews消息，V神認為人們應該支持以太坊網絡的支付功能，支持了ETH，也能為支持其他ERC20代幣打開一扇大門，比如MKR、UNI、WBTC和穩定幣。至于轉賬費用與速度，他表示已經在主網layer-2部署了一些擴展性解決方案。[2020/10/3]

1.請求SWEAR與Peer簽訂Swarm激勵網絡合同；2.請求SWAP管理從Peer收到的存款；3.與Peer簽訂SWEAR合同；4.要求SWINDLE判斷Peer是否會履行合同；5.通知SWAP付款的合法性；6.要求SWINDLE確認收據的有效性。交換（Swap)

V神：我個人對跨鏈交流并不感冒:今日V神在王峰十問上表示：我知道有些團隊正致力于跨鏈交流，但我個人對此并不感冒。[2018/6/22]

交換系統記錄帶寬使用情況，并且給為內容進行服務的節點提供補償，系統的動態特性表明受歡迎的內容會自動被更廣泛的傳播以及被更快速的獲取。微支付由定制的支票簿智能合約處理，同時也在積極的將全套支付系統融入系統中。保證

保證合約處理長期存儲，在允許節點出售他們存儲空間的同時，也允許他人在swarm上長期可靠地存儲他們的內容。欺詐

欺詐合約由一個解決糾紛的訴訟引擎構成，欺詐合約的性質使它成為狀態裁決的候選者。Swarm是點到點的內容傳輸系統，其節點和數據塊都有自己的ID，如果需要獲取自己的信息，就需要一個地址，這就是點對點信息傳遞的方式。地址存儲在密鑰空間，總有一個節點是離地址最近的，這個時候可以把請求發給節點，但為確保系統內容的有效性和時效性，不可能為每一個數據庫進行支付，這個會花費較長時間，幾個支付一起進行甚至會造成區塊鏈膨脹。所以Swarm引入支票本智能合約，支票本可以將Swarm進行鏈下傳遞，然后對最后的支票進行兌換。對支票本和支付的通道進行比較，支付通道是雷電網絡，而支票本的阻礙相對較小，因為在這個支票本中，所有人都可以用這一支票本，在支付通道中每個人都要進入網絡。不過支票本的缺點就是可能會出現反復，這樣就沒法保證支付，而將Swarm和Swap結合就可以解決這個問題。而在現有的激勵制度下，通過節點可以進行內容傳遞，而且SwarmCDN會進行自動伸縮，關注度大、瀏覽多的數據，各節點都會保存，但是需要支付費用，如果不是很流行的內容，就會隨著時間被刪除。本文重點探討了Swarm的激勵系統，類比于Filecoin，二者最大的區別是技術細節和激勵機制。Filecoin不懲罰存儲，而Swarm懲罰存儲，前者因為沒有存儲的懲罰機制導致垃圾內容泛濫，甚至一些Filecoin曠工為了提升收益，故意制造垃圾內容，而后者通過存儲懲罰提高了文件可用性和安全性。

以太坊創始人V神：以太坊的治理模式并非有缺陷，只是溝通不暢: 據Coindesk，一月份以太坊改進方案EIP 867公布后，開發人員展開了激烈的討論。周五，以太坊創始人Vitalik Buterin在開發者會議上表示，他個人認為，以太坊的治理模式并非有缺陷，只是溝通不暢。根據V神的說法，例如有爭議的EIP 867，在與平臺的實時代碼合并之前所經歷的流程建議不明確。以太坊Mist瀏覽器的開發者Alex van de Sande提出了另一項提供拒絕資金回收標準的提案，該提案向社區表明，社區成員可以提出有爭議的提案，一個標準參與另一個標準，兩者都可以批準為草案。V神表示贊同這是更聰明的一種方式。[2018/2/24]

Tags：SwarmARMWAR以太坊Swarm CityFLOKIFARM價格MalwareChain以太坊銀行幣值錢嗎

Polygon