從四川比特幣搶劫案看定價問題，兩高應出臺司法解釋_NFT

作者：火小律；編輯：ColinWu日前四川樂山市中區法院判決一起比特幣搶劫案。2020年10月，被告人梁某無力償還外債，伙同被告人王某友、袁某搶劫其朋友之妻駱某玲賬戶內的比特幣。三人冒充生鮮外賣送貨人員，將被害人誘騙至停車場，并帶至一空地，采用暴力、威脅方式強迫被害人登錄手機“火幣交易所”APP賬戶后,將賬戶內29.0004844個比特幣和1258.04064個以太幣轉入自己賬戶。次日，梁某、袁某售賣比特幣未果。遂報警投案自首。最終法院判決三名被告人犯搶劫罪，分別判處有期徒刑七年六個月到十年不等，并處罰金。這個判決很有意思，尤其是涉及到價格鑒定部分。經樂山市價格認證中心認定，本案被搶走的比特幣價值人民幣264.48萬元，以太幣價值人民幣334.31萬元。之前的Plustoken案，鹽城物價局曾對涉案虛擬貨幣做出了對應法幣的估價。當時判決一出，火小律就和朋友討論過，民事判決中都很避忌虛擬貨幣和法幣的對價問題，但刑事判決卻公然對虛擬貨幣直接定價評估，是不是很矛盾。想起火小律仍在體制時，曾經歷一起涉以太幣的案件。當時業界對虛擬貨幣的性質沒有太深入的研究，究竟屬于商品、虛擬財產、數據還是其他，眾說紛紜，公檢法三家都很頭疼，開了多次內部研討會，最終還是認為根據監管層文件，不能輕易定價處置。這事雖然已經過了好幾年，但不可否認，時至今日，仍有不少刑事案件承辦人對監管層的政策并不熟知，也不了解相關的民事判例。加上網絡信息的不斷炒作，本能的認為虛擬貨幣價值高昂，尤其是主流貨幣。一旦發生類似案件，通常都會直接考慮定為侵財犯罪，那么，物價局鑒定便成了必經的辦案流程。說實話，這個趨勢必須引起重視。關于虛擬貨幣和法幣的價值轉換問題，民事判決相對謹慎。圈內人基本都有共識，民事判決中，幣本位更容易獲得法院支持，法幣本位屬于禁忌。典型的兩起案件。一起是去年上海一中院一起返還比特幣案件，該案中法院明確CoinMarketCap.com網站并非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺，不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。另一起是深圳中院一起撤銷仲裁裁決案件，該案中因為仲裁裁決直接參考okcoin.com網站公布收盤價將涉案BTC和BCH兌換成人民幣，等于變相支持了比特幣和法幣的兌換、交易，被法院認定違反政策文件精神，最終撤銷了上述裁決。回到刑事案件，其實無論是民事、刑事案件，都應該尊重監管層的政策文件，保持基本的統一性。在民事判決謹慎回避法幣本位的大背景下，刑事判決卻一再直接對虛擬貨幣直接定價，顯然是不妥當的。更會造成公眾對司法混亂的認知。期待兩高盡快出臺相關司法解釋，規范幣圈法律案件處置。

音樂NFT平臺Sound.xyz推出Sound Protocol:9月26日消息，音樂NFT平臺Sound.xyz推出Sound Protocol。Sound Protocol提供一個無需許可的底層，藝術家可以自由部署自己的智能合約，對應智能合約由藝術家所有且不可升級，Sound.xyz收取5%的主要銷售費用。數據將以去中心化的形式上傳到Arweave永久保存，Mint格式可以根據每首歌曲進行自定義，并支持一級和二級銷售的端到端版稅。[2022/9/26 7:21:01]

NFT風險監測項目Rug Pull Finder自身的NFT合約漏洞被利用:9月5日消息，專注于NFT領域風險的調查項目Rug Pull Finder自身的NFT合約漏洞被利用，其中兩個地址在免費鑄造階段利用了該項目中的一個技術缺陷，從可能的1221枚NFT中竊取了450枚NFT，這些NFT原本限制為每個地址只能鑄造一個。

團隊在漏洞利用后不久向其中一名涉案人員提供交易，向他們支付2.5枚ETH的賞金以恢復330枚NFT，并被接受。（Cointelegraph）[2022/9/5 13:09:32]

智能合約解決方案提供商Data Gumbo完成400萬美元C輪融資:8月10日消息，智能合約解決方案提供商 Data Gumbo 宣布完成 400 萬美元 C 輪融資，本輪融資由沙特阿美旗下 Saudi Aramco Energy Ventures 和挪威能源巨頭 Equinor 旗下風投 Equinor Technology Ventures 聯合領投。

據悉，Data Gumbo 首個智能合約市場目前已推出能夠立即部署的 40 多個智能合約模板，參與 Data Gumbo 智能合約的企業網絡已覆蓋 180 多家，幫助客戶及其業務網絡能夠安全地進行交易，從而提高運營效率、問責制、透明度和現金流確定性。[2022/8/10 12:16:28]

Tags：NFT比特幣SOUNDUNDBabyNFT ART比特幣價格今日行情SOUND幣UNDG幣

屎幣