來源|Vitalik.ca作者|VitalikButerin大多區塊鏈應用最有價值的屬性之一就是“免信任”(trustlessness),即應用能夠以預期的方式保持運行而無需依賴特定參與者以特定形式行事,即使他們將來的相關利益可能產生變化并使其做出意料之外的舉動。區塊鏈應用從來都不是完全的免信任化,但是某些應用確實比其他應用的免信任程度更高。如果我們想要朝著信任最小化的目標前進,就需要首先具備辨別信任程度的高低。首先,我個人對“信任”的簡單定義是:信任就是對他人行為進行假設。在疫情爆發前,你走在街上不會因為防止有人突然捅你一刀而刻意跟他人保持兩米的距離,這就是一種信任:一是信任人們很少會失心瘋,二是法制系統的維護者有很強的動機約束這種行為。當你運行其他人寫的一段代碼時,你信任他們在編寫代碼時是誠實的(無論是出于他們自己的良知或是維持聲譽的經濟利益),或者至少存在足夠多的人對代碼進行檢查以找到漏洞。不親自種糧食也是另一種信任,相信會有足夠多的人為了獲取收益耕種糧食并出售給你。你可以信任不同規模的群體,信任的類型也不盡相同。為了對區塊鏈進行分析,我嘗試將信任分解為以下幾個維度:你需要多少人按照你的預期行事?人數總量多大?人們需要什么動機?他們需要是利他主義者,還是唯利是圖者?他們需要避免協作嗎?如果違反了這些假設,系統會受到多嚴重的影響?現在,我們先關注前兩點,下面有一個圖表:
Reflexivity創始人:多個DCG相關幣種正被大幅拋售:12月17日消息,加密貨幣分析機構Reflexivity Research的創始人Will Clemente發推稱,多個與DCG相關的加密貨幣(FIL、ZEN、ETC、NEAR等等)昨晚均遭到大幅拋售,懷疑拋壓來自于DCG本身。CHEV合伙人Adam Cochran也表示,從具體某些山寨幣的跌幅以及成交量來看,DCG似乎正在清算。
行情數據顯示,FIL暫報3.11美元,24 小時內跌幅18.97%,凌晨最低一度觸及2.419美元,最大跌幅超40%。[2022/12/17 21:50:00]
Vitalik Buterin:中心化的任何東西都是有風險的:金色財經報道,以太坊創始人Vitalik Buterin在社交媒體上稱,“默認情況下,中心化的任何東西都是有風險的,使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表現非常好,但請記住它也有風險,智能合約代碼中的錯誤。”
Vitalik表示“重要的是要防范它,保持代碼簡單、審計、形式驗證等、深度防御。我最擔心的是,如果我們在兩年后的ZK-rollup中擁有100億美元,并且由于電路約束代碼或其周圍的EVM封裝器中的錯誤而被黑掉。對于后者,保持簡單并進行形式驗證。”[2022/11/16 13:13:32]
綠色越深,表示該模型越健康。讓我們對這幾個種類進行詳細分析:1of1:整個系統只有一個參與者。如果這名參與者按照你預期的那樣行事,系統就會(才會)正常運行。這就是傳統的“中心化”模型,也是我們要超越的模型。NofN:“反烏托邦”世界。系統中的所有參與者都要按照預期行事,系統才能正常運行,如果其中任何人失敗,我們沒有補救措施。N/2ofN:這是區塊鏈的運作方式,如果大部分礦工(或PoS驗證者)是誠實的,區塊鏈就能正常運作。要注意的是,N值越大,N/2就越有價值。相比只由少量礦工/驗證者控制的區塊鏈,礦工/驗證者廣泛分布的網絡更有意義。盡管如此,由于51%攻擊的可能性,我們還是想在這種程度的安全性上更進一步。1ofN:有很多參與者,只要其中至少有一個按照預期行事,系統就能正常運作。任何基于欺詐證明的系統都屬于這一類,信任設置也是如此,盡管在這種情況下N值通常較小。請注意,我們確實希望N值盡可能大!極少數ofN:在眾多參與者中,只要有固定數量的小部分參與者按照預期行事,系統就能正常運行。數據可用性檢查就當屬其中。0ofN:系統無需依賴外部參與者即可正常運行。親自驗證區塊就歸為這一類。盡管除“0ofN”之外的模型都有一定“信任”程度,但是這些模型之間存在巨大差異!相信特定的某個人(或組織)會按照預期行事,與相信隨便一個人都會按照預期形式,是完全不同的情況。相比“N/2ofN”和“1of1”,“1ofN”與“0ofN”更相似。可能有人會覺得“1ofN”模型與“1of1”模型很像,因為這兩種模型都依賴一名參與者,但實際上這兩者十分迥異:在“1ofN”系統中,如果該名參與者突然消失或者黑化,大可以重新換一個參與者,但在“1of1”系統中我們別無他選。尤其要注意即使是你所運行的軟件,其正確性通常取決于“極少數ofN”信任模型,以確保代碼出現漏洞時有人會進行糾查。明白這一點后,努力使應用中其他部分從“1ofN”模型切換到“0ofN”模型就像是為你家裝上防盜門,但窗戶是打開的。另一個重要的區別在于,如果你的信任假設被打破,對系統的破壞有多大?在區塊鏈上,最常見的兩種故障類型是活性故障和安全性故障。活性故障就是你暫時無法進行操作。安全性故障就是出現了系統想要預防的情況。以下列舉了一些區塊鏈layer2協議所采用的信任模型。我用“smallN”來指代layer2系統本身的參與者集合,“bigN”來指代區塊鏈底層的參與者。我的假設是layer2的社區總是小于底層區塊鏈。另外,我使用的“活性故障”一詞特指代幣長時間無法提出的情況。無法使用系統但是能夠幾乎即時提款的情況不算作活性故障。“通道”方案(Channels,包括狀態通道、閃電網絡等):使用“1of1”信任模型來確保活性(你的對手方可以暫時凍結你的資金,不過你可以通過將資金分散在多個通道中減少風險),使用“N/2ofbigN”模型來確保安全性(有可能在51%攻擊中失去資金)。Plasma(中心化運營者):使用“1of1”信任模型來確保活性(運營者可以暫時凍結你的資金),“N/2ofbigN”模型來確保安全性(有可能在51%攻擊中失去資金)。Plasma:使用“N/2ofsmallN”信任模型來確保活性,“N/2ofbigN”模型來確保安全性。Optimisticrollup:使用“1of1”或“N/2ofsmallN”信任模型來確保活性(取決于運營者的類型),“N/2ofbigN”模型來確保安全性。ZKrollup:使用“1ofsmallN”信任模型來確保活性(如果運營者未能打包你的交易,你可以提款,如果運營者沒有立即打包你的取款交易,就無法打包更多交易包,你可以在rollup系統中任何一個全節點的幫助下自行提款);不存在安全故障風險。ZKrollup:不存在活性故障風險和安全故障風險。最后就是“激勵”的問題。要促使參與者遵循預期,你所信任的參與者需要非常利他主義、輕微利他主義,還是說足夠理性?默認情況下,“欺詐證明”(fraudproofs)需要參與者具有輕微利他主義傾向,但其程度取決于計算的復雜性(詳見“驗證者困境”),并且存在很多方式改進過程,使其更加理性。如果我們增加一種為服務支付費用的機制,那么幫助他人從ZKrollup中提款的行為就是理性的,因此幾乎沒必要擔心無法退出rollup的問題。與此同時,如果社區都同意不接受51%攻擊下的區塊鏈(回滾很長的交易歷史或是審查區塊過久),那么其他系統所面臨的風險可以被減輕。結論:如果有人說某個系統“依賴于信任機制”,那我們可以刨根問底!他們的意思是“1of1”模型、“1ofN”模型還是“N/2ofN”模型?該系統需要參與者是利他主義還是理性主義?如果是利他主義,參與者的代價有多大?如果違反了假設,需要等待多久才能取回自己的資金?幾個小時?幾天?還是永遠被凍結?明白這些問題后,我們可能對于是否采用該系統會有截然不同的答案。
聲音 | IOTA愛好者George:Vitalik對IOTA協議的理解并不正確:針對Vitalik評價IOTA Coordicide協議是Avalanche協議的升級克隆,IOTA愛好者George認為Vitalik有些輕浮和草率,并沒有認真研究IOTA的新研發成果。他表示:Avalanche協議和IOTA一樣是無礦工和第三者驗證者的新型加密協議,也稱為Leaderless協議。BCH是有礦工的,不是leaderless協議,所以IOTA和BCH絲毫沒有關系。IOTA Coordicide協議是第一個Leaderless的協議,所以說IOTA克隆Avalanche協議不現實。[2019/5/31]
聲音 | Kavita Gupta:風投在加密貨幣領域的投資方式發生了變化:ConsenSys Ventures創始執行合伙人Kavita Gupta在最近接受采訪時表示,風投在加密貨幣領域的投資方式發生了變化。風投開始適應新的模式,加密貨幣投資比較獨特,其流動性、持續性、風險特征、波動性等因素都與傳統的長線投資基金有很大不同。區塊鏈投資者的構成在不斷變化,企業家畫像也在變化。在這一領域擔任CEO的人士從大部分是年期的技術專家變成了很多是經驗豐富的工程師和連續創業者。產品的愿景、路線圖,尤其是接納的理由和友好的用戶界面已成為了討論主題之一。一些大型風投公司正在成立加密貨幣領域專用基金,使世界更加接近Web 2.0和Web 3.0,并驗證這一領域的許多早期技術,而這些技術在一年前還看起來可能是不現實的。”[2019/1/30]
金色財經現場報道 以太坊創始人Vitalik Buterin:驗證節點的“4個不要”:金色財經6月3日現場報道,在今天的以太坊技術及應用大會上,以太坊創始人Vitalik Buterin做了題為“Casper與分片技術最新進展”的主題演講。V神介紹說,驗證節點不要加入跟別人一樣的權益池,不要用跟別人一樣的VPS,不要使用跟比人一樣的操作系統;不要用跟別人一樣的客戶端。[2018/6/3]
Tags:VIT區塊鏈ITAVITAHuobi Vitamin Token區塊鏈騙局曝光騙局titan幣最新消息VITA幣
收錄于話題 #每日期權播報播報數據由Greeks.live格致數據實驗室和Deribit官網提供。時間總是過得很快,一轉眼今年的第二個季度交割已經結束了,這意味著今年的交易日已經過去了一半.
1900/1/1 0:00:001989年,英國人TimBerners-Lee發明了WorldWideWeb,也就是我們每次打開網站最熟悉的開頭“www.”,它能讓網絡上的資源在一個網頁里比較直觀的展示出來.
1900/1/1 0:00:00本文轉自MintVentures,研究員:許瀟鵬;星球日報經授權轉載有過股票投資經歷的投資者們,大都聽過“藍籌股”這一概念,并且對股票市場中的藍籌股如數家珍.
1900/1/1 0:00:00本文來自騰訊安全應急響應中心,作者宙斯盾流量安全分析團隊Pav1,星球日報經授權轉載。引文2021年上半年,虛擬加密貨幣(Cryptocurrency,下文簡稱“虛擬貨幣”)價格屢創新高的新聞一.
1900/1/1 0:00:00頭條 美聯儲與耶魯大學研究人員為穩定幣制定兩個監管框架美聯儲正在進行的關于央行數字貨幣的研究,已經擴大到包括穩定幣以及它們是否能得到有效監管的問題.
1900/1/1 0:00:00隨著客戶對投資加密貨幣的需求增長,已有越來越多投行開始提供加密貨幣服務。然而,面臨監管重壓,華爾街銀行布局加密貨幣仍態度謹慎.
1900/1/1 0:00:00