一文探討跨鏈橋的演變方式：從規范合約到互操作性解決方案_SDC

本文編譯自Leland1

太多的橋可供選擇

是否曾經走錯了橋，到達了錯誤的地方，不得不返回原路才能到達最終目的地，但由于gas耗盡而被困住了？隨著越來越多的區塊鏈互操作性協議到達主網，如果不小心，這將是一個普遍的問題。跨越錯誤的橋所帶來的影響可能比快速轉變要糟糕得多。用戶可能要等上幾天才能回來，前提是他們有足夠的“燃料”。一般來說，用戶使用原始鏈的原生代幣支付，將資產轉移到目標鏈。如果他們沒有目的鏈的原生代幣，他們將無法支付橋接回原始鏈。隨著區塊鏈和互操作性項目的爆炸性增長，鏈之間的路由將會成為一個常態。已經有數百億的資金被鎖定在整個生態系統的橋上。但并不是所有的互操作性解決方案都是相同的。每家公司都有自己的權衡，而且都必須為市場份額而戰。橋等于互換

互操作性是區塊鏈相互交互的關鍵。但是這些協議有兩類——橋接協議和交換協議。

SEC律師正在對Voyager提議的破產計劃提出抗訴:金色財經報道，加密貨幣交易所Voyager的破產流程受阻，因監管方在加密貨幣監管規則上存在爭議；美國證券交易委員會（SEC）的律師正在對Voyager提議的破產計劃提出抗訴，而Voyager案的主審法官則不讓SEC因破產事件而對其加密貨幣咨詢業務處以罰款。[2023/3/7 12:46:03]

不同形式的互操作性網絡建設典型的橋

用戶在A鏈上鎖定一個資產，然后在B鏈上鑄造相同的資產。有些橋是成對的，它們一次只連接兩條鏈。其他的則更像網絡，用戶可以將資產從一個鏈轉移到多個潛在的鏈——好處是如果用戶越過錯誤的橋，他們可以橋接到正確的鏈，而不需要回溯太多。最后一類是中心化橋，如wBTC或USDC或BSC上的綁定資產，這是中心化實體發布鏈上資產的地方。

比特幣閃電網絡通道數量為75,679個:金色財經報道，1ML數據顯示，當前比特幣閃電網絡節點為16,042個，過去30天增加0.39%;通道數量為75,679個，較一個月前增加了0.1%;網絡容量為5,191.52枚BTC，月漲0.1%。[2023/1/17 11:15:30]

上圖：用戶選擇的示例，如果他們最初進入錯誤的鏈典型的互換

用鏈1上的資產A交換鏈2上的資產B。互換不會在區塊鏈之間轉移資產。從技術上講，橋也不會在區塊鏈之間轉移資產，在跨鏈活動期間，資產被鎖定在原始鏈上。例如，Thorchain不允許用戶將BTC轉移到ETH，而是將BTC換成ETH。用戶最終在以太坊鏈上獲得ETH，以換取比特幣鏈上的BTC。但是，如果所需資產已經在目標鏈上，用戶可以用Matic上的USDC換取ETH上的USDC。根據交換協議的結構，交易對手可能是AMM或做市商。在某些條件下，該協議甚至可能支付用戶將資產交換到新鏈的費用。

美股三大股指期貨走低，標普500指數期貨跌1%:金色財經報道，美股三大股指期貨走低，標普500指數期貨跌1%，道指期貨跌0.91%，納指期貨跌0.85%。[2022/9/26 5:51:48]

注意互操作性解決方案還應該在信任假設、轉移時間、流動性、依賴風險等方面進行比較。2

路徑依賴

圖：xUSDC不等于yUSDC，一個資產是由把它帶過來的橋定義的因為每個橋都有自己的一套合約，所以資產與其遇到的橋相關聯。X橋帶來的USDC變成xUSDC，Y橋帶來的USDC變成yUSDC。xUSDC和yUSDC各自有一個單獨的ERC20合約，因此彼此之間不能互換。這種橋接資產與原生發行的資產具有不同的合約地址的動態，將導致大量的流動性碎片。例如，USDC是在ETH和Solana上本土發行的。如果Solana上的USDC出現了巨大的需求高峰，而CENTER卻遲遲沒有發行更多的USDC，那么將USDC從ETH橋接到Solana的用戶就會了解到，這種橋接的USDC與Solana上原生發行的USDC是不能互換的。這是一個可怕的用戶體驗，解決這個問題的唯一方法是CENTER充當中心化的穩定交換，讓用戶在鏈之間快速移動USDC。從用戶和開發者的角度來看，這是很可怕的。當所有應用程序都使用yUSDC時，如果用戶越過了錯誤的橋，最終使用了xUSDC，會發生什么情況?他們就會被迫返回并使用正確的橋。那么在應用方面，開發者應該整合兩者還是只整合一個？如果他們整合了兩者，應該如何評估這些資產？它們在應用中應該有相同的參數，還是應該考慮到每個橋的風險和細微差別？如果特定資產的市場在特定鏈上足夠大，那么xUSDC和yUSDC可能會共存。雖然在一般情況下，我們懷疑橋主導特定資產的壟斷趨勢。以太坊上的BTC就是這種情況，歷史上有十幾個競爭標準，但目前wBTC和HBTC占了90%的市場份額。我們預計，一項資產的原始發行者對他們所支持的橋有著強大的影響力。3

美議員擬立法限制國會議員等高級官員的股票、加密貨幣等投資交易:9月27日消息，美國國會議員擬提出立法，以限制國會議員，高級官員和最高法院大法官的股票持有和交易，該法案也將適用于這些官員的配偶、受撫養的子女等直系親屬，限制還包括“大宗商品、期貨、加密貨幣和其他類似投資”。

據悉，該擬議立法將要求官員剝離現有資產或將其置于保密信托之中，或者投資共同基金或其他廣泛持有的投資基金和債券。（彭博社）[2022/9/27 22:31:55]

規范合約之爭

規范的資產合約是捕獲開發人員和用戶注意力的合約，是每個人都會集成的合約。用戶只想擁有一種資產的一個版本，而不是同一事物的兩個或多個版本。橋將相互競爭以擁有特定代幣的規范合約。例如，Matic的Plasma橋占據了MATIC代幣市場，而PoS橋接了所有其他在以太坊和Matic鏈之間流動的資產。在未來，我們期望有更多的橋試圖從通用橋中獲取特定的資產。Aave已經有一個定制的橋，用于將aTokens從ETH轉移到Matic，以處理獨特的記賬。我們預計這些新橋將在多個方面展開競爭，如更安全或具有類似網絡的結構。但設計空間是廣闊的。橋可以實現一些新的功能，如閃電增發、本地跨鏈治理、用戶/開發者友好的功能、跨鏈函數調用等。這可以從通用的全能型橋中吸引更多的注意力。另外，一些應用程序可能會遵循Aave的方法，建立自定義的橋來處理特殊情況或對其資產有更多的控制。但話說回來，dApps是否有能力建立強大的橋？這接近他們的核心業務。互操作性經濟學

以太坊 Layer2 總鎖倉量跌至 44.74 億美元:金色財經消息，據 L2Beat 數據顯示，以太坊 Layer2 總鎖倉量跌至 44.74 億美元，創下 2021 年 11 月以來新低。鎖倉量前三名分別為 Arbitrum（24.1 億美元）、dYdX（9540 萬美元）、Optimism（4690 萬美元）。[2022/5/29 3:48:55]

每個單一的互操作性解決方案都有不同的使用成本。用戶在原始鏈上支付費用，但通常在目標鏈上免費獲得資產。對于橋來說，成本往往是固定的，交易的規模不會影響跨越的成本。而互換協議則不然，或者至少使用AMM的協議并非如此。因為流動資金池的深度會影響到用戶在其中移動的價格。對于大額轉賬，采取較慢但更具成本效益的路線可能是有意義的。4

對互操作性的預測

爭奪市場份額的橋，隨著數十種橋接協議的上線，市場份額的爭奪將非常激烈。最初，橋接將首先連接較少連接的鏈，并瞄準尚未橋接的資產。但是這個市場很小，而且很快就會關閉。最終，橋將試圖說服市場，他們的解決方案是“最安全的”，或者他們可能會開始產量耕作計劃以吸引流動性。速度對于橋上的小額交易來說并不重要，因為有“快速橋”或互換。橋不會在速度上相互競爭，因為有安全性低得多的交換協議，使用戶能夠更快地跨越區塊鏈。目前的一個版本是Hop協議，在該協議中，用戶信任預言機來跨鏈中繼他們的交易。而對于小額交易，風險相對較低。對于大筆交易，用戶可能希望采用速度較慢、費用較低且安全性更高的橋。大用戶、收益尋求者和做市商將是最大的橋消費者，每個區塊鏈都是自己獨立的社區。當每條鏈都有更強的原生橋接時，這一點尤其真實。普通用戶不需要使用橋，只有那些試圖在風險曲線上找到最新農場的收益率尋求者，或者試圖跨鏈套利資產和利率的專業人士。互操作性將打破加密對原子性的依賴，一個鏈上交易的魔力在于原子性。這就是閃電貸只能存在于區塊鏈環境中的原因。如果交易的任何方面失敗，整個交易都會恢復。看看DEX聚合器。用戶要么得到他們想要的所有資產，要么交易失敗，他們不必擔心只得到一半。現實生活中的應用程序不存在原子性。智能訂單路由器——DEX聚合器的IRL版本必須構建邏輯來處理交換連接丟失或交易失敗。互操作性將迫使開發者在構建跨鏈應用時擁有不同的思維方式。現在必須考慮到部分故障情況。互操作性聚合器，有幾十個橋和互換解決方案。許多團隊將試圖建立一個聚合器來統一它們。對于這些團隊來說，這是一個重要的技術和用戶體驗問題。法幣資產將保持集中發行，僅橋接到新鏈上，諸如USDC等法幣支持的資產將由CENTRE直接發行到其他鏈上。如果用戶已經在目標鏈上擁有資產，那么橋接就很有用。如果用戶還沒有原生的費用代幣，那么引入資產有什么意義呢？否則，資產將陷入困境。用戶必須通過中心化交易所或交換協議來獲取本地gas代幣。我們期望互操作性可以潛在地抽離gas，或通知用戶在引入其他資產之前也交換/橋接目標鏈的原生資產。本文來自Defi之道，星球日報經授權轉載。

Tags：SDCUSDUSDC區塊鏈usdc幣倒閉的可能性大嗎btc價格今日行情usdtusdc幣暴雷區塊鏈的未來發展前景分析

fil幣價格今日行情