被碎片化的NFT還能反映 NFT 的真正價值嗎？_NFT

撰文：0x13，律動BlockBeatsNFT漲價的速度比我們賺錢的速度快得多，很多曾經離我們很近的NFT如今已經望塵莫及，很多曾經我們買得起很多的NFT如今卻只買得起寥寥幾只。CryptoPunks地板價86ETH，約合35.5萬美元；BoredApeYachtClub地板價45ETH，約合18.9萬美元；CoolCats地板價8ETH，約合3.4萬美元。如今NFT的投資屬性越來越重，NFT單價的兩極分化也越來越明顯。有的系列沒有得到KOL的青睞，得不到更多人追捧，價格漲不起來，沒有財富效應，也就導致價格逐漸下跌、流動性逐漸減弱，最終遠離人們的視線；有的系列得到了KOL的力薦，越來越多人選擇買入，隨之而來的價格上漲帶來了極具吸引力的財富效應，這個系列NFT的單價也就越漲越高。高昂的單價成為了阻礙更多人投資這些NFT的難以邁過的門檻，于是「NFT碎片化」又一次走到了人們的眼前。「碎片化」發展簡史

基于ENS的社交平臺Phi完成200萬美元種子輪融資:2月17日消息，基于ENS的社交平臺Phi宣布完成200萬美元種子輪融資，Chapter One和Delphi Digital領投，Polygon Ventures參投，Bankless聯創Ryan Sean Adams與David Hoffman、ETH Global聯創Kartik Talwar、Gitcoin聯創Scott Moore等參投。

本輪融資將用于加速改進UI/UX和新社交/游戲功能的設計和開發，并創建社區以擴大與更多協議的合作，同時創建Phi衍生品。[2023/2/18 12:14:07]

其實，NFT碎片化在最開始并不是為這些「頭像類NFT」打造的。那時這些「頭像類NFT」還沒有誕生，NFT領域也并沒有多少人關注，那時CryptoPunks的地板價也只有幾百美元。在那時人們想碎片化的是藝術品，而那時這些NFT碎片化平臺的宣傳口號也大多在說「讓普通人也有收藏高價值藝術品的機會」，讓每個人都能參與到藝術「收藏」中。在當時NFT碎片化頗具爭議，人們在爭論藝術品碎片化之后人們得到的是什么，買了百分之一《蒙娜麗莎》碎片難道就能說自己擁有這幅世界名畫了嗎，藝術品所有權的碎片化究竟有沒有意義。而由于藝術收藏始終是小眾領域，NFT碎片化逐漸不被人提及，只出現在人們對如何提高NFT流動性的探討中。隨著時間的推移，人們所熱衷的NFT逐漸發展成為如今的樣子：1萬枚與眾不同的頭像、逐漸凝聚的社區共識以及越來越重的投資屬性。這時，NFT碎片化又再一次得到了人們的關注，人們開始把投資這些昂貴NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人選擇組隊通過PartyBid一起買到了CryptoPunk，有人選擇購買其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人選擇加入了某個NFT投資社區。這時，NFT碎片化的使命也從讓人們都有權利收藏變成讓人們都有權利投資。但你有沒有想過，你投資的「碎片」和原本的NFT還有什么關系嗎？「碎片化」的問題

O'Leary Ventures主席 Kevin O'Leary的推特賬號已被攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，O'Leary Ventures主席 Kevin O'Leary的推特賬號（@kevinolearytv）已被攻擊。請用戶在賬號修復之前不要點擊其發布的任何鏈接。[2022/12/30 22:16:19]

讓我們先來看看目前的NFT碎片化存在著哪些十分常見的問題。首先便是碎片化之后，由于準入門檻的消失，每個人都可以參與到對NFT碎片的投資中，新資金大量涌入，導致碎片化token價格大幅上漲。碎片化token的市值代表著這枚NFT的價格，而token價格的大幅上漲也就意味著NFT的估值大幅上漲，脫離其實際價值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超過了AlienPunk，而這樣的后果就是很難再有人花足以買下一個稀有款NFT的價格買下一個普通款，碎片化代幣的持有者就無法獲得拍賣收入分成。

Ripple內部人士稱智能合約將進入XRP賬本:金色財經報道，支付公司Ripple的前主要開發者倡導者透露，一項關鍵功能即將進入XRP分類賬（XRPL）。Ripple公司內部人士Matt Hamilton回應了一位匿名推特用戶提出的支付網絡XRP沒有用處的說法。

根據Matt Hamilton的說法，XRP每天都被用于國際支付、NFT和網絡貨幣化等方面。同樣在11月，Ripple的首席技術官David Schwartz表示，XRPL上已經有一些NFT被鑄造出來。[2022/12/25 22:05:44]

其次是碎片化代幣的價格無法與NFT價格錨定。上述問題的出現也是由于這個原因，此處我們主要討論以HeadDAO、Unicly為代表的「NFT集合」的碎片化。他們通常不是把單一NFT碎片化，而是把眾多高價值的NFT放到一起進行碎片化的操作。而這個操作的問題在于，大部分平臺只能等到一整個集合都被買下時才能給token持有者分紅，而這些NFT價格本就高昂，再加上token代幣價格上漲導致的市值大幅提高，讓流動性差這一本就難以徹底解決的問題雪上加霜。而長期缺少與NFT市場真正的相互作用就會導致集合內NFT的定價與真正的市場相脫離，碎片化token便不能反映NFT的真正價值，而這個碎片化集合就成為了另一個「新項目」。

英國議會小組對加密行業展開調查:金色財經消息，8月7日，加密和數字資產全黨議會小組（APPG）表示，它已開始對英國加密行業進行調查，目的是生成一份報告和建議，與政府分享。

該兩黨團體由來自主要政黨的國會議員和領主組成，并充當政策制定者和英國加密行業討論該行業的論壇。 APPG在新聞稿中表示，調查將集中在有關英國加密貨幣和數字資產的關鍵政策問題上，并在 9 月 5 日之前接受書面提交。

該組織希望聽取加密運營商、監管機構、行業專家和政府關于監管、CBDC、消費者保護和經濟犯罪的作用。它還計劃在未來幾個月內舉行幾次證據會議。 （theblock）[2022/8/7 12:08:10]

token與地板價「彈性錨定」

通過上述問題我們不難發現，碎片化的核心是要讓被碎片化的NFT與市場不斷地產生連結，以此來不斷地糾正價格，雖然很難完全錨定市場價格，但至少也要做到「彈性錨定」。何為「彈性錨定」？讓我們用兩個優秀案例加以說明。首先是NFTX。用戶可以將自己的NFT投入到NFTX平臺對應項目的池子中，比如用戶將一枚CryptoPunk投入進去后，便可獲得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的價格與CryptoPunk的地板價幾乎一致，原因在于1PUNK可以隨時在NFTX的NFT池中兌換一枚CryptoPunk，價格相差過大則會吸引投機者來套利，以此讓token的價格與地板價格實現「彈性錨定」。CyberKongz則是開設了一個官方頁面，用戶可以將自己的起源CyberKongz放進官方的池子中，并獲得100枚代表一只起源CyberKongz所有權的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以產出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也會獲得對應比例的BANANAtoken，同樣可以參與到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同樣，當用戶湊齊100枚WGKtoken后也可以隨時從池子中領取一只起源CyberKongz，與NFTX一樣可以實現token價格與地板價格的「彈性錨定」如今，NFT碎片化的不足之處便是大部分碎片化token并沒有解放NFT的流動性，反而對其流動性造成了更大的限制，價格脫鉤且無法及時糾正也讓眾多NFT碎片化淪為了與那些高價值NFT無關的「新項目」。當我們在投資NFT碎片化項目或token時，需要仔細思考NFT在其中扮演著什么角色，項目和token未來的走勢與發展與碎片化的token有沒有什么關聯，判斷好你所投資的是被碎片化的NFT還是一個「新項目」。

Tags：NFTTOKKENTOKENNFTI幣token幣多少錢一枚AMAL TokenDailySwap Token

萊特幣價格