虛擬貨幣交易被定為非法集資，從業者需要關注哪幾個問題？_區塊鏈

近日，最高人民法院發布《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》，自2022年3月1日起施行。最新司法解釋是關于刑法第一百七十六條非法吸收公眾存款罪及第一百九十二條集資詐騙罪的細化和解釋，其中第二條第款明確規定了虛擬幣交易為非法吸收公眾存款罪。“監管靴子的落地并不意外。”融孚律師事務所律師潘婷向《區塊鏈日報》記者表示，其實自從《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》發布后，有關虛擬幣相關交易的司法解釋就已經在預料之中。新司法解釋施行后，哪些行為可為哪些不可為，以及施行過程中的難點等問題，《區塊鏈日報》記者采訪了多位專業律師。ICO、IEO、IGO各種行為都是違法的

動態 | 虛擬貨幣詐騙團伙的10名犯罪嫌疑人被押解回蘭州:金色財經報道，今年10月至11月，蘭州市局西固分局民警赴湖北、廣東、江西等地，跨省打掉一個涉案金額巨大、受害人眾多的長期從事投資理財及虛擬貨幣詐騙團伙，抓獲犯罪嫌疑人10人。11月16日晚8時許，10名犯罪嫌疑人被押解回蘭。??今年8月20日，西固分局刑偵一大隊接到受害人包女士報案稱，8月3日至8月12日，在西固區西固中路一居民小區內，有人以購買網絡虛擬比特幣和以太坊投資平臺進行投資的名義，通過微信騙去她18.5萬元。據了解，該團伙盤踞于武漢市，長期從事投資理財及虛擬貨幣詐騙，涉案金額巨大，涉及被害人眾多。[2019/11/17]

潘婷律師表示，此次司法解釋的規定首當其沖的是ICO。此類行為是《最新司法解釋》重點關注對象，包括ICO的各種變身形式，IEO也好、IGO也罷，不管名稱怎么變，本質都是非法吸收公眾存款的行為。潘婷進一步解釋稱，《最新司法解釋》實施前，ico的立案一直是個難題。如果項目方是用法幣募資的，那么在機關立案通常是相對簡單的。但是，如果項目方是用虛擬幣募資的，如ETH、USDT等，那么立案堪比取經，非要過個九九八十一難。但是《最新司法解釋》實施后，相信立案難情況將逐漸改變。潘婷律師指出，Gamefi的項目方不要抱有僥幸心理，雖然鏈游的形式很新穎，但是iGO的本質仍然是非法吸收公眾存款。“接著就是理財。如鎖倉理財、質押理財、Lunchpad等，基本都在最新司法解釋的管轄范圍內。”潘婷表示。“非法集資新司法解釋將實施，以網絡借貸、投資入股、虛擬幣交易等方式非法吸收資金將作為非法吸收公眾存款罪定罪的認定條件，是補齊監管和法律短板，打擊相關違法犯罪行為的新要求，也是對司法新實踐和犯罪新形式的新總結。”中聞律師事務所合伙人李亞接受《區塊鏈日報》采訪時說。李亞律師表示，涉及到了虛擬幣交易的行為，無論是場外的OTC交易、幣幣交易、DeFi、Gamefi以及空投行為等，不能僅從商業模式上來判斷一種行為的法律性質，需要揭開面紗去看這種事物的本質。李亞進一步解釋稱，只要是符合非法吸收公眾存款罪的四個特征要件，即非法性、公開性、利誘性、社會性等，且不符合企業合規改革試點適用條件的，都可能會涉及到非法吸收公眾存款罪。此前的發幣項目方是否安全？

聲音 | 日本金融廳：出于養老考慮 年輕一代對虛擬貨幣等的投資需求或將增加:據Coinpost消息，6月3日，日本金融廳發布了關于“少子、老齡化社會加速”現象的報告書。報告提到，依靠養老金的生活設計實際上存在破產可能，為應對老年生活，需儲蓄2000萬日元的金融資產。包括股票和虛擬貨幣（比特幣）在內，年輕一代的投資需求很有可能會進一步增加。[2019/6/5]

值得注意的是，對于此前的發幣項目方，最新的司法解釋是否有追溯力也是幣圈關注的一個焦點。“如果說是原來的項目持續到現在，那這種違法或者說犯罪行為屬于持續性的狀態，那肯定適用于現在新的司法解釋。”李亞表示。李亞解釋稱，我國刑法溯及力是“從舊兼從輕”原則，即“有利于被告人”的準則。同樣，對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理；但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。NFT平臺會受影響嗎？

動態 | 日本金融廳已解除了對虛擬貨幣交易所GMO Coin的業務改善命令:據路透消息，多位消息人士今日表示，日本金融廳已解除了對虛擬貨幣交易所GMO Coin的業務改善命令。部分虛擬貨幣業界人士指出，（日本金融廳）或將陸續解除其他交易所的行政處分。根據金融廳的《資金結算法》，GMO Coin 在2018年3月收到了業務改善命令。[2019/2/13]

2021年被稱為NFT元年，國內的很多互聯網公司推出自己的數字藏品平臺，那么NFT平臺會受到《最新司法解釋》影響嗎？潘婷律師表示，常規的NFT平臺及交易并不在《最新司法解釋》與《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》規制范圍內。潘婷指出“常規”的NFT平臺及交易，如果項目方或平臺有利用發行大量NFT對不特定對象進行募資或者價格操縱等擾亂金融市場的行為，依然涉及刑事犯罪。不過，潘婷也表示，像阿里的鯨探、騰訊的幻核等數字藏品平臺沒有二級市場交易，用的也是私鏈，買賣都用人民幣，它們的法律風險很小。定罪的難點

聲音 | 韓國金融委員會會長：商業銀行不應向虛擬貨幣交易所提供實名賬戶:據韓聯社消息，韓國金融服務委員會（FSC）主席Choi Jong-ku在會議上重申了對于虛擬貨幣和ICO的負面立場，他表示：“政府并沒有否認區塊鏈這個產業，只是沒有必要將虛擬貨幣和區塊鏈行業等同起來。許多人說應該允許ICO，但ICO帶來的不確定性仍然存在，而且損害太嚴重和明顯。海外對于ICO的態度要么是保守的，要么是禁止的。我們應該說服商業銀行不向某些虛擬貨幣交易所提供實名賬戶。”[2018/10/11]

對于虛擬貨幣交易定性為非法吸收資金行為的難點。李亞律師認為主要有這三個方面：一是，虛擬貨幣交易犯罪往往和技術創新、金融創新密切相關，在界定罪與非罪時，需要對犯罪手段進行精準的法律認定。其次，虛擬貨幣交易犯罪會涉及到區塊鏈等相關技術問題，需要辦案人員對相關專業知識有一定了解。還有就是虛擬貨幣交易犯罪多是利用網絡、區塊鏈等技術工具，且涉及人員眾多，為辦案人員取證和固定證據造成了很多困難。

Tags：區塊鏈NFT虛擬幣COIN區塊鏈的三個基本特征NFTSOL價格艾達幣是主流虛擬幣嗎RACEcoin

PEPE