UST宣戰DAI，新的Curve War一觸即發？_UST

4月2日，TerraformLabs成員Ezaan于社區提出新提案，建議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。具體來說，4pool將是一個由UST、FRAX、USDC、USDT組成的新Curve流動性池，Terra和FraxFinance會通過Curve將其穩定幣流動性集中至各大主要生態上的4pool內。按照計劃，4pool最初將先在Fantom、Arbitrum和以太坊主網上進行測試。

矛頭究竟指向了誰？

雖然在提案的內容中，Ezaan并沒有直接提及DAI，也并沒有使用一些太過激烈的陳述，但從本質上來看，這幾乎可以視為UST對當前去中心化穩定幣龍頭DAI的正面宣戰。之所以這么說，需要從穩定幣賽道現狀以及Curve在其中所扮演的角色講起。

TrustBase已正式完成CC1測試網開發，面向開發者登陸使用:據官方消息，TrustBase于2020年1月6日正式完成CC1測試網的開發，將面向全球開發者登陸使用。TrustBase CC1測試網使用wasm虛擬機，支持Web開發者快速上手，便捷部署WASM智能合約。同時TrustBase維護的智能合約語言subscript已經推出ERC20合約實例，可以在CC1網絡上部署。

在TrustBase接入波卡Polkadot中繼鏈后，已部署的WASM智能合約和ERC-20類數字資產將支持跨鏈協議，實現與Polkadot的跨鏈互操作性。[2021/1/8 15:39:38]

iSharesSilverTrust持倉較上日增加26.06噸:全球最大白銀ETF--iSharesSilverTrust持倉較上日增加26.06噸，當前持倉量為17843.49噸。[2020/8/22]

CoinMarketCap數據顯示，截至發文DAI和UST的流通總供應量分別為96億和165億，從絕對數量來看，UST已然完成了對DAI的超車，成為了規模最大的去中心化穩定幣。然而，UST的主陣地當前仍集中在Terra生態內部，在以太坊以及其他諸多EVM兼容生態內，DAI依然長期占據著更大的市場份額。在這次4pool的提案中，Ezaan明確指出提案的目的就是為了擴大UST在以太坊中的市場份額，所以其矛頭究竟是指向了誰就不言而喻了。Curvewar又從何談起？

JUST24小時交易額超2400萬 居DApp趨勢榜單榜首:據Dappbirds官網數據最新顯示，基于波場的穩定幣借貸平臺JUST的24小時交易額為2.30億TRX，已經超過2400萬人民幣，居DApp趨勢榜單榜首。JUST是在波場TRON上運行的第一個DeFi項目，旨在打造基于波場TRON的穩定幣借貸平臺，同時也是 數字交易平臺、交易量曾登頂全球Top3的Poloniex LaunchBase首期上線項目。[2020/5/18]

那么，Curve在這里邊又扮演著什么角色呢？熟悉DeFi的讀者們想必大多都聽說過「CurveWar」，簡單來說，這就是各大DeFi為了爭奪Curve流動性激勵，想盡各種辦法來積累治理代幣veCRV，從而控制CRV的激勵權重。如果對相關概念不夠熟悉，建議大家先行閱讀這篇文章《護城河還是特洛伊馬？CurveWar升級為CVX之戰》。作為DeFi絕對龍頭之一，穩定幣兌換協議Curve會通過CRV的通脹來激勵協議之內的流動性提供者。不過與其他協議不同，在Curve的經濟模型內，有著直接治理效用的代幣并不是CRV，而是質押CRV后所換得的veCRV，后者可以直接決定Curve內各個池子的流動性激勵幅度。在Curve之內，每個流動性池究竟可以獲得多少CRV激勵，均需通過veCRV的投票決定，所以誰控制的veCRV越多，誰就可以為與自己利益相關的池子爭取到更大的激勵力度，從而提供更高的APY和APR，改善相關池子的流動性狀況。當前，Curve之內穩定幣流動性的“黃金標準”為3pool，其構成為DAI、USDC、USDT，其他穩定幣項目在進入Curve后，往往都需要與3pool資產共同組建流動性交易對，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配對。

P網代幣發行平臺LaunchBase項目JUST發售完畢 4分26秒售罄:據最新消息顯示，P網LaunchBase首個發行項目JUST已于5月5日完成認購，此次認購4分26秒內LaunchBase發售的396,000,000枚JST全部售罄。本次參與人數達到3594人次，其中200人認購成功，認購勝率約5.56%。JUST是基于波場TRON的穩定幣借貸平臺，持有TRX的用戶可在JUST的CDP平臺中抵押TRX以生成與美元1:1錨定的去中心化穩定幣USDJ，JST是JUST生態的通證，可用于支付借貸利息及平臺治理以及區塊鏈上的其他功能。[2020/5/7]

Coinbase Custody將允許客戶通過Bison Trails質押DOT代幣:區塊鏈基礎設施即服務公司Bison Trails正在與Coinbase Custody集成，同時也為Polkadot協議提供支持。該整合將允許Coinbase Custody 客戶將Polkadot（DOT）代幣委托給Bison Trails驗證器，這有助于確保Polkadot協議的安全并獲得質押獎勵。（Cointelegraph）[2020/4/14]

Terra的4pool所想要做的事情正是奪取3pool的市場份額，甚至取代后者的市場地位，從而將DAI從“黃金標準”中踢出，把UST和FRAX頂進去。那么這究竟該如何實現呢？答案很簡單——市場說了算，誰的流動性規模更大，誰就可以在實質意義上贏得這場潛在的戰爭。那么如何擴充流動性呢？答案同樣很簡單——veCRV。我們來重新順一下這個邏輯：1.4pool需要搶占3pool的市場規模；2.這就意味著4pool需要擴充該穩定幣組合的流動性規模；3.這又意味著4pool需要吸引更多的流動性資金；4.這又意味著4pool需要提供更高的收益；5.這又意味著4pool需要更多的veCRV來為4pool相關池子爭取更多的CRV激勵；6.雖然目前還沒有什么動靜，但如果4pool起了勢，3pool肯定不會坐以待斃；7.3pool的反擊顯然也需要爭取更多的veCRV；8.這不就打起來了么。誰的勝算更大？

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的兩家協議，CVX是Convex的治理代幣，后者通過套娃質押和增幅激勵成功掌握了大量的veCRV，成為了整個Curve生態內舉足輕重的角色。與此同時，Terra和Frax也是Votium最大的兩家激勵方。所以說，Terra和Frax并非突發奇想，一拍腦門就決定去以太坊上“滅掉”DAI，而是真正掌握著大量的戰略籌碼。拋開這些桌面之上的籌碼不說，CurveWar并不只是一場爭奪形式上的較量，也是一場資金厚度的較量，Terra最近的這波“BTC瘋狂購”愣是買出了一波牛市，其實力可見一斑。而從MakerDAO的方面來說，在傲居孤峰數年之后，競爭者的崛起顯然也給該協議帶來了一定的危機感。

過去一個月里，MakerDAO社區數次提及希望改變其代幣經濟模型，以整頓包袱，重煥活力。在最近的一次提案中，a16z甚至還親自下場操刀做了設計……好吧，a16z的名字都出來了，DAI背后的力量當然也不容小覷。所以究竟“鹿死誰手”，還真說不定呢。誰在坐收漁翁之利？

雖然這場“戰爭”還沒有打響，但我們已經可以嘗試去尋找一些潛在的獲利對象，以下，是我的一些個人觀點。細看整個故事的參與方，Curve及其生態內的治理相關角色大概率會是坐收漁翁之利的一方。雙方打得越是激烈，Curve自然越是高興，因為這一方面可以給整個協議的流動性池帶來更大的活性，另一方面也會提高veCRV以及其來源CRV的市場需求。同理，對于捆綁了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一層套娃協議的治理代幣來說，這些代幣的市場需求也會隨著戰局的升溫而提升。當然了，上邊掰扯了這么多，都是Ezaan提案能夠通過的后話。萬一沒有通過，就當我瞎胡說吧。——————————申明：本文作者及編輯均持有CRV和CVX，存在利益相關。

Tags：USTPOOPOOLCURtrustwallet錢包被凍結HarpoonPOOLX幣在那個交易所SBTCCURVE價格

幣安交易所app下載