大廠NFT更名“數字藏品” 雙十一催生另類熱度？_NFT

"數字藏品的熱度伴隨著爭議前行。"

雙十一在即，大廠們的「數字藏品」同樣出盡風頭。

2021 年上半年以來，NFT 的熱火從海外社區一路延展至各個領域，在數字藝術品領域的應用尤為突出。

NFT （Non Fungible Token）通常被譯作「非同質化代幣」。基于區塊鏈技術的 NFT 具有獨一無二、不可拆分、無法造假等性質，被稱為數字資產真實性與所有權的證明。但客觀地看，由于不同地區相關法律、監管有所不同，NFT 在國內大廠的布局中出現了不同的發展路徑，從而展示出了不一樣的屬性。

近段時間，支付寶小程序螞蟻鏈、騰訊旗下「幻核」等大廠 NFT 相關產品平臺上，先后修改了對這類產品的稱呼，目前多以「數字藏品」或「數字資產權益證明」等用詞展示。

這樣的背景下，互聯網大廠們一邊公開表示反對一切形式的數字藏品炒作。但另一邊，能夠觀察到的是，有商家在雙十一購物熱潮中直播上架「數字藏品」。

Stargate單月跨鏈交易額突破10億美元，創歷史新高:4月15日消息，基于 LayerZero 的跨鏈流動性協議 Stargate 在社交媒體上發文表示，其單月跨鏈交易額首次突破 10 億美元。[2023/4/15 14:05:23]

2021 年上半年，國內大廠先后試水 NFT，阿里、騰訊、字節、京東都對于這個概念展示出極大興趣。

早在 6 月份，支付寶小程序「螞蟻鏈粉絲粒」較早地推出了「NFT 付款碼皮膚」，這種以敦煌飛天為主題限量發售的 NFT 快速受到了國內市場的廣泛關注。該款 NFT 付款碼皮膚僅用于支付寶付款碼換膚，不允許用于其它商業用途。發售時，螞蟻鏈同時強調了 NFT 與「虛擬幣」的差別。

當時，在技術采用上，螞蟻鏈表示，NFT 是解決數字藝術品確權的一種有效和可靠的技術手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等價交換物的特征，和比特幣等虛擬幣有著本質區別。

隨后，互聯網大廠相繼加入進來。螞蟻鏈連續發售了十幾款付款碼皮膚和數字收藏品的數字藏品產品，均受到市場的歡迎；騰訊旗下 PCG 事業群推出數字藏品交易平臺「幻核」App，該平臺上線的「十三邀」、「萬華鏡數字民族圖鑒」等數字藝術收藏品也出現了上線即售罄的現象。

PROOF與NFT藝術家DesLucrece合作推出Defybirds:3月9日消息，Moonbirds母公司PROOF與NFT藝術家DesLucrece合作推出Defybirds，專門面向無裝扮Moonbirds（Nudebirds）和選定的DesLucrece NFT作品持有者進行空投。[2023/3/9 12:51:18]

這些產品與同期海外區塊鏈領域 NFT 概念的走紅息息相關。

在海外區塊鏈原生市場中，NFT 相對于同質化代幣（Fungible Token，如 BTC、ETH 等）而言，NFT 代幣具有獨特性、唯一性、不可分割性，代表購買數字資產的數字所有權證明，可在區塊鏈上儲存和記錄獨特的信息，并安全、有限、可驗證的轉讓資產的所有權。

理論上講，NFT 購買者對其持有的 NFT 享有所有權、處分權及收益權。在海外 NFT 市場基礎設施相對完善的情況下，大多數海外主流 NFT 交易平臺中，NFT 的持有人能夠將 NFT 提到個人錢包、進行轉移、進行二次交易等行為，目前流動性向好。這種方式也體現了外海區塊鏈行業主張的「?所有權經濟」概念的體現。

Web3教程協議Rabbit Hole推出具備全新Quest Protocol的V2版本:金色財經報道，Web3教程協議Rabbit Hole發布推文表示，已推出擁有全新外觀、新功能和全新的Quest Protocol的Rabbit Hole V2，Rabbit Hole現在為用戶提供更好的體驗，并且是尋求分發代幣協議的更強大工具。

此前消息，Web3教程協議Rabbit Hole CEO brian flynn發布推文表示，“如果你想有機會參與Rabbit Hole V2上的特殊任務，請留下你的ENS域名。”

?[2023/2/17 12:12:21]

但在國內大廠主流數字藏品類平臺及產品中，很多產品已經公示，持有人對數字藏品本身不享有所有權，不支持玩家間的轉讓、交易，持有人享有的是某一些權益，類似于數字藏品對應的數字藝術品「副本」的所有權。除此之外，持有人享有的權利往往并不完整，在數字藏品的交易與流通性不強，但市場上仍存在一些流轉場景。在二手交易市場平臺上，仍有高價數字藏品的身影。

以螞蟻鏈公告為例：數字作品的版權由發行方或原作創作者擁有，除另行取得版權擁有者書面同意外不得將 NFT 數字作品用于任何商業用途。公告最后表示，轉贈 NFT 數字作品需要滿足至少持有該作品 180 天，與受贈人是支付寶好友關系，與受贈人均年滿 14 周歲，均通過支付寶實名認證，通過支付寶等風控審核流程等。

FTX現任CEO：SBF在沒有或只有很少文件的情況下獲得多筆貸款:金色財經報道，FTX現任首席執行官John Ray在周二的眾議院聽證會上表示，SBF在沒有或只有很少文件的情況下從該公司獲得了多筆貸款。在一個案例中，SBF同時被列為貸款的發行人和接受人，并且沒有對交易目的進行詳細記錄。

此前消息，美國聯邦檢察官已對SBF提起欺詐和共謀指控，指控其濫用其公司監管的數十億加密貨幣資產以及不真實或誤導性陳述。[2022/12/14 21:42:54]

此外，國內大部分的數字藏品一經兌換，不支持退換。

（騰訊幻核：數字藏品不能轉讓）

這些規則同時也削弱了 NFT 原生的優點及特性，并大大限制了流動性。雖然引發了區塊鏈技術行業對于「國內 NFT 是否被閹割」的討論，但大廠們對在數字藏品的探索仍然保持在合規性上的謹慎。

近幾個月，央行等十部委再發新規整治「虛擬幣炒作」，并將虛擬貨幣相關業務活動列為非法金融活動。NFT 本身脫胎于區塊鏈技術及通證經濟模型，其本身含有一定的金融屬性，這讓其在國內的發展也面臨著很多問題。

去中心化衍生品協議 SynFutures V1 24 小時交易量突破 1 億美元:9月17日消息，去中心化衍生品協議 SynFutures 發推宣布，SynFutures V1 24 小時交易量突破 1 億美元，創歷史新高。V1 累計交易量已超過 110 億美元，并吸引了 7 萬用戶參與。此外，距離 V2 正式發布僅剩幾周時間。[2022/9/17 7:03:14]

此前官方公開資料中，螞蟻鏈曾對「NFT」的定義為「非同質化通證」，并稱「NFT 與虛擬貨幣等同質化代幣存在本質不同，有數字商品的實際價值做支撐，也不具備支付功能等任何貨幣屬性。」

在監管環境收緊的情況下，大廠對于「NFT」的描述紛紛做出改變，轉而使用「數字藏品」或「數字資產權益證明」等用詞。

10 月底，包括螞蟻集團、京東科技、騰訊云等機構在北京共同發布了國內首個數字文創自律公約。該公約旨在對于此前市場炒作數字藏品現象，對于行業頭部企業進行自律。

螞蟻鏈多次公開反對數字藏品炒作，曾通過聲明表示：「堅決反對一切形式的數字藏品炒作，堅決抵制任何形式的以數字藏品為名，實為虛擬貨幣相關活動的違法違規行為；堅決抵制任何形式的數字藏品商品價格惡意炒作，用技術手段確保商品價格反映市場合理需求；堅決抵制任何形式將數字藏品進行權益類交易、標準化合約交易等違法違規行為，反對數字藏品金融產品化。」

騰訊幻核也曾于上個月表示，幻核一直致力于在合規框架下落地數字收藏品業務，堅決抵制虛擬貨幣相關活動的違法違規行為。

整體來看，國內的數字藏品大多以觀賞、收藏等權益為主，目前，相關公開信息中，螞蟻鏈對「數字藏品」的定義為「虛擬數字商品」，騰訊幻核將「數字藏品」定義為「虛擬權益證明」，并一致認為這類產品不具備「虛擬貨幣」屬性。

然而，產品更名、權益限制、添加規則之后，國內大廠的數字藏品類產品仍在熱銷。如何定義這樣的「炒作」、「拍賣」與「推銷」尺度，仍有很大討論空間。

9 月份，螞蟻鏈粉絲粒上發售了杭州亞運會數字火炬 NFT，在阿里拍賣上，有用戶甚至出價至大約 315 萬人民幣。雖然隨后阿里拍賣官方下架了該拍賣，但在國內相關社區中，炒作 NFT 的情況仍在持續，甚至引來「黃牛」加入搶購熱潮。同時，也有平臺掛售價高至十倍，私下轉贈繞開交易限制。

在雙十一的直播間，借助元宇宙等概念，數字藏品已在大廠直播中快速推廣。

這次雙十一中，限定發布的主題數字藏品頻繁上線，每日熱銷；另外，部分品牌的數字藏品以「一元抽簽」、「買實體商品贈數字藏品」低門檻方式售出，預計能夠刺激更多買家對于品牌做出消費，并大大加快了消費者對于數字藏品的入場。

另一方面，雙十一中，阿里拍賣平臺對于數字藏品的助推仍在繼續。阿里拍賣從今年 5 月份即開啟了第一場的數字藏品拍賣，至今已經成交上萬件數字藏品。在阿里拍賣平臺上，目前已單獨列出了「數字拍賣」的標簽入口，其拍賣方式包括「一元起拍」、「X.9 元搶拍」、「降價搶拍」及其他方式，使得用戶可以方便地進行購買。

此外，一些第三方公司入駐的阿里拍賣店也已經開始穩定上架數字藏品，再次助推了數字藏品的熱度。在閑魚平臺上，也成為了很多「黃牛」及投機者溝通的平臺。

在國內，數字藏品的熱度伴隨著爭議前行。

國內數字藏品的底層往往基于聯盟鏈而非公鏈。騰訊研究院曾發文認為指出，在聯盟鏈上發行數字藝術品，由于聯盟鏈的支付方式應該是法幣，以及聯盟鏈上合作的交易平臺也應是合規的。

目前，國內金融穩定是行業監管重點，數字藝術品在聯盟鏈上的發行能否真正去掉貨數字藏品的「貨幣屬性」與「金融屬性」，以及金融屬性該如何被降低，也是國內大廠們一直在思考的問題。

另一方面，在對于數字藏品的處理上，「數字藏品二級市場流通交易限制的尺度在哪里」、「180 天轉讓期限有哪些依據？」、「發行數字藏品作品是否需要資質？」、「持有者究竟應當享有哪些權益？」、「僅有數字皮膚用處的藏品是否值得現有售價」等問題，也在被國內社區熱議。

對于大廠們在區塊鏈技術和文娛藝術產業相結合的方向上，仍然有諸多尖銳的問題。如何定義炒作的范圍和底線？出讓的權利和范圍界限在哪里？數字藏品的金融屬性如何處理？這些或許都需要嘗試、時間與耐心來做出回答。

Tags：NFT區塊鏈RABBITBITnfts幣合約地址區塊鏈dapp游戲rabbit幣怎樣bitcoin-gold

火必