Celsius危機啟示：為什么DeFi比CeFi更「好」？_ETH

在牛市中，像黑客攻擊、rugpull以及脫錨之類的事情從來不會被重視，大家一般都只是把這些事情當做茶余飯后的談資，畢竟「印錢」才是牛市的絕對主題。但在熊市中，任何一丁點「不體面」的行為都會被賦予更多世界末日的色彩。各種各樣的恐慌言論通過Twitter等渠道快速擴散，并會在對本就岌岌可危的幣價造成進一步的沖擊。不過市場糟糕的階段也并非一無是處，這種階段實際上為行業提供了寶貴的經驗，能夠把麥子從谷殼中分離出來。熊市對于真正的建設者來說非常珍貴，因為只有在這種階段市場整體的節奏才會放緩。不久前Terra的崩盤讓我們認識到了設計機制時可持續性的重要性。而本周伴隨市場大跌而快速發酵的Celsius和stETH的案例讓我們認識到了設計機制時透明度的重要性。而事實上這也再一次證明了為什么DeFi比CeFi更「好」。關于stETH事件的簡單回顧

Lido是一個流動性質押協議，用戶在此基礎上向以太坊2.0質押存入ETH，并收到stETH作為回報。stETH是流動性質押衍生品，通過rebases累積質押獎勵，并代表對協議所持有的基礎ETH的兌換權，這些ETH被路由到各種驗證器，在Beacon鏈上進行質押。Lido提供了一項有價值的服務，它消除了押注的機會成本，使ETH持有者能夠累積質押獎勵，同時保留資產本身的流動性，讓其可以在DeFi內繼續利用這部分資產來生息。該協議已經積累了超過412萬枚ETH，占信標鏈上ETH質押總量的31.9%。

Celo關于遷移到以太坊L2架構的治理提案開啟社區投票:7月25日消息，Celo關于將Celo遷移到以太坊L2架構的治理提案已開啟社區投票（Temperature Check）。該治理提案是對社區的投票，支持Celo通過從獨立的EVM兼容Layer1區塊鏈過渡到以太坊Laye2，不是對如何實現Layer2目標的架構或設計的投票。

7月中旬，Celo開發團隊cLabs發起新提案，提議Celo從獨立的EVM兼容Layer1區塊鏈遷移到以太坊Layer2，即利用OP Stack成為以太坊L2的架構，這將是一次技術升級，關鍵特點包括：由Celo現有驗證器們驅動的去中心化排序器，采用拜占庭容錯共識機制；由EigenLayer和EigenDA提供支持的鏈下數據可用性層，由以太坊節點運營商操作，并通過重新抵押ETH進行保護，使得Celo能夠保持低費用；保留Celo只需1個區塊確認的設計。[2023/7/25 15:58:09]

BnkToTheFuture CEO指責Celsius在暫停提現前“竊取”其賬戶的289枚BTC:金色財經報道，在線投資平臺BnkToTheFuture首席執行官兼聯合創始人Simon Dixon指責Celsius Network“竊取”自己的超過289枚比特幣（價值880萬美元），而此前的貸款申請甚至尚未獲得批準。他還提到Celsius聯合創始人Alex Mashinsky參與盜用自己的資金。

此前有人提出，數據表格顯示Simon Dixon利用內幕信息在2022年6月12日Celsius暫停提現前幾個小時取走880萬美元的比特幣。Simon Dixon表示自己并未進行提現操作，并曬出賬戶相關截圖。他發推稱，“Celsius的漏洞比我們想象的要深。僅在我的賬戶上，就有289枚比特幣（880萬美元）在其平臺暫停提現當天被人取走，而這是基于他們并未向我支付的一份早期貸款申請。這不僅僅是管理不善，是SBF式的盜用資金。”[2023/2/26 12:29:40]

存放在Lido上的ETH，來源：NansenBeaconChain的提現功能將在合并后才會啟用，屆時每枚stETH將可以按比例兌換已存入Lido的ETH總量。在此之前，stETH持有者可以退出他們的頭寸的唯一方法是通過DEX的二級市場賣出。目前stETH缺乏贖回機制或流動性，不過這對相信合并會成功的持有者來說沒有什么問題。但這顯然給那些希望提前大規模退出頭寸的實體帶來了很大的困擾。stETH所謂的「脫錨」問題

Lancelot Labs 推出為 Defi 構建的機構 SAFT 追蹤器:金色財經報道，投資基礎設施初創公司Lancelot Labs宣布推出機構 SAFT 追蹤器，幫助加密基金通過兼容的dApps和DeFi自動跟蹤、認領和投入工作，所有已授予的代幣都在一個統一的體驗中。

Lancelot Labs 是第一個針對加密基金的統一解決方案，可以準確查看其所有歸屬分布，始終擁有歸屬代幣，直接訪問 dApps 和 DeFi 實用程序，在代幣歸屬后立即投入使用。[2023/1/21 11:24:02]

stETH最大的流動性來源是Curve上的stETH-ETH池。這個池子的既定目標是兩種資產之間保持50/50的平衡。不過截止發文時它的比例是21.7%的ETH對78.2%的stETH。在目前的規模下，該資金池僅持有127,155個ETH和510,388個stETH。這意味著，不是每個stETH持有者都能「完整」退出他們的頭寸。

Celer Network重啟cBridge前端UI:8月18日消息，Celer Network發推稱，現已重啟cBridge前端UI。此前，cBridge遭到DNS劫持攻擊。Celer Network回應cBridge DNS劫持攻擊事件稱，本次攻擊導致北京時間8月18日3:45至6:00期間部分使用cBridge的用戶被引導至惡意智能合約，在此次事件中承受損失的用戶Celer將進行全額賠付。[2022/8/18 12:33:52]

ETH/stETH池權重變化曲線，來源：Parsec這種不平衡是像AlamedaResearch這種「大戶」退出頭寸導致的。這導致stETH/ETH的價格在過去五周內從1跌至約0.935。在這個市場充滿不確定的階段，某些市場參與者正在優先考慮保證自身持有資產的流動性。值得注意的是，stETH不一定要與ETH平價交易。LSD的價格對Lido的運作和Ethereum2.0的合并都沒有影響。事實上，這種折扣在熊市期間是可以預期的，因為在熊市中，流動性是溢價的。但是，這種下降確實給使用stETH作為抵押品的協議以及持有人帶來了巨大的風險。DeFi中stETH的風險敞口

英國NFT游戲開發公司Oxalis Games完成450萬美元融資，芬蘭游戲巨頭Supercell參投:金色財經報道，英國NFT游戲開發公司Oxalis Games宣布完成了一筆450萬美元的最新融資，領投方為Blocore，參投方包括芬蘭游戲巨頭Supercell、香港加密和Web3游戲投資公司Animoca Brands、Griffin Gaming Partners、Ian Livingston爵士和Jagex首席執行官Phil Mansell。Oxalis Games 由 Bossa Studios 和 The Secret Police 的前聯合創始人Gina Nelson 共同創立，他們希望打造樂趣至上的下一代加密游戲，在質量和用戶體驗方面提高標準并用 NFT 做一些以前從未見過的開創性工作，繼而重新定義人們對加密游戲的看法。（blockchaingamer）[2022/6/7 4:07:12]

DeFi中stETH作為抵押品的風險主要集中在兩個協議之中：Aave和Maker。相比只有4.9%的stETH總供應量被鎖定在Maker金庫中，Aave需要面對的風險要大得多，該協議持有超過146萬枚stETH，價值約18.5億美元，占LSD總供應量的約34.6%。許多DeFi用戶一直在利用Aave攫取stETH內在的「超額」質押收益，策略如下：存入stETH作為抵押品；借出ETH；將ETH換成更多的stETH；重新存入stETH并重復這一過程。這種策略非常受歡迎，甚至被各種資產管理DAO代幣化，IndexCoop和Galleon都推出了icETH和ETHMAXY等產品來滿足用戶的這種需求。

stETH清算價格，來源：Parsec誠然這種循環是有利可圖的，尤其是當stETH/ETH比率接近1時，這種操作看起來幾乎沒有風險，但隨著這個比率下降，這部分「玩家」就陷入到了被清算的危險邊緣，而這已經成為了正在發生的事情。如果stETH/ETH價格達到0.75，會有大約2.36億美元的stETH被清算。這個數字與Aave的單日交易量差不多。盡管Aave并不期望在stETH/ETH進一步下跌時產生壞賬，而且該協議正在考慮采取預防措施以降低風險，但潛在的清算可能導致stETH的價格下跌更多。然而，stETH/ETH比率下降帶來的最大損失不會在DeFi內部，而是在，CeFi。Celsius危機

CeFi借貸平臺Celsius已經陷入到了stETH價格松動引發的危機之中。該貸款機構在2021年的資產管理規模達到了286億美元，官方披露的數據顯示目前擁有170萬名用戶并持有151,534枚BTC。Celsius是中心化管理的，其借貸簿并不透明，用戶和投機者都沒有辦法評估該平臺的健康狀況。而Celsius把大量資產押注在了stETH的體系之中，這導致其持倉變得非常脆弱。隨著stETH清算的進行，Celsius必須找到一種方法來清算這些持股，以滿足客戶的提款要求。鑒于鏈上的流動性正在枯竭，stETH的價格正在下降。用鎖定的ETH贖回資產并不是一個可行的選項。與此同時，Celsius自己的代幣CEL也在過去一周內暴跌了64%。作為有息stETH的最大持有人。6月12日，Celsius暫停了平臺上的提款、swap和轉賬。這是在一些用戶指責該公司將賬戶置于強制的「HODL模式」之后，用所謂的安全功能暫時限制了用戶賬戶的提款。目前還沒有時間表說明事情何時會發生變化。停止從平臺提款是一個不祥的征兆。Celsius最近的行動和其CeFi基礎設施的不透明性進一步加劇了不確定性。Celsius在擠兌期間停止提款，大大損害了其與已有和未來潛在用戶之間的信任。目前還不清楚這是否會對平臺的償付能力構成風險，但看起來并不樂觀。在過去的7天里，CEL代幣已經從0.76美元跌至0.15美元。如果Celsius要求儲戶「認賠」甚至宣布「破產」的話，這將是對CeFi最嚴厲的指控。Celsius的糟糕經歷可能會在與之相關的CeFi機構中造成傳染。更進一步的思考，為什么說DeFi>CeFi？

Celsius的慘敗血淋淋地重申了DeFi的價值，尤其是「高透明度」的意義。通過DeFi，我們可以24/7/365地實時監控平臺的風險和償付能力。我們可以準確地看到Aave對stetH有多少風險，這些頭寸會以什么價格被清算，以及有多少流動性可以為它們服務。因此，用戶可以更容易地做出明智的決定。而對于Celsius和其他CeFi平臺來說，我們沒有判斷的手段，只能被迫相信易變的中心化實體，這一「機制」顯然存在巨大的漏洞。熊市會進一步放大這種脆弱。歸根結底，這將成為加密貨幣行業發展過程中的一個案例，我們一定要學會把垃圾及時扔掉。漏洞、薄弱的基礎設施和中心化的單點故障將被市場力量所利用。也許我們會經歷短期的陣痛，但從長遠來看最終是健康的。在以太坊生態系統內，一切都有聯系，所以這可能在短期內導致ETH的劇烈波動。如果LSD繼續「傷害」ETH，當Beacon鏈上的提款被啟用時，它可能會給精明的投資者提供一個巨大的機會。當然，未來的一切都還是未知的，不過有一點我們可以確認的是，DeFi將是反脆弱的有力武器。原地址

Tags：ETHCELSTEstETHeth本科申請條件CELR幣Steer FinancestETH價格

Luna