13張圖還原DAO的野蠻生長：一年內數量增長8.8倍_DAO

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

過去一年時間里，DAO這個概念迎來了爆發式的增長，一年間種類繁多的DAO數量增長了8.8倍，相關提案提交數量增長了8.5倍，參與投票數量同樣增長了8.3倍之多。本文將通過十余個關鍵數據的變化，刻畫出屬于DAO的最新成績單。

在過去一年多的時間里，已經有了有效提案的DAO數量自700余個驟增至6000余個。從0到1000花了一年時間，而從1000到2000的時間縮短至3個月，2000至3000進一步縮短至2個月，而從4000增長到6000也僅僅花費了半年左右的時間。雖然近期DAO的增長速度略有放緩，但是這種持續增長的勢頭仍然令人側目。那么究竟是因為什么導致了去年11月下旬出現了一個爆發潮呢？其實答案就是ConstitutionDAO的出現并迅速躥紅。這個事件引來了大量市場參與者對于DAO以及DAO治理的關注，并啟發了許多人投身到了DAO的建設中來。不過有一點值得重視的是，雖然提案活動大量增長，但其實仍然是由少部分人推動的。據統計，市場上所有的提案中的65%來自于10%的DAO，而且截止發文時，有60%的DAO僅對于3個或更少的提案進行過投票。

7月起Alameda地址累計向FTX轉入近13億美元資產:7月18日消息，據歐科云鏈鏈上天眼監測，被OKLink瀏覽器標記為“Alameda”的實體標簽地址（0x83a1開頭）于北京時間09:07:37向FTX交易所轉入約4999萬枚USDC，截至目前，該地址7月已累計向FTX交易所轉入超9.95億枚USDC、2.67億枚BUSD、2632萬枚USDT、424枚WBTC，累計價值近13億美元。[2022/7/18 2:20:15]

除了提案本身的數量快速增長以外，參與治理投票的人數也取得了大幅增長，在去年5月到今年5月的一年時間里，從44.8萬人次增長到了370萬人次，增幅達到8.3倍。雖然月投票數峰值相較去年11月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相當大的增長。

“無聊猿”BAYC市值突破40億美元，地板價達137ETH:金色財經報道，據 Dapprader 最新數據顯示，隨著“無聊猿”BAYC地板價觸及 137 ETH 新高，其市值也突破 40 億美元，本文撰寫時已達到 40.5 億美元。另據 OpenSea 數據顯示，BAYC 交易總量已突破 50 萬枚 ETH，截止目前為 50.58 萬枚 ETH。[2022/4/24 14:45:21]

關于具體投票行為，有約50%的用戶只參與過一次治理投票，而75%的用戶只參與過1個DAO的治理投票。還有一點需要注意的是，有可能一個用戶會使用不同錢包為不同的DAO投票，這個難以有效監控。

報告：2020年Q3 DEX交易量達426億美元比上季度增長1132%:根據TokenInsight最近的一份行業報告，在2020年第三季度，去中心化交易所（DEX）的交易量達到426億美元，比上一季度增長了1132%。其中，僅7月份的交易額就達到了50億美元，比整個第二季度增長了三分之一。整個第三季度，月成交量持續上升，平均月增幅超過140%。數量不斷增加的DEX之間的交易份額仍然相當集中，高達50%的交易發生在Uniswap上。[2020/11/9 12:06:36]

中幣（ZB) 早行情：BTC 現報11377美元:據中幣（ZB）交易平臺行情數據，截止到今日09:50時，BTC 現報11397美元（-0.19%），ZB 積分現報0.25美元(-2.41%）。據CoinMarketCap 統計的數字貨幣總市值為3540億美元，24 小時總交易額為981.9億美元，比特幣市值占比 59.3%。全球市值前 100 名的數字貨幣有21支上漲,79支下跌。主流資產價格為：ETH 報385.9美元（+0.06%），EOS 報2.99美元（-3.79%），XRP 報0.26美元（-4.55%），LTC幣種報56.2美元（-3.19%）。中幣（ZB）24 小時內漲幅前三的數字貨幣是：LUCKY（+18.64%）、QUN（+9.97%）、SLT（+8.31%）。[2020/8/28]

一個更合理的分析方法是分系統一個地址對一個DAO的重復投票行為，不過結果實際上并沒有出現明顯變化，有大約55%的錢包地址只為一個DAO投過一次票。

當然也有一些例外，有一些DAO的成員非常熱衷于治理投票，下表中的這些DAO的成員平均參與投票的次數都超過了10次以上。

還有一個非常有意思的現象是一些早期參與者成為了DAO的「明星治理者」，甚至有幾名用戶在單個DAO中擁有超過2000張的投票權。

前段時間@optimismPBC直接移除了一個由@cobie提出的提案的行為引發了市場的激烈討論。一個關鍵的問題在于DAO治理的去中心化程度究竟如何，如果這個組織實際上是中心化的，那么自然就違背了DAO成立之初的準則。我們可以用Ginicoef衡量一個DAO治理的去中心化程度究竟如何。Ginicoef是衡量收入平等的標準，也可以用于「評判」DAO，其中1指高度中心化，0指高度去中心化。舉個簡單的例子來說，如果一次治理投票中用戶A有1張投票權，B有1張投票權，C有10張投票權。如果只有A參與了投票，則Ginicoef為1，如果A和B參與了投票，則Ginicoef為0。事實上大多數DAO提案的最終結果都嚴重偏向于少數強大的投票者，約有25%的提案的Ginicoef大于等于0.8。