以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > 瑞波幣 > Info

深挖USDT和USDC服務條款:你也許無權贖回自己的穩定幣_THE

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文作者系澳大利亞數字轉型研究所首席執行官OleksiiKonashevych,他提出過基于區塊鏈新一代財產登記概念,在法律、科學和技術領域頗有建樹。最近發生的UST崩盤事件無疑給加密行業丟下了一枚重磅炸彈,人們對穩定幣所謂“穩定性”的懷疑聲音也變得越來越大,而其中最大的問題就是——穩定幣是否有足夠的法定貨幣和其他資產支持。事實上,儲備金是衡量穩定幣錨定價值的一個重要指標。但是,假如穩定幣的法律條款中沒有賦予穩定幣持有者將自己的鏈上資產兌換為法定貨幣的合法權利,這個指標是否還有意義?USDT和USDC是當前市值最大的兩個穩定幣,前者由Tether發行,后者由Coinbase和Circle合資創立的CenterConsortium發行,本文將重點分析這兩個穩定幣的服務條款,而最終的結果可能會出乎很多人意料。Tether穩定幣USDT

數據:一未知地址將價值約1074萬美元的SOL轉至Coinbase:金色財經報道,據Whale Alert監測,537,352枚SOL(價值約1074萬美元)從一未知地址轉至Coinbase。[2023/3/14 13:03:15]

在USDT穩定幣服務條款第三條中,Tether明確規定:“如果Tether為支持TetherTokens而持有的任何儲備金出現流動性不足、不可用或損失問題,那么會造成贖回或提取TetherTokens延遲,Tether有權保留延遲贖回或提取TetherTokens的權利,并且Tether也保留通過實物贖回TetherTokens的權利,這些實物包括儲備金中持有的證券和其他資產。對于之前通過網站交易的TetherTokens是否可以在未來任何時候被交易,Tether不會做出任何陳述或保證。”顯然,上面這個條款內容晦澀難懂,現在就讓我們來解讀一下該條款的真正意圖。首先,在缺乏流動性、不可用或儲備損失的情況下,Tether可能會延遲任何索賠。但問題是,如果真的像他們聲稱的“Tethe穩定幣100%由Tether的儲備金支持”,那么為什么又要延遲任何索賠呢?這個問題的答案其實就在條款的其他內容里——Tether聲稱,USDT的“估值”與美元1:1錨定,但并非完全由法定貨幣支持,而且他們還在服務條款中寫道:“用于支持Tether穩定幣的儲備金組成將由Tether自行控制并酌情決定。”

美上市公司ARAX將以1800萬歐元收購DeFi開發商Core Business75%股份:12月15日消息,上市公司ARAX Holding已宣布完成一項具有約束力的意向書和交易條款,以收購Core Blockchain背后的DeFi和dApp開發商Core Business Holding公司75%的股份,ARAX還將收購Core少數股權,總交易價值達到1800萬歐元。根據交割要求,本次收購交易預計將在未來兩個月內完成。

據悉,本次收購還涉及部分項目的知識產權,包括:Core Token和智能合約平臺、Ping交易和結算平臺、Wall Money NEO銀行和金融科技SaaS平臺、以及CorePay支付和匯款平臺。(Cryptoslate)[2022/12/15 21:46:22]

游戲工作室Theorycraft Games完成5000萬美元B輪融資:9月23日消息,游戲工作室Theorycraft Games宣布完成5000萬美元B輪融資,此輪融資由鏈游行業投資基金Makers Fund領投,NEA和a16z參投。

Theorycraft Games表示將利用這筆資金加速開發其首款游戲Loki,目前尚不清楚Loki是否會引入加密機制,但本輪領投方Makers Fund曾布局過多個Web3游戲公司,包括領投了MetaKing Studios的1500萬美元種子輪融資、Trailblazers Games820萬美元融資、以及元宇宙游戲Gamefam的2500萬美元融資。[2022/9/23 7:17:20]

事實上,美國聯邦儲備委員會最近發布的評估報告中已經對Tether儲備金做出了可觀評價,即:“Tether穩定幣的支持資產可能會在壓力下貶值或變得缺乏流動性,從而導致擠兌風險,而缺乏透明度可能會加劇這些風險。”更“有趣”的是,Tether的服務條款中竟然保留了“實物返還”的權利,這意味著即便你用美元購買USDT,但他們依然可以向你返還債券、股票或“儲備金中持有的其他資產”,不必向你返還美元——可誰知道Tether返還這些資產是否真的物有所值呢?

Upbit 發布韓國數字資產交易所聯合協會對部分虛擬資產安全屬性審查的立場信息:8月5日消息,韓國加密交易平臺 Upbit 發布關于韓國數字資產交易所聯合協會(DAXA)對部分虛擬資產安全屬性審查的立場信息。美國證券交易委員會(SEC)在對 Coinbase 上市證券類虛擬資產進行調查時,將 9 種虛擬資產歸類為證券,這 9 種資產中 Upbit 目前支持的虛擬資產包括 Rally Network 代幣 RLY、Power Ledger 代幣 POWR。Upbit 表示,在虛擬資產市場價格和交易量劇烈波動的情況下,DAXA 可能會聯合采取督促投資謹慎、終止交易支持等措施。[2022/8/5 12:04:52]

另外需要注意的是,只有“經過驗證的Tether客戶”才有資格直接向Tether發起穩定幣贖回。一般來說,Tether的直接客戶是加密貨幣交易所和其他金融機構,而終端用戶基本上都是通過這些“直接客戶”兌換穩定幣,并不是與Tether直接兌換。不過,Tether表示,個人用戶也可以在Tether直接開設賬戶,但前提是要完成KYC合規流程,這意味著只要成為Tether的“直接客戶”就有了穩定幣贖回權。Circle穩定幣USDC

在穩定幣贖回條款方面,Circle穩定幣與Tether之間似乎有很多共同之處。但令人驚訝的是,Circle的穩定幣贖回條款更苛刻。在USDC服務條款的第一條中就明確指出,Circle不承諾持有與USDC等量的法定貨幣儲備金,而是用等量的美元計價資產”來支持他們的穩定幣。在USDC服務條款的第二條中,雖然Circle“承諾用1USDC兌換1美元”,但壞消息是,這條規則僅適用于Circle的合作伙伴,也就是加密貨幣交易所、金融公司等機構,Circle稱之為“A類用戶”。對于個人用戶而言,他們無法成為Circle的“直接用戶”并行使贖回權,而是只能成為Circle合作伙伴的客戶。更“可怕”的是,在USDC服務條款第十三條中甚至明確寫道“Circle不保證1USDC的價值始終等于1美元,因為Circle無法控制第三方如何報價或股價USDC”,這意味著Circle不會強制其合作伙伴向他們的終端用戶提出其他特定條款。而且,Circle還表示“他們不對因USDC價值波動導致的任何潛在損失或其他問題負責”。總結:穩定幣發行方和用戶的權利不對等

從法律角度來看,Tether穩定幣USDT和Circle穩定幣USDC都不等同于法定貨幣。不僅如此,Tether和Circle聲稱可以確保1:1價值的儲備金也并不是完全與法定貨幣掛鉤,他們用各種資產來支持自己的穩定幣,而這些資產最終會貶值并給穩定幣的流動性帶來麻煩。簡單來說,目前你沒有可以通過法律手段行使自由兌換穩定幣的權利,比如在法庭上你可能沒有主張贖回穩定幣的權利,至少在美國法庭上是這樣。對于Tether來說,雖然個人屬于USDT的直接客戶,但Tether保留了不贖回法定貨幣的權利,他們可以選擇歸還其儲備金中的任何資產。對于Circle來說,雖然他們在法律層面上做出了允許用戶贖回法定貨幣的承諾,但不承認個人有行使該承諾的權利。你會發現,穩定幣發行方和用戶的權利其實根本不對等,那么,持有穩定幣的個人到底能不能可以隨時隨地兌換回法定貨幣呢?至少Tether和Circle沒有給出一個明確的答案。

Tags:THEETHTETETHEPoolTogetherETH是什么Tether EUREtherael指什么寓意

瑞波幣
加密熊市下藍籌NFT的表現如何?_NFT

熊市來臨 近期,美聯儲接連加息,LUNA和Celsius相繼發生閃崩,監管與股市、證券市場關聯性等事件,導致了市場上各種資產的大幅波動.

1900/1/1 0:00:00
加密敘事Alpha:是落幕,亦是序章_加密貨幣

撰寫:KermanKohli編譯:TechFlowintern繼UST崩潰后的一些想法,以及對我們所有人有什么意義上周,發生了一件可能是我們這個行業里最具有影響力的大事件之一.

1900/1/1 0:00:00
一文對比主流公鏈流動性質押方案_ETH

當八音盒的音樂驟停,木馬停止了轉動,當流動性的節奏不能連續,金融市場則進入恐慌。近期,無論是Celisus引發的stETH流動性危機,還是交易所AEX因為資金期限錯配,短期流動性資金不足而暫停用.

1900/1/1 0:00:00
Vitalik:淺談以太坊發展及去中心化未來的待解矛盾_VIT

本文梳理自V神在個人社交媒體平臺上的觀點,律動BlockBeats對其整理翻譯如下:我的思想和價值觀中一直存在著諸多為人熟知的矛盾,我一直在思考這些問題.

1900/1/1 0:00:00
SBF談機構危機:升息讓市場重新校準風險,FTX有責任阻止危機蔓延_SBF

經濟衰退疑慮的上升讓加密市場急速冷凍,加密資產的暴跌也導致機構的流動性和清算風險,如Celsuis近日的暫停提款、三箭資本的清算危機。這樣的連環效應讓加密市場陷入恐慌.

1900/1/1 0:00:00
深度解析DAO的多層結構和擴展方式_DAO

上一篇我們提到DAO作為一種進化型組織,隨著規模的擴大,自發的演變出來多層分形結構,這種結構和公司中的科層制一樣,意在解決擴展性問題,但又和科層制有本質區別.

1900/1/1 0:00:00
ads