三箭危機和1998年的LTCM崩潰有何異同？_LTC

RaoulPal是全球宏觀金融研究機構GlobalMacroInvestor和RealVision的創始人，也是當前加密領域最知名的KOL之一。本文梳理自RaoulPal在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：最近三箭資本的鬧劇讓我想起了90年代的LTCM。對不熟悉LTCM的人來說，它是上世紀90年代后期由諾貝爾獎得主所羅門兄弟創建的大型對沖基金，是以冒險著稱的投資銀行。LTCM一直被看作是行業界里最聰明的一波人，每個人都想和他們做生意。我當時還很年輕，在Natwest負責對沖基金部門，主要銷售股票衍生品，LTCM是我最大的客戶。LTCM在股票衍生品市場有三種主要交易類型：股票套利、波動率套利和并購套利。當時所有這些交易都被認為是低風險的，并且由于這些人管理著大量資金，所有主要的經紀人和貸者都在討好他們，競相為LTCM提供最優惠的利率，而自己則能得到很高的傭金，大家都能獲得滿意的收益。但LTCM在股票市場的策略與他們在利率市場的策略相比卻相形見絀。在利率市場上，LTCM無論是基差交易、波動率交易的頭寸規模都無比巨大。他們是每個人在傭金、貸款以及主要經紀業務中的最大客戶。LTCM就像有印鈔許可證一樣，在復雜的策略和模型的驅動下，他們每年的回報率能達到30%，是對沖基金行業的典型代表。直到1998年亞洲金融危機爆發，美元融資市場的流動性開始成為一個問題。因為各國中央銀行一直在收緊財政政策，美元融資的音樂椅游戲已經開始了……與以往一樣，當資金潮退去時，最弱的借款人往往最先受到打擊。98年，過度杠桿化的亞洲經濟體開始崩潰，并很快演變成一場規模宏大的全球危機。隨著銀行在亞洲板塊的業務開始蒙受損失，資金緊缺蔓延開來，市場的下一個薄弱環節也出現了問題——風險套利對沖基金。擁有良好現金和杠桿入口的LTCM并不是第一個出局的，但隨著小型基金被清算，套利價差也在不斷擴大。起初LTCM還在加大他們的交易，如果您有足夠的資金，這基本上是無風險的。當最弱的手被淘汰時，LTCM肯定會去“清理現場”。但LTCM的復雜模型并未捕捉到一個關鍵風險——流動性。因為他們的整個策略都是做空流動性，而流動性的確非常短缺。然后所有的投資銀行突然意識到，他們最大的客戶都是同一個——LTCM。LTCM大約有40億美元的資本，但他們卻借了數千億美元。銀行紛紛開始收緊融資條款，更多的山寨基金開始倒閉，進一步推高了套利價差。華爾街聞到了血腥味，開始站到LTCM的對立面，以對沖自己的風險。不久后，LTCM崩潰，美聯儲不得不降息，高盛和其他大銀行基本上接管了LTCM的頭寸，并按照紐約聯儲的要求降低了自己的風險敞口。最終，超過投資者資本的損失為40億美元。很多投資者被一掃而光，銀行也蒙受了巨額虧損。這一事件幾乎摧毀了整個金融系統，而美聯儲的被迫緊急降息則助長了之后的互聯網泡沫。此次三箭資本和CeFi借貸市場的危機，和LTCM有很多相似之處。顯然，各大CeFi平臺都有一個主要客戶——三箭資本，行業里最聰明的一波人。現在看來，它是CeFi平臺收益率的最大推動力……在沒有「加密美聯儲」的情況下，高盛、FTX等公司開始爭相清理不良資產，而這正是高效市場清理資產的方式。我想說的是，這不是CeFi或DeFi的終結，它將推動行業做出更好的風險管理和監管。加密領域將吸取有關杠桿和流動性的關鍵教訓。畢竟，宏觀背景能掌控一切，流動性則是一個關鍵的宏觀變量。流動性周期會隨著時間的推移而出現，人們則會找到不同創造杠桿的方法，我們將在不同的市場無限重復同樣的事情。請記住：LTCM并不是套利、股票波動率、債券市場的終結，它只是將杠桿轉移到了其他地方，為銀行創造了杠桿和收益。同樣，此次加密危機也只不過是數字資產道路上的一個坎而已，這場風暴最終也將過去。

蘇富比拍賣將出售從三箭資本沒收的NFT:金色財經報道，蘇富比拍賣行正準備出售從三箭資本(3AC)沒收的NFT。3AC的清算人Teneo在2月份發布了一份通知，概述打算出售一大批估計價值數百萬美元的NFT，以彌補部分損失。

蘇富比在周三的新聞發布會上宣布，它將舉辦一場由多個部分組成的拍賣會，展出Grails收藏中的NFT。Grails收藏主要是3AC在2021年形成的資產組合的一部分。蘇富比將Grails的藏品稱為“有史以來最重要的數字藝術品”。[2023/4/20 14:14:53]

TPS Capital：公司獨立于三箭資本，且也是三箭資本的債權人之一:7月8日消息，TPS Capital曾將其描述為三箭資本的場外交易 (OTC) 部門，但該公司周三表示，它是一家獨立的公司，擁有獨立的管理層。 TPS在推特上發表聲明，與三箭資本保持距離。

聲明稱，TPS是一個獨立的法人實體，其業務與三箭資本的業務是分開且不同的，TPS由一個獨立的管理團隊運營，并在沒有三箭資本或其負責人參與的情況下運營其業務。三箭資本只是TPS的客戶，兩家實體的合作更多是在“轉介能力”內，TPS充當“代理人”或金融交易中的“中介”。雖然三箭資本聯合創始人Su Zhu和Kyle Davis都間接持有TPS的股權，但他們是被動投資者，沒有經營或直接控制TPS的日常交易。

此外，TPS表示，它也因三箭資本的倒閉而“措手不及”，現在它是三箭資本的債權人之一。TPS稱：“我們與許多三箭資本的貸款人處境相同，我們自己的資產也與三箭資本有敞口，而且在沒有額外信息的情況下運營。”TPS其官方沒有與三箭資本保持聯系，并且自三箭資本被勒令于6月27日開始清算以來一直沒有保持聯系。TPS在聲明中稱：“與其他三箭資本交易對手一樣，我們的電話和消息無人接聽。”（CoinDesk）[2022/7/8 1:59:44]

三箭資本CEO：如果DeFi出現在外匯市場電子化時期 自營商銀行將會破產:三箭資本（Three Arrows Capital）首席執行官Su Zhu發推稱，如果DeFi出現在外匯市場電子化的時期，我可以告訴你，自營商銀行將會破產，而5萬億美元/天的市場將是peer-to-peer（點對點）和peer-to-pool（點對池）的。現在缺少的主要元素是隱私和可擴展性，然后我們就贏了。在向傳統金融人士展示初始DeFi產品時，他們驚訝于幾個關鍵的差異:

1.快速升級功能；

2.無許可訪問；

3.由用戶控制；

4.零文書工作或實體開銷；

5.低主觀性。[2020/11/22 21:40:42]

Tags：LTCTPSEFICEFIPLTCtps幣行情defi幣官網CEFI價格

TUSD