我抄底了被清算的NFT，卻被OpenSea上了鎖_NFT

7月26日，NFT收藏者zamunda.eth于推特講述了自己近期的糟心經歷。三個月前，zamunda.eth購買了編號為#3243的CrypToadzNFT，幾個月來倒也無事，但今天zamunda.eth卻突然發現OpenSea給該NFT添加了“可疑活動”標識，受此影響zamunda.eth將不能再于OpenSea掛單出售該NFT。

一番調查之后，zamunda.eth發現向OpenSea提交舉報的是該NFT曾經的一位持有者。“暴脾氣”曾在NFT借貸平臺NFTfi抵押多個高價值NFT并借出了加密資產，但在約定的還款期到來之時，卻沒能及時履行還款義務，因此這些NFT抵押品也進入了清算出售流程，zamunda.eth正是這波出售的接盤選手之一。此后，失去了所有NFT的“暴脾氣”一怒之下在OpenSea提交了大量針對性的舉報，這其中當前也包括針對CrypToadz#3243的舉報，OpenSea受理之后便給相關NFT打上了“可疑活動”標識。

以太坊近期波動幅度將小于比特幣，或吸引更多長期投資者:5月22日消息，根據分析公司Glassnode跟蹤的數據，比特幣的價格區間陷入了幾個月來的最低水平，在截至5月21日的7天內達到的最高價和最低價僅相差3.4%，這是過去三年來最窄的交易區間之一。“這與2023年1月和2020年7月相當，這兩個時間點都在市場大幅波動之前。這表明高波動性可能即將到來，”Glassnode周一早些時候在推特上寫道。最近，比特幣和以太坊基于期權的波動率指標也創下了歷史新低。狹窄的交易區間表明，看漲和看跌的前景都沒有主導價格走勢。當市場面臨相互競爭的影響和敘事時，這種情況通常會發生。盡管揮之不去的美國銀行業問題有利于比特幣等被視為避險資產的上漲，但債務上限談判的僵局尚未解決以及美元指數的回升表明情況并非如此。[2023/5/22 15:18:39]

借貸協議Solend遭預言機攻擊，已產生126萬美元壞賬:11月2日消息，Solana上借貸協議Solend發推稱，檢測到影響Stable、Coin98和Kamino的isolated pool的針對USDH的預言機攻擊，已導致126萬美元的壞賬。此外Solend稱包括Main pool在內的其他所有池都是安全的。目前Solend已經禁用受影響的池子，并將攻擊者的錢包地址告知交易所。[2022/11/2 12:08:44]

值得一提的是，“暴脾氣”還針對其中一筆涉及BAYC的交易對NFTfi提起了訴訟。不過就zamunda.eth后續透露，兩筆交易在細節上存在不同，BAYC相關交易中NFTFi確實存在一定的違約嫌疑，但在關于CrypToadz#3243的這筆交易中，向“暴脾氣”借款的一方甚至延長過還款時間，但“暴脾氣”卻再次違約。zamunda.eth最后表示，OpenSea不問任何緣由，僅根據“暴脾氣”的惡意報復就凍結了相關NFT，這對買家的利益造成了切實損害。簡單捋下此事涉及的五個主體，按出場順序依次為：“暴脾氣”，這些NFT的前任holder。借貸平臺NFTfi，該平臺允許借貸雙方依照協商后的約定執行交易。借方可通過抵押NFT暫時借入一定的流動資金，在約定期到來之時還款并取回NFT；貸方則可在約定期到來之時收回借款并獲得利息收益，如果借方無法順利還款，貸方有權支配作為抵押物的NFT；NFTfi作為中間平臺，負責在約定期間通過智能合約托管相關NFT。路人貸方，借給“暴脾氣”資金的用戶，也就是他在多次被違約后選擇了取消“暴脾氣”的贖回權，對CrypToadz#3243執行了清算。OpenSea，交易平臺，也是后來凍結CrypToadz#3243的平臺。zamunda.eth，接盤俠。

過去24小時，銷售量排名前10的NFT項目有6個的交易量至少增長了100%:6月14日消息，CryptoSlam數據顯示，過去24小時，按銷售量計算，排名前10的NFT項目中有6個的交易量至少增長了100%。其中銷售量排名第一的BAYC在過去24小時內飆升了150%，銷售額達668萬美元，銷售量排名第二的CryptoPunks在過去24小時內飆升了270%，銷售額達504萬美元。[2022/6/14 4:25:29]

Odaily星球日報注：NFTfi的一些還款細則現在的情況是，zamunda.eth作為一個普通的NFT收藏者，在不知情的情況下買到了CrypToadz#3243，又因“可疑活動”標識無法在OpenSea正常出售該NFT，其利益切實造到了侵害。為什么會出現這種問題？首先來說“暴脾氣”，如果zamunda.eth的話是真的，“暴脾氣”顯然是主要的責任方，因借貸違約而蓄意舉報，致使已不再屬于自己的NFT流通受限，確實不地道。其次是NFTfi，作為一個借貸平臺，其本身在業務運轉上并沒有什么問題。真正的問題在于，NFTfi的整套清算執行流程似乎并沒有被OpenSea視作正常交易，而是依照“暴脾氣”的舉報視作存在可疑活動。再然后是路人貸方，作為“暴脾氣”的對手方，他一度延長還款時限，在借方仍未還錢的情況下選擇走清算路線，合情合理。最后是OpenSea，作為當前市面上最大的NFT交易平臺，OpenSea采用了較為嚴格的風控機制。我們翻了翻OpenSea的欺詐活動舉報頁面，發現在填寫關于“NFT被盜”的相關舉報信息時，需要詳細描述具體NFT、區塊鏈、地址、被盜原因等相關信息。雖然無法了解到OpenSea在收到相關舉報后會如何進行審核，但結合本案可以試著推測，如果相關NFT存在于OpenSea平臺之外的其他轉移記錄，或許會被OpenSea標記為“可疑活動”。Odaily星球日報注：類似zamunda.eth這樣持有“可疑活動”標識NFT的用戶也可申訴解鎖，但根據我個人了解，相關申訴的效率并不高，甚至會耗時數月之久。綜上，答案似乎已經清晰。事件的一大矛盾點就是OpenSea不知為何沒有將NFTfi的清算執行流程視作正常交易，而是判定成了可疑活動。當然了，OpenSea作為與NFTfi彼此獨立的平臺，依據自身標準而非外部記錄來執行風控也不難理解。然而，這一判斷上的偏差卻在客觀上造成了這起關于NFT借貸業務的尾部小摩擦，也讓我們得以有機會從全產業鏈的角度來再次審視NFT借貸業務。隨著NFT借貸業務的進一步擴大，相關違約事件勢必也會越來越多。對于依賴交易平臺來執行清算的上游借貸平臺來說，或許需要去和交易平臺做一些B端的合作溝通，從而減少類似事件出現的可能。

Mint Square新增支持鑄造語音、視頻和3DNFT:5月26日消息，基于以太坊Layer 2 ZK Rollup的NFT市場MintSquare新增支持鑄造語音、視頻和3D格式的NFT。[2022/5/26 3:43:40]

此外，讓zamunda.eth如此憤怒的另一個關鍵原因在于OpenSea當前仍占據著整個NFT交易市場的絕大多數份額。在本次事件中，zamunda.eth完全可以選擇其他交易平臺，但由于OpenSea的流量“壟斷”，其他交易平臺在出售效率上難免會打折扣，因此“可疑活動”標識才會如此具有殺傷力。一定程度上，這也可以被視為整個NFT產業的壟斷風險，從市場的健康發展角度考慮，或許我們確實需要更多的交易平臺。

Tags：NFTOpenSeaOPENSEANFTN幣opensea幣單個價格OPENX幣OSEAN

狗狗幣