觀點：中國特色的NFT“數字藏品” 會成功嗎_NFT

近日，以騰訊、阿里巴巴為首的旗下 NFT 平臺，在接受相關監管部門溝通后，紛紛刪除了 NFT 相關字樣，改名為“數字藏品”。

10月31日，國家版權交易中心聯盟聯合中國美術學院、浙江省杭州互聯網公證處、央視動漫集團、湖南省博物館、螞蟻集團、京東科技、阿里拍賣、騰訊云等多個機構共同發布了《數字文創行業自律公約》。一套具有中國特色的 NFT 模式開始形成。包括11項共識，分別為：賦能實體經濟、弘揚民族文化、促進行業發展、堅持原創正版、保證價值支撐、保護消費者權益、聯盟鏈技術可控、維護網絡信息安全、杜絕虛擬貨幣、防范投機炒作和金融化風險，以及防范洗錢風險。

觀點：在機構需求旺盛的時期，比特幣ETF申請一旦通過將大有裨益:Quantum Economics創始人Mati Greenspan接受采訪時，對于VanEck比特幣ETF通過的幾率表示：“一直以來，VanEck堅持要讓美國SEC通過其比特幣ETF申請，但Clayton一直阻撓。既然他已經走了，VanEck應該再試一次。”Greenspan繼續說：“我們真的希望它（比特幣ETF申請）這次能通過，因為在這個機構需求旺盛的時期，它會特別有幫助。”

bitFlyer首席運營官Joel Edgerton對Decrypt表示，“這是一個積極的跡象，但SEC提出的市場誠信這一根本問題并未在文件中得到完全解決。”Edgerton接著說道：“我們需要一個市場監督機制來阻止可能的價格操縱，VanEck建議的方法可能不足以讓即將上任的監管者接受。”（Decrypt）[2021/1/1 16:13:01]

NFT 沒有遭到一刀切的監管，對于國內行業來說是幸事。但這種中國特色的 NFT 會成功嗎？我們不得而知，但至少，它與目前西方世界的 NFT 邏輯完全不同.

觀點：從長期看比特幣可能是當前經濟放緩的受益者:Delphi Digital聯合創始人Kevin Kelly表示，宏觀經濟背景從未像現在這樣有利于比特幣。Kelly指出，傳統市場的起伏經常反映在比特幣市場和其他加密貨幣上。最近的一個例子是3月中旬發生的恐慌性下跌。隨著傳統市場的復蘇，加密市場也一并復蘇。在最近的崩盤中，盡管所有資產類別都出現了下跌和復蘇，但比特幣與黃金的漲勢更為一致。盡管比特幣只存在了大約10年，但其已開始被視為安全的避風港資產。

鑒于BTC的特點，Kelly認為，從長遠來看，BTC可以被視為一種非主權的、數字原生的、硬性上限供應，屬于安全的避險資產。然而，比特幣與其他資產類別之間存在相關性，但假以時日，這種相關性可能會隨著風險資產的增加而減弱。（AMBCrypto）[2020/5/7]

第一，驅動邏輯。

動態 | 觀點：黃金和比特幣將從當前的法定趨勢中受益:荷蘭央行（DNB）表示，一旦全球金融體系全面崩潰，法定貨幣將遜于黃金。”對此 VanEck的數字資產經理Gabor Gurbacs在回應DNB時表示：“我堅信，私人/非主權貨幣在我們的世界中占有一席之地。應該允許私人資金與中央銀行的資金在自由市場上競爭。” 投資者Mike Novogratz則表示：黃金和比特幣（作為可靠貨幣）將從當前的法定趨勢中受益。（cointelegraph）[2019/10/14]

今年NFT 潮流形成的核心原因，依然是加密行業的邏輯，形成了不斷交易的市場平臺，以及產生了 NFT 的社區與交易者，這一切的背后是快速得到的利益。交易獲利依然是 NFT 流行開來的核心原因。OpenSea 總交易量已經突破100億美元，日交易量穩定在5000萬美元左右。參與者中大多數是為了獲利，而非收藏。

中國式的“數字藏品”，要求“堅決抵制任何形式的數字文創作品價格惡意炒作”，能否開放交易也暫未可知（螞蟻鏈為持有180天后），拍賣行也很難參與，因此在這個本質驅動屬性上就有所不同。

第二，確權邏輯。

NFT 獲得主流認可的第二個原因，是基于去中心化公鏈為數字藝術品帶來確權與流轉，數字藝術品的收藏變得成為可能。正因為數字收藏品容易復制、侵權，區塊鏈才顯得更有價值。為確保 NFT 的所有權確認，絕大多數 NFT 會選擇去中心化的以太坊公鏈，而不是其他中心化程度較高的公鏈。國內的數字藏品，基于的是騰訊、阿里等旗下的聯盟鏈，徒有區塊鏈之形，因此確權在本質上無從談起，消解了它作為收藏品的意義。

第三，參與創作邏輯。

傳統的 NFT 網絡中，任何人都可以在 OpenSea 創作與上傳，任何擁有加密貨幣錢包的用戶，可以直接參與購買與與交易。但對于中國的機構來說，完全自由開放的創作與參與、交易都是不可能的，必須經過審核，這也導致他們難以獲得國際上 NFT 社區與生態的接納。

第四，原生IP。

NFT 的成功有偶然性，即以 CRYPTOPUNKS、bored ape yacht club（喪猴）等為首的原生 NFT 頭部IP的形成，再帶動大量的原生腰部IP，以及許多例如生成藝術（Art Blocks）、NFT DAO 等創新項目。相比之下，中國特色的數字藏品目前沒有獨立原生的 NFT IP 與形象，更多是明星、游戲乃至企業廣告推廣的附庸，營銷味較重。

綜上，中國特色的數字藏品與西方傳統的 NFT 在底層邏輯與整體生態上，都有很大的不同。我們無法判斷它未來是否成功，但一定是一條完全不同的路線。相較而言，已有豐富出海經驗、整體水平優秀的中國游戲工作室們，倒是更容易在主打海外的鏈游競爭中創出一番天地。

作者、編輯：Colin Wu

Tags：NFT比特幣NECCRYPNFTfi比特幣害我家破人亡CarbonEcoCRYPTOSS Token

FIL幣