一文詳解SudoSwap AMM機制的創新、挑戰與局限_NFT

NFT交易市場的近期頹勢頻現，整個市場的流動性大幅降低，而此時8月異軍突起的SudoSwap則憑借一超多強的增長數據，讓基于AMM機制的交易市場映入大眾視野。基于鏈上數據分析截至8.20日，已有上千種NFT項目進駐，涉及8.5W個NFT的交易完成，累計2000W美金的交易量。本文將從NFT交易市場的主流模式出發，通過還原Uniswap的經典恒積公式，來深入解說SudoSwap的獨特定價函數以及功能細節，最終從各點優缺來點評對交易市場發展的價值1、NFT交易市場的主流模式

對交易市場的運作模型的分類依據3個核心方面：如何發布、如何競價、哪里撮合成交對此3方面的不同實現導致了其流量來源、運作成本、市場受眾對象的差異1.1、類Punk的內置市場

大名鼎鼎的CRYPTOPUNKS，其實內置了一個交易市場，集合了鏈上發布、鏈上競價、鏈上成單的各類機制，均在短短230行的合約內實現詳情可見：CryptoPunk世界上最早的去中心化NFT交易市場同樣有項目內置的市場的項目還有：StepN、AxieInfinity、NBATopShot等等縱觀下來，其實實現成交不復雜，但每個環節上鏈非常不利于NFT核心的流動性問題，作為買方在賣家確定是否售賣之前就得鎖入資金，不限制等待期的情況讓punk的合約日常鎖定了6400個ETH

而一個獨有藝術品應該被怎樣的價格銷售的定價問題，是需要合理的公開拍賣機制來協助撮合，每次出價先付gas的模式只能說在高凈值的Punk里還能忽略，長尾NFT只能望塵莫及頂級藍籌可能并不需要直接的交易流動性，因為大部分的忠實長期Holder，想必未來頂級藍籌將會逐漸成為金融附屬品，應用在借貸、租賃等市場，交易市場上可能是有價無市，無人掛單的情況。可拓展閱讀：以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？所以作為早期市場，Punk的機制探索有全環上鏈的高度信任優勢，也有限于流動性與定價的劣勢1.2、類OpneSea、X2Y2的第三方市場

API3聚合數據源Managedd API已進入最后測試階段:7月17日消息，第一方預言機解決方案API3發文稱，Managedd API在API3市場上線前已進入最后測試階段，將提供透明、安全和高效的數據源，而無需依賴第三方中介，屆時任何人都可以通過API3市場在十幾條區塊鏈網絡上訪問數據源。

注，5月，API3稱在推出dAPI路線圖第一階段、允許開發者在11個網絡上訪問第一方數據源后，將重點轉向第二階段，推出Managedd API，這是由多個第一方預言機組成的聚合數據源。[2023/7/17 10:58:59]

此類市場均為目前按交易總值計算下的龍頭，整體運作模式則是鏈下發布與撮合定價，鏈上成單多種多樣的拍賣機制讓價格的合理性得到評估，而Opensea的新協議Seaport堪稱是時代最強合約設計之一，通過大量匯編優化將gas成本降低30%，且各種訂單模式的靈活性拉滿，在Seaport開源開放的情況下，非常利于各類垂類項目將交易能力內置

此類平臺要說其劣勢，首要的是中心化程度太高，幾乎都需要用戶將NFT授權給平臺的合約，甚至像X2Y2這種代碼充斥大量代理升級的設置，完全有瞬間變賣跑路的能力其次定價的合理性還是來源于當前的關注度，對長尾NFT項目而言似乎總處于死亡螺旋中，開啟初期太依賴于項目方會不會來事，否則可能連白名單mint都會一級發售不完。而近期較火熱的freemint反而是對市場信心低迷的表現1.3、小結

Celsius前CEO保釋金為4000萬美元:金色財經報道，Celsius前CEO Alex Mashinsky在周四因欺詐指控被捕后，美國地區法官確定其保釋金為4000萬美元。

此前今日凌晨報道，Celsius前CEO Alex Mashinsky被捕，Mashinsky否認美國政府對其的指控，律師稱相關指控毫無根據。[2023/7/14 10:55:05]

在SudoSwap之前，似乎NFT注定就不易流通，只能借助于平臺龐大的規模來實現點對點的交易，在這樣的情況下突破口一是更有使用場景的NFT，可以從提供基礎的應用價值來支撐市場價格。可拓展閱讀：NFT租賃提案EIP-5006步入最后審核！讓海外大型游戲的鏈改成為可能其次是SudoSwap通過稱為“官方池”的BasedGhoulsPool，也為長尾NFT項目帶來方便“做事”的工具平臺為何他能幫助長尾實現農村包圍城市，拼多多大戰淘寶？讓我們從實現機制進一步拆分其發布、定價、成交來分析下圖為截止8.20號SudoSwap的核心數據表現

2、如何理解AMM機制

同樣是發布、競價、成交3大維度，SudoSwap是鏈上發布，鏈上依據AMM機制定價，鏈上成交，有較高的去中心化程度，賣給誰、多少錢由市場說了算SudoSwap的AMM機制其實并不復雜，雷同于UniswapAMMV3，其k=x*y的恒積函數一直是筆者認為的Defi中最優美的曲線2.1、簡述Uniswap機制

眾議院道德委員會已命令Madison Cawthorn支付超過15000美元的罰款:金色財經報道，美國眾議院道德委員會已命令共和黨眾議員Madison Cawthorn支付超過15,000美元的懲罰性捐款和罰款，因為他違反了國會和政府關于一種鮮為人知的數字貨幣的道德規則。

委員會調查得出結論，在一系列爭議之后失去共和黨席位提名的Cawthorn未能根據眾議院道德規則和聯邦法律披露其持有的代幣“LGB Coin”?。直到調查開始后，Cawthorn才按要求披露其持有的代幣，他在購買了價值150,000美元的代幣后公開推動購買代幣。[2022/12/7 21:27:08]

在Uniswap任何人均可以創建一個流動性池，任由大家注入流動性，幫助成交的同時也賺取LP收益每一筆交易都將改變下一筆兌換的價格，因此還有滑點的設計意為能夠接受成交價格滑動范圍，這點在FT的中相對好處理，因為ERC20token可以高度分割咱們通過下圖來走一遍Uniswap的生命周期，來捋一遍x*y=k的公式2.2、創建階段

如下圖左側，我想做LP，那同時得給出希望構成交易對的Atoken和Btoken轉入合約，每當流動性存入池中時，都會鑄造出流動性代幣給我，獲得量的計算方式依據提供的量占總池子量比例，這些代幣就代表LP對資金池的貢獻，LP可以獲取到別人交易過程0.03%作為手續費分紅

《Uniswap的流動性池構建機制圖》2.3、兌換階段

FTX并未按原計劃報告11月7日的FTT銷毀明細:11月10日消息，加密交易平臺FTX自上一次于10月31日銷毀其原生TokenFTT以來，已經賺取了3400萬美元的交易費，未報告計劃于11月7日進行的最近一次Token銷毀，該次未決銷毀為3,795,212枚FTT，約為1139.7萬美元，相當于Token總供應量的1%以上。

FTX自成立以來，每周將33%的交易費收入用于銷毀FTT。據FTX網站稱，FTX歷史上最大的Token銷毀發生在去年5月，當時它銷毀了價值1020萬美元的FTT。[2022/11/10 12:45:05]

如下圖右側，構建池后當任一代幣被提取時，必須按”比例”存入另一個代幣，以保持總量的不變，這個比例就是在K也等于是X和Y的兌換率了K這個值雖然是理論恒定值，但是每一筆交易都會產生手續費，意味著其實在tokenAB的兌換過程K都會逐步增加緩慢上升如下圖，當已有ABtoken的交易對：Atoken-1200個，Btoken-400個則當前兌換率為3則我通過向合約內轉入3個TokenA，并且額外支付手續費，在兌換后智能合約會給我TokenB1個這時由于整個系統的Token池子總量變化了，導致新的兌換率變化成3.015

《Uniswap的交易對購買機制圖》由于價格完全取決于鏈上合約實時計算邏輯，交易對的價格只能通過交易來改變，因此一旦Uniswap價格與外部價格有背離就會創造了套利機會，這種機制確保Uniswap價格始終趨向于市場價格。筆者非常喜歡這種邏輯，讓套利者幫系統變得更好且能盈利，可拓展閱讀：一文講清-DeFI王者AAVE最新的穩定幣GHO提案3、SudoSwap的AMM機制原理

美股三大指數盤中走弱，標普500一度轉跌:金色財經報道，行情顯示，美股三大指數盤中走弱，標普500指數一度轉跌，回吐盤中1%的漲幅。截至目前，道瓊斯指數跌0.3%，納斯達克綜合指數漲1.06%，標普500指數漲0.19%。[2022/7/21 2:26:52]

其實和UniSwap類似，SudoAMM把NFT充當為TokenA，把ETH充當為TokenB，允許用戶在SudoAMM上對NFT-ETH在指定價格內做市。對于買賣雙方而言，通過池子可以實現即時買賣的目的。其計算公式由于NFT不可分割，所以不能直接以k=X*Y計量，所以SudoSwap設計了SudoAMM，提供了線性和指數兩種定價函數3.1、線性定價函數

在計算曲線程序LinearCurve.sol中，新價格是依據梯度累加制計算的假設delta值是0.1，意味著每次買入都會將價格加上0.1ETH。平時→買入（1.1E)→買入（1.2E)→賣出(1.1E)，由此類推

3.2、指數定價函數

在計算曲線程序-ExponentialCurve.sol中，是依據購買次數來每次累乘增加假設delta值是1.1，意味著每次買入都會將價格乘以1.1倍。平時(1E)→買入4次(1.46E)→賣出3次(1.1E)→賣出3次(0.75E)，由此類推

3.3、創建流動性池的LP權利有多大？

創建流動性池使用的是LSSVMPairFactory.sol程序中的createPairETH函數方法，非常夸張的是，對比uniswap他可以設置的核心參數很多，執行創建會采用EIP-1167的標準，也部署一個miniproxy合約，可以說即有獨立合約的安全性，LP有超級管理員權限，對定價函數，增量閾值，初始費用，全局手續費均可以控制

問題1：同時購買多個怎么算？會則逐個結算(買入現貨價格)+(買入現貨價格+1delta)+(買入現貨價格+2delta)+...+(買入現貨價格+(n-1)delta)，所以這等于是n(買入現貨價格)+(delta)(n(n-1))/2問題2：買的NFT是哪個？會由用戶指定的池子中的任意NFT通過對以太坊上合約地址調用方法的審查，可以發現將ETH交換NFT的操作為：0x11132000對應合約方法swapETHForSpecificNFTs需要4個參數swapList要交易的token列表以及要對應購買的NFTID。Recipient將接收未使用的ETH輸入的地址nftRecipient接收NFT輸出的地址deadline時間戳，超時則訂單不執行由此可見，稀有度的概念在這被磨平了，因為定價與稀有度無關了。除了在AMM機制外，還有2個額外功能或者說是限制1：每個流動性池只能有一個LP，多數是項目方自己。2：限價單功能，用戶在存入NFT時就可以設定地板價等待成交。參與者的權利至少不會低于自己理性價格成交，等同于OpenSea掛單4、總結-SudoSwap的亮點

4.1、從功能出發

Sudoswap有強大的「即時定價」優勢，市場撮合瞬間定價，通過套利者尋找合適價格。回憶下Uniswap的崛起歷史，就是因為作為它新物種解決了中小項目方發幣的難題，實現農村包圍城市成為龍頭。4.2、從場景出發

對于長尾的NFT中會有奇效，如今NFT只有2大種藍籌和其他，對于punk、猴子、azuki而言流動性不是核心問題，原因在前文punk部分解釋了。對于“其他”，則稀有度的差分其實并不大，反而極度依賴流動性，定價的快捷優勢+官方池的推出，基本等同于股票回購機制，幫助項目方會做事。4.3、從機制出發

誒，并不是AMM機制，而是LP機制反而讓我驚喜，AMM讓賣家可以立馬賣出獲得即時流動性，而LP完全掌控資金池的定價。這像什么？擺攤開店呀，是平臺化而非大商超，項目方自己不僅可以有交易場地，更有控制的能力，不是opensea那種讀鏈上地址從而中心撮合，項目方自己可以依據項目發展周期，控制是否回購，漲跌價幅度，意味著權利回歸用戶，在機制上與收費上。而Lp的收入也能頂替版稅，為項目方帶來多元化收入平衡按手續費排序：Punk(0%)<SudoSwap≤X2Y2(0.5%)<Looksrare(2%)<OS(2.5%)4.4、從代碼出發

優美的代碼，總是讓十四這樣的技術型行業獨立研究者感受舒適，而sudoswap代碼的設計有了不少優化點，整體實現成交的GAS費用屬于行業一流水平，單NFT購買僅需14WGAS，多筆成交也優于os，x2y2等。按成交GAS排序：Punk<SudoSwap<opensea<GEM<Genie<X2Y2<Looksrare項目整體有2家審計公司背書，雖然審出一堆風險問題，但幾乎不威脅到核心機制。筆者整理了相關資料可通過公眾號后回復”sudoswap”獲取。最終

通過梳理本文邏輯，確實，sudoswap的異軍突起是有一定市場價值的其AMM機制引入NFT做市商天然的可以用金融的玩法來量化套利，只要流動性池子大了后隨買隨賣便能為NFT的價格形成支撐，進一步延伸到NFT租賃借貸等場景，立足于幫助長尾項目成功，高度吻合當年Uniswap的發家史，未來有可能成長為一個真正的協議。但是，其sudoswap也失去了稀有度的差異，同一系列的NFT的價值都是趨同的，NFT又演變成了另一種意義上的FT，因此，sudoswap也場景有局限，只能適用于部分偏長尾的項目，或者同質化較高的應用型NFT。看~~同質化高、長尾、數量眾多，是不是每一個詞都完全匹配Gamefi中的NFT？沒錯，好的游戲生態里屠龍刀是必要的，而樹枝長劍也是必要的。筆者認為完全上鏈的sudoswap雖然只支持721，但未來將會是眾多GameFi或者創作者經濟中優質交易市場模型。易于項目方做事，易于創作者傳播，更易于低價高數量的商品通過AMM尋找到合理價格。后續筆者將繼續研究OpenSea，X2Y2，Looksrare，Gem等頭部NFT市場平臺，從合約出發，看其優勢與局限性，有興趣的看官，速速點贊關注，后續跟進吧~歡迎你從后臺提交web3行業問題探討點贊關注十四，用技術視角帶給你價值

Tags：NFTSWAPSUDOUDONFTPUNK價格Swapcoinzsudo幣價值SOKUDO FINANCE

SOL