CFTC對Ooki DAO提起訴訟，鏈上治理算違法嗎？_FTC

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體上的觀點作了一番梳理：CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。原地址

美國法官允許加密貨幣倡導者加入Ooki防御CFTC:金色財經報道，當地時間周三晚上，加利福尼亞州北區的美國地方法官William Orrick下令，由律師和軟件開發人員組成的LeXpunK Army和游說團體DeFi教育基金 (DEF) 可以提交法庭簡報，這兩個團體要求加入此案，認為CFTC應該在指控Ooki DAO違反聯邦法律的訴訟中確定并直接向其成員提供服務，而不是通過網站聊天機器人向DAO本身提供服務。

CFTC上個月起訴了Ooki DAO，指控該集體提供非法杠桿和保證金交易產品。雖然監管機構與該公司的創始人解決了bZeroX的指控，但它無法識別與DAO相關的關鍵人物，并通過在論壇和聊天機器人上發帖來尋求服務它的許可。有爭議的是，CFTC還聲稱DAO的每個投票成員都應對非法活動承擔個人責任。[2022/10/13 14:26:16]

動態 | 前CFTC主席的數字美元項目將重點關注美國CBDC優勢:金色財經報道，1月22日，前CFTC主席J. Christopher Giancarlo證實，其數字美元項目將考慮美國央行數字貨幣（CBDC）的優勢。Giancarlo明確表示，“數字美元計劃”將“為建立美元CBDC所要采取的可能的實際步驟建立框架。”盡管存在這些擔憂，Giancarlo認為，在其他國家開發自己的數字貨幣的背景下，在美國采用數字美元是“至關重要的”。此外，Giancarlo的“數字美元計劃”得到了全球咨詢巨頭埃森哲的支持，埃森哲據稱正在與瑞典央行合作開發自己的電子貨幣，即電子克朗。[2020/1/23]

CFTC主席：比特幣期貨上線之前已密切追蹤比特幣 封堵CME和CBOE并不會阻撓比特幣價格上漲:美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo表示，在比特幣期貨上線交易之前，CFTC已經密切追蹤比特幣，已經在最近“數年”追蹤數字貨幣的演變。美國芝加哥期權交易所（CBOE）和CFTC首先在2017年7月份討論過比特幣期，并與CFTC討論了數月之久。在期貨合約上征求反饋意見并非CFTC的職責范圍。封堵CME和CBOE并不會阻撓比特幣價格上漲。[2018/2/6]

Tags：FTCCFTDAOOOKIftc幣在哪個交易所交易CFT價格PieDAO BTCooki幣是哪個國家

Bitcoin