以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads

詳談DAO的法律結構:從美國CFTC對DAO發起訴訟說起_DAO

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

OokiDAO近日被訴訟,而在DAO里投過票的成員可能需要共同承擔責任。這一情況令人震驚,但它早就在眾多法律人士的預期當中。DAO不是法外之地,而當法律責任發生的時候,無實體DAO會給成員帶來重大風險。大量DAO在尋求形成更成熟的法律結構,根據業務特點不同,有限責任公司,基金會,非法人非營利協會,特別目的信托等幾種方式是常見的選擇。Pt.1

美國商品期貨交易委員會在23日公布了針對DeFi協議bZx的執法行動。CFTC指控其非法提供杠桿和保證金期貨交易;從事只有注冊期貨傭金商才能進行的活動,未能執行KYC等金融監管要求。由此,CFTC對bZeroX,LLC以及bZx協議兩位創始人提起訴訟并提出每方25萬美元的和解罰金。CFTC同時決定民事起訴bZx背后的DAO,因為去年8月23日bZx團隊已經把協議控制權移交給bZxDAO以逃避監管,并曾在社區鼓吹這樣可以逃避監管。訴訟的目的包括要求賠償,退回非法所得,民事罰款,禁止交易及注冊,禁止其他違反CEA及CFTC監管條例的行為。這一行動遭到了眾多Web3人士的抨擊,即使在CFTC內部意見也不統一,CFTC委員SummerK.Mersinger也對此做法提出了公開的反對并把意見公布到了CFTC官網。大意是執法機構在對DAO以及DAO成員采取的行動正在涉足未知的法律領域,這一決定缺乏明確的法律依據,并且未廣泛征求意見。具體bZx是否違規怎么違的規定本文不做過多討論。我們把重點放在DAO的法律結構及對應的責任上。這次CFTC的行動在DAO領域里引起了相當大的震動,最主要的原因是這次bZx協議背后的DAO成員可能需要直接承擔法律責任,如何界定是不是成員呢,暫時的標準就是是否在DAO里投過票,因為投票代表對組織的運行施加了影響。盡管看起來有點離譜,但過去其實已經有無數法律人士建議過,提醒過,并且預期過這類事情會發生,即-如果一個DAO沒有法律實體,當需要擔責的時候可能被認定為普通合伙企業從而導致所有DAO成員都需要承擔無限連帶責任。這是各種DAO目前都在積極推進實體注冊的最重要原因之一。盡管之前大多數人知道有這風險,但基本沒有人認為DAO成員被連帶責任的情況會發生。一方面是大部分社區類型的DAO連基礎業務都還沒有呢,自認沒啥風險,自然不會有特別緊迫的風險意識。另一方面,要去真正執行處罰DAO成員,執行難度巨大。大部分DAO的成員都是匿名的,只有一個地址。如何跟蹤,怎么追蹤,執法成本有多高?除非捅了大簍子要到FBI介入的層面,誰會為了一點點罰款去花大量精力追幾千上萬個分布在全球各地的匿名地址。即使是只追投過票的地址,一般來說幾個提案匯集下來,幾百個也是有的。大家都認為法不責眾,而且都自覺身正不怕影子斜。這次的事情雖然開了個很危險的先例,但我個人判斷這次大概率是雷聲大雨點小,嚇唬一下,也執行不出來啥。主要是要震懾一下DeFi協議的運營方,不要想著把運營權限交給DAO就能逃避責任了,社區你們也別急著傻乎乎的來背鍋。CFTC在聲明中也提到了這點,「這些行動是CFTC在快速發展的去中心化金融環境中保護美國客戶的更廣泛努力的一部分」這次事件讓大家更加看清楚了一個事實。在現行法律體系下,DAO需要,也會被要求承擔相應的法律責任。那么對于DAO來說,在適合的時間形成更加完善的組織法律結構幾乎成為了必選項。再回顧下不注冊實體的壞處,如果您不是第一次關注這個方向,大概已經在幾十個地方看過類似的解釋了,主要有三點:1.無實體DAO潛在會被認定為普通合伙企業,成員在特定情況下可能需要承擔無限連帶責任。這正是現在在bZx上發生的情況。2.稅務風險,無實體的情況下,成員在特定情況下會需要承擔本不屬于自己的稅務責任,即使個人一分錢都沒收到。3.鏈下世界的活動受限,沒有實體有時候會很難跟傳統世界的實體互動,如簽合同。而大量的DAO的業務早已走出了鏈上,進入鏈下世界。以上無論哪個問題都會對DAO的長期發展有重大的沖擊。Pt2.

以太坊客戶端Erigon獲BNB Chain價值20萬美元贈款:4月29日,據官方消息,以太坊客戶端Erigon表示已經獲得BNB Chain價值20萬美元的贈款,以支持其推進技術路線圖開發。這筆贈款將幫助Erigon更加接近以太坊衍生區塊鏈實現的“效率邊界”,其中包括路線圖上的三個主要目標:Erigon 3、Erigon 4(即將推出更多更新)和Caplin。

Erigon將利用這筆資金擴大其團隊,進一步開發新的診斷系統、回歸測試工具,并向外部貢獻者支付獎金。[2023/4/29 14:34:43]

那么如果要注冊,在哪注冊,注冊什么類型呢?以下列舉了常見的方案供大家參考有限責任公司(LLC)

在美國,DAO可以作為有限責任公司(LLC)成立,使其完全符合美國法律和后續稅收。在美國,有限責任公司可以由成員管理,不需要董事會、經理或領導,這樣的特點讓LLC能很方便的被DAO使用。特拉華,懷俄明等州已經明確接受DAO形態的組織注冊LLC。LLC可以為營利為目的,選擇注冊LLC的多為投資DAO。盡管未有明確的監管條例,他們大都需要成員為合格投資者,并把成員上限定為99人。這樣即使未來面臨監管,也能最大程度確保合規。也有一些投資團體注冊LLC但把自己定義為投資俱樂部(InvestmentClub)。可以認為是低配版的VentureDAO。這個名字不是瞎叫的,SEC有明確的條例說明什么樣的團隊算是投資俱樂部,如果一個投資集體符合投資俱樂部的條件,則可以不受SEC監管。但凡事有得就有失,投資俱樂部也有99人的上限要求,而最麻煩的要求是所有成員都必須主動參與每一個投資決策。即使只有某一個成員,在某一個投資事務上沒有參與,都有可能被SEC認定為違規。而最近還有一家機構提出了sDAO的概念,它將允許在合規的前提下把成員上限提升為499人并進行特定類別的投資,但需要所有參與者都是美國公民,相比之下LLC對成員沒有國籍限制,目前這一方案還在被驗證的過程中,暫時沒有太多細節。今年初馬紹爾群島修訂了《非營利實體法》,任何DAO都可以在該國注冊為非營利性有限責任公司進行經營同時享有稅務免除。該法律允許在單獨某個人對整個DAO承擔負責的情況下注冊。這是美國結構的離岸版本,但不受美國聯邦法律約束。盡管馬紹爾版的LLC可以正常開展經營性業務,但不得給DAO成員分配收入或利潤,并不適用投資類型的DAO。海外基金會

FDIC:花費200億美元處理硅谷銀行倒閉:金色財經報道,美國聯邦存款保險公司(FDIC)主席馬丁·格倫伯格當地時間3月27日表示,FDIC花費了200億美元處理硅谷銀行倒閉事件,另花費25億美元處理簽名銀行倒閉事件。馬丁·格倫伯格指出,200億美元中的約88%即180億美元用于支付硅谷銀行未投保存款的成本,而25億美元中的約三分之二即16億美元用于支付簽名銀行未投保存款的成本,但這些估計有不確定性,很可能發生變化。[2023/3/28 13:29:42]

相比注冊為有限責任公司的DAO,目前選擇在世界不同地點注冊基金會的更多。基金會的好處是它可以是「ownerless」的,如果發生了意外情況,這將減少創始團隊的法律責任。Onshore基金會的流行地點為瑞士和新加坡。他們提供了很好的法律保護,但DAO需要為收入納稅。Offshore的注冊地多為開曼,BVI等地。其中開曼對token發行比較友好,這也是目前相當多DAO的選擇。Onshoreoffshore的主要區別為offshore有稅務豁免。基金會由理事會或董事會管理,這在一定程度上犧牲了去中心化水平,不過代幣持有者可以通過投票指導理事會或董事會進行行動。基金會在DAO流行之前已經被區塊鏈相關組織大量使用,大家相對很熟悉這個模式。有限合作協會(LCA)

LCA是傳統合作社和有限責任公司(LLC)的混合體,提供了比傳統合作社更大的靈活性,尤其是在投資方面。LCA可以把DAO的治理協議和協會章程做很好的結構,接受不同類型參與者的投票治理權,同時遵守合作原則。科羅拉多州針對LCA有一套相應完善的法案,從而獲得了眾多DAO的認可。非法人非營利協會

BlockFi前雇員:曾警告信用風險,但高管不予理會:金色財經報道,加密借貸平臺BlockFi一位前雇員表示,早在2020年,公司就不鼓勵員工在書面內部溝通中描述風險,以避免承擔責任。前借款人表示,除了降低抵押品要求外,BlockFi的盡職調查流程也存在缺陷。借款人的可用信貸是根據他們的資產決定的,但 BlockFi 和其他貸方未能調查潛在借款人持有的資產的規模和質量。與Voyager和其他加密貸款機構一樣,BlockFi 接受了對沖基金和自營交易公司的未經審計的資產負債表,前借款人表示,這為借款方留下了操縱空間。[2022/12/9 21:32:43]

UNA是近一年大家重點探索的新形態。UNA允許非常靈活的認定成員,允許成員匿名,允許方便的流動,這些特點跟現有的社區類DAO能很好的適配。UNA可以經營盈利性業務,但整個組織需要保持非營利性,因為不能有利潤分配。但UNA是個相對較新的實踐,美國各州目前對UNA的理解也都不盡相同,缺乏相應的判例,這有可能會導致UNA在特定情況下不被認可從而引發風險,另外UNA更適用主要人員和業務活動依托美國的DAO,組織需在美國納稅。特殊目的信托

特殊目的信托的形態一般是DAO把部分或全部資產轉讓給受托人,并通過信托協議委托受托人進行業務活動。這樣既解決了線下實體的問題,也能夠讓DAO成員和受托人都受到有限責任的保護。將法律結構引入DAO的主要問題之一是,遵守為傳統組織設計的規范可能會損害DAO的去中心化和自由度。特別是絕大部分法律結構都需要政府的審批才能完成。而依據根西島法律成立的特別目的信托消除了這一問題。它無需政府審批,無需保持匯報。依據信托協議發生資產轉移時候該信托即生效。但特別目的信托應用的場景主要是代表DAO里的委員會或者SubDAO進行特定的業務,把整個DAO包裝為信托結構目前還有待探索。以上討論過的所有方案都解決了最初的三問。但在這個基礎上,又各有自己的特點。DAO的法律結構在實際設計中要適配的情況往往是復雜的,需要考慮因素有主要參與成員所在國家區域,期望的治理結構,去中心化程度,主要的業務方向,DAO的成員規模和持續性,Token策略,SubDAO策略,注冊成本等。關于DAO的法律結構和相關實踐是很新的領域,還并沒有形成普遍共識和最佳實踐,有待進一步探索。作者并非法律從業人士,本文不構成任何法律建議,部分內容可能存在錯誤。參考文獻:https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8590-22https://www.cftc.gov/PressRoom/SpeechesTestimony/mersingerstatement092222https://daos.paradigm.xyz/https://www.paradigm.xyz/2022/06/dao-strategy-and-legal-wrappershttps://a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2022/06/dao-legal-framework-part-1.pdfhttps://a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2022/06/dao-legal-framework-part-2.pdfhttps://github.com/metacartel/MCV/blob/master/Legal/Grimoire%20and%20Exhibits/MCV-Grimoire-Final-All-Exhihbits.pdfhttps://lexnode.substack.com/p/wyomings-legal-dao-sasterhttp://www.dlp.gov.ky/portal/pls/portal/docs/1/12408397.PDFhttps://www.ogier.com/publications/the-foundation-company-as-a-decentralised-autonomous-organisation-dao-in-the-cayman-islands#https://www.careyolsen.com/briefings/cayman-islands-foundation-companies-daos-defi-and-nftshttps://www.careyolsen.com/briefings/guernsey-non-charitable-purpose-trustshttps://dydx.foundation/blog/legal-framework-non-us-trusts-in-daos原地址

BitMEX否認裁員30%,并將重新轉向衍生品交易:金色財經報道,加密貨幣交易所BitMEX的一位發言人表示,隨著重新專注于衍生品交易,它已經減少了其員工隊伍,裁員的程度沒有透露。BitMEX發言人反駁一份報告,該報告稱其30%的員工被解雇。

裁員是在上周首席執行官Alexander Hoeptner離職后發生的。Hoeptner取代了Arthur Hayes,Hayes在交易所任職期間違反美國銀行保密法(BSA),被判處12個月的緩刑令。Hoeptner在加入后宣布一項戰略,希望BitMEX\"不僅僅是一個衍生品交易所\",重點是現貨交易、托管和經紀業務。(coindesk)[2022/11/2 12:10:14]

Crypto.com Pay已向所有Shopify商家開放:金色財經消息,加密交易平臺Crypto.com宣布,其支付產品Crypto.com Pay現已向所有Shopify商家開放。

來自世界各地的Shopify商家現在可以集成其支付解決方案,并通過擴大加密支付的使用范圍接觸到更多客戶,從而受益。Crypto.com Pay客戶將能夠在網上商店使用20種加密貨幣進行支付,包括BTC、ETH和DOGE。(Invezz)[2022/5/18 3:23:21]

Tags:DAOCOMHTTCFTSOLDAOcombo幣怎么樣https://etherscan.ioCFTY價格

比特幣交易
本次美聯儲FOMC議息會議釋放了哪些信號?_區塊鏈

這次美聯儲FOMC會議很有趣。一如既往,真正的「魔鬼」隱藏在細節中,讓我們來看看一些最有趣的細微差別和市場影響.

1900/1/1 0:00:00
淺談NFT版稅爭議:該不該支付?支付給誰?_NFT

邁入9月以來,關于NFT版稅及其相關改革措施的討論之熱,甚至掩蓋了這成交日漸低迷的市場。Sudoswap首推NFT+AMM,項目方可通過LP做市獲得手續費收入從而替代版稅,以此讓利給買方;在聚合.

1900/1/1 0:00:00
仰望Cosmos星空的明與暗:全面解析ATOM 2.0_MOS

摘要 作為第三代區塊鏈,CosmosSDK和TendermintBFT降低了開發和運行公鏈的門檻.

1900/1/1 0:00:00
貢獻者和律師的Web3指南:充分去中心化_DAO

介紹自從美國證券交易委員會在2018年提出了有關“充分去中心化”的概念,Web3建設者們就一直對相關內容保持著關注.

1900/1/1 0:00:00
開發者必讀:從Zcash和Aleo的技術出發,理解隱私交易的設計原理_TRA

引言 從論文的角度看,Aleo的可編程隱私設計所采用的的隱私設計和早期的Zcash的白皮書更為相近,類似的Key結構,類似的Note結構,類似的稱呼.

1900/1/1 0:00:00
如何構建一款殺手級的Web3社交媒體平臺?_WEB

自2016年以太坊崛起以來,區塊鏈社區一直在尋找能夠超越金融用例、對現實世界產生影響的范例。相對于其Web2應用程序,由Web3驅動的同類應用程序能否具有顛覆性,跨越鴻溝,被主流采用?到目前為止.

1900/1/1 0:00:00
ads