從鏈上FTT流動性組成分析FTX和Binance的爭端問題_FTT

數據是必然為分析而存在的，而分析最終還是為人服務，當前最大的熱點就是FTT和BNB的博弈，那就從數據層面看看是否有什么提示。首先可以看到作為拋壓方的Binance，在北京時間2022年的7月14日大規模轉移前，FTT在Binance的存量一直是在400萬至500萬枚之間，并沒有太大的波動。

Twitter@Phyrex_Ni而從7月14日開始則出現了交易所存量大幅降低的情況，直接減少了最多將近700萬枚FTT，當然這些籌碼并不能排除是更換了冷錢包的，但再此之后的較長一段時間Binance地址中的FTT可以看作是一條水平線，并沒有過多的變化，轉折點是在11月5日晚上，從外部的地址轉入到Binance控制的錢包中將近2,300萬枚FTT。

sudoswap將推出新流動性池，專注于完整的鏈上版稅執行、Gas優化和可定制性:據官方公告，sudoswap將推出新流動性池，專注于完整的鏈上版稅執行、Gas優化和可定制性。這些功能將適用于所有NFT系列，不需要任何允許/阻止列表請求。

此外，除了標準路由合約之外，一個由社區部署、在與流動性池交互時會支付版稅的路由合約也已生效，并被Reservoir等NFT聚合協議使用。[2022/11/8 12:31:21]

Mark Cuban：狗狗幣比卡爾達諾更有用:金色財經報道，億萬富翁Mark Cuban在接受采訪中表示，仍然認為最大的meme加密貨幣 Dogecoin的應用比Cardano更多。在 Doge 真正成為應用程序平臺之前，Cardano 的機會更大。Cuban指出，盡管近一年前推出了智能合約，但以太坊的競爭對手幾乎沒有產生什么影響。此外，談到即將到來的 Merge 升級，Cuban表示，以太坊向股權證明的過渡存在很多不確定性。他堅信，區塊鏈的成功將在很大程度上取決于是否有更多的應用程序能夠獲得采用。[2022/8/8 12:09:47]

而且這筆額度的轉移CZ也親口承認，而轉移到Binance的2,300萬枚FTT應該和用戶的存量沒有關系，而最大的問題也在這里，就是Binance是否有足夠的用戶量可以消耗掉這么多的FTT，畢竟前邊我們看到了，在很長一段時間不論Binance存量的FTT有多少，波動率相對都是較低的，鏈上FTT的提現量并不算高。

Gate.io澄清謠言：沒有任何限制提幣計劃，平臺運營狀況良好:據官方消息，Gate.io執行副總裁Tom Yang表示，關于近期市場對Gate.io限制提幣的傳言為不實信息。Tom Yang稱保障用戶資產安全是Gate.io穩健運營九年以來的首要考量，作為一家風控嚴格的交易平臺，Gate.io并未受到熊市過多影響，長期以來營收穩定，資金狀況良好，沒有任何限制提幣計劃，目前平臺運營狀況一切良好。

Tom Yang還表示，Gate.io是全球成立時間最長，最安全的數字資產交易平臺之一，真實交易量一直穩居全球前十。作為提供100%保證金審計證明的交易所，Gate.io有能力全方位保障用戶的賬戶、資產及交易安全。

此外，Gate.io正推進其全球戰略布局與合規進程，已取得確切的進展和成果，并將于近日公布更多細節。[2022/7/6 1:53:55]

RippleNet 總經理 Asheesh Birla 宣布辭職:6月9日消息，RippleNet 總經理 Asheesh Birla在 Twitter 宣布辭職，Birla 于 2013 年加入這家總部位于舊金山的公司。作為公司創始團隊的成員，他負責開發區塊鏈驅動的跨境支付解決方案RippleNet 。Birla 將 On-Demand Liquidity 解決方案（前身為 xRapid）的推出描述為公司的“巨大里程碑”，該產品允許使用 XRP 作為橋梁貨幣來即時結算法定支付。雖然 Birla 尚未決定他的下一個職業發展方向，但他將與美國前財長 Rosie Rios 和摩根大通資深人士 Sandie O'Connor 一起成為 Ripple 的董事會成員。Ripple 首席執行官 Brad Garlinghouse 表示，另一位高管 Monica Long 將接任 Birla 領導 RippleNet 和 RippleX。（u.today）[2022/6/10 4:15:17]

那么我們可以得出一個結論，CZ說消耗這些FTT可能需要幾個月的時間，這幾個月未必是指的Binance的用戶參與的流通，說人話就是，這2,300萬枚FTT應該不是準備賣給散戶的。而且從整體交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也僅僅不到2,650萬枚，Binance占了92.45%。

同樣我也查看了FTT在鏈上的波動，發現從2022年的6月開始，就出現了較為頻繁和大量的FTT波動的數據，但是對于價格的走勢卻沒有影響，應該可以看作是籌碼在不停的換手整合，即便是出售應該也是通過OTC的方向，并不是直接在交易所出售給二級市場。畢竟二級市場的購買力并沒有那么強勢。

因此對于Binance持有的額外2,300萬枚FTT來說，想要在Binance自身的二級市場中銷售掉，在不影響價格走勢的情況下，估計幾個月是不夠的。而且從CMC的市場數據中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，從某種角度上也證實了CZ說的，并不想對于價格產生太大的破壞性。否則轉入到FTX造成恐慌可能更大。畢竟不論是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前頂級的做市團隊，如果想要悄無聲息的做到出售2,300萬枚FTT，并且影響較小的話，并不是做不到。或者說，如果不公開的話，還是較為容易做到的，只需要每天少量的轉移并不引起市場的注意就可以。而CZ偏偏選擇大張旗鼓的將籌碼擺放在臺面上。

應該代表的是“談判”的意義大于實際上準備砸盤的意義，當然Alamaeda給出的22美元的收購價格并沒有得到CZ的回應，但這恰巧也是“談判”的一部分。畢竟對于FTX來說，目前市場上流通的ERC20FTT只有1.33億枚，這將近18%的籌碼進入到市場后肯定不是二級市場能夠承受的。對FTX和FTT必然是極大的打擊。

另外一個需要關注的數據是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超過58%的份額是鎖定在智能合約中的，而28日以后這個數據一次性降低到了5.8%，將近53%的FTT一次性從智能合約中解鎖，相當于7,050萬枚FTT離開了智能合約，而這部分的籌碼應該是控制在FTX的手中，需要考慮的是為什么FTX要這么做。

而且從目前的FTT持倉情況來看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址與轉移到Binance的地址有共同的聯系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互動的地址，排名第七的是一個標記為OTC的地址，同樣和pulsechaindotcom.eth有互動。而最后的八九十基本都是和合約相關的，因此我們可以得出一個最終的結論，Binance的這筆籌碼最大的可能性還是會通過OTC的方式換手到FTX，對于大家很擔心的FTT二級市場的價格應該不會有太大的沖擊，而且整件事情來看，出售手中的FTT應該只是引發“談判”的條件，而未必是最終的結果。原地址

Tags：FTTBINbinanceANCFTT幣會不會退市ARBINUBinance Multi-Chain CapitalTidal Finance

以太坊