FTX崩盤反思：NFT項目金庫如何實現透明化治理？_FTX

2022年將永遠銘刻在我們的腦海中。讓我們來數一數這些崩潰事件：Terra/Luna的死亡螺旋：散戶+基金受到傷害。大量的被迫平倉。3AC+Celsius崩潰。散戶+基金+貸款人受傷。FTX/Alameda破產：散戶+基金+貸款人+項目國債受到傷害。DCG/Genesis會不會是下一個？如今還在這里的人要么是加密貨幣的真正信徒，要么是無法放棄的賭徒。對許多人來說，FTX令人震驚的破產是壓倒駱駝的最后那根稻草。SBF及其內部圈子的謊言、欺詐和公然濫用客戶資金的程度令人作嘔。100億美元的客戶資金消失得無影無蹤，它在銀行擠兌的情況下才被發現。如果這些爆炸事件中有一個共同點，那就是嚴重缺乏透明度。這是多大的諷刺啊：發生在一個以通過區塊鏈實現透明和去中心化的理想為榮的行業。FTX事件是否影響了NFT團隊？

事情爆發后，我花了一些時間了解NFT團隊，看看他們受到FTX情況的影響有多大。在我查看的36個團隊中：5%的對FTX有相當大的敞口；8%的有少量風險，但不會對運營產生重大影響；87%都沒有受到影響。有兩個團隊受到了嚴重的影響：StarAtlas和bywassies。

WSJ：FTX曾通過暗示加密貨幣可以避免通脹在非洲獲取用戶:金色財經報道，FTX 曾通過暗示投資加密貨幣可以防止貨幣因高通脹而貶值來促進非洲用戶在 FTX 上的交易。FTX 稱美元穩定幣是比當地貨幣更安全的投資，并為所有新客戶提供 5 美元的注冊獎金。[2023/1/20 11:23:51]

對于StarAtlas來說，這是一場生存危機。他們大約50%的國庫資金都放在FTX上，以獲得"低風險"收益。該團隊之前從風險投資公司籌集了1000萬美元，離推出游戲還很遠。考慮到AAA級游戲所需的開發資源，我們不確定他們是否能夠完全交付游戲。禍不單行，StarAtlas還建立在Solana之上，Solana目前也面臨著生存危機。bywassies在FTX上有60%的流動現金。然而，該團隊表示，他們將繼續沿著他們的路線圖建立品牌。對于PFP來說，直接的影響沒有那么強烈。IRL激活和品牌建設的工作會比較緩慢，但社區仍然是最重要的。令人欣慰的是，大多數NFT團隊沒有受到直接影響。透明優于半透明

Armanino COO：對FTX.US的審計質量放心但沒有參與其內部控制審計:12月25日消息，會計事務所Armanino首席運營官Chris Carlberg在接受英國《金融時報》采訪時表示，他確認出于“市場條件考慮”會停止向加密公司提供財務報表審計和儲備證明報告服務，同時表示該公司為FTX.US提供的審計服務質量感到放心，但沒有參與到該交易所的內部控制審計，因為內部控制是針對上市公司所必需的，但對于FTX.US這樣的私營公司則不需要，Armanino公司已經按照標準要求完成了工作，而且“對在加密領域里所做的工作感到滿意”。此外，Chris Carlberg特別澄清，Armanino與FTX國際業務沒有任何關聯，從來“沒有任何客戶關系”。[2022/12/25 22:06:40]

我發現有趣的是，各團隊在透明度和風險管理方面存在著明顯的差異。在透明度的一端，有一些團隊迅速和公開地分享他們的風險和他們有多少現金。

FTX債務人：FTX捐款的領款人自愿返還將避免訴訟程序:12月20日消息，FTX債務人宣布，今日宣布已與接受FTX債務人、SBF、其他職員或負責人(統稱“FTX出資人”)捐款或其他款項的領款人接洽。這些領款人被要求按照指示將這些資金返還給FTX債務人。“FTX債務人”正與這些領款人合作，確保該等款項迅速歸還“FTX產業”，使客戶及債權人受益。

如果此類付款不是自愿退還的，FTX債務人打算向破產法院提起訴訟，要求退還此類付款，利息從任何訴訟開始之日起產生。[2022/12/20 21:55:22]

在另一邊，一些半透明團隊懶得發表公開聲明，在被社區成員詢問時，只是簡單地表示他們沒有受到影響。

新加坡副總理：淡馬錫投資FTX失敗，并不意味著治理體系沒有發揮作用:金色財經報道，新加坡副總理表示，其他領先的全球機構投資者，如貝萊德和紅杉資本也投資了FTX，但這并不能緩解這一問題。淡馬錫在FTX的損失正在被認真對待，損失并不意味著我們的治理體系沒有發揮作用。令人失望的是，淡馬錫在的FTX投資中虧損了2.75億美元。

據此前報道，新加坡國家投資基金淡馬錫（Temasek）發布聲明稱，其在2021年10月至2022年1月的兩輪融資中投資2.1億美元購買FTX International約1%的少數股權，并投資6500萬美元購買FTX US約1.5%的股權。截至2022年3月31日，其對FTX的投資成本占投資組合凈值4030億新元的0.09%，且“目前沒有加密貨幣的直接敞口”。[2022/11/30 21:11:26]

FTX黑客地址持有逾18.57萬枚ETH，持有量排名降至第43位:11月21日消息，據派盾監測數據，0x59ab開頭的FTX黑客地址（標記為“FTX Accounts Drainer 1”）目前持有185,735.29枚ETH（約2.07億美元），ETH持有量排名降至第43位。

據悉，FTX黑客地址此前將1.5萬枚ETH轉入0x8059地址。0x8059將ETH兌換為約1023.6枚renBTC和0.33枚WBTC，并將renBTC橋接至比特幣網絡。[2022/11/21 7:53:12]

而且，有些團隊甚至在一周后仍然沒有出來談論他們的風險敞口。沉默在這里說明了問題。社區所有權=更大的透明度

NFT團隊是一種非常奇特的組織類型。許多人只是從一個創意開始，然后靠自己的努力實現了存在。通常，在沒有專業投資者參與的情況下，團隊會出售NFT以籌集初始資金。創始人是這里的國王，沒有任何規則。重要的是，NFT團隊有一個相信他們愿景的社區，往往愿意在資金上支持他們。社區成員們通常愿意在經濟上支持他們，并參與共同創造過程。他們的成功在很大程度上取決于他們的社區。正是這種共生關系使Web3如此有趣。

在我看來，NFT所有者是介于持有人和公眾之間的一個所有權階層。對社區的報告和透明度的預期水平應該介于兩者之間，并且更接近持有人的預期水平。雖然沒有法律框架來強制執行，但創始人決定對其社區追求的透明程度水平，反映了他們對權力下放和社區所有權的信念有多深。如果他們真正相信社區成員更類似于"股東"，他們會在社區內追求更高的信任和透明度。NFT團隊的透明度框架

我冒昧地為NFT團隊整理了一個3層透明度框架。

第三層

國庫資金的存儲方式和存儲位置，包括誰有權使用資金。資金的用途是什么？如果有任何重大變化，愿意向社區進行更新。定期更新預期的現金流向：在資金耗盡之前，項目可以運行多長時間？這4點是我們對任何NFT團隊應該有的基本期望。簡明扼要，不需要太多精力，但在建立信任方面卻有很大作用。隨著時間的推移，當團隊獲得信心并接受透明度的好處時，他們可以通過自己的方式提高層級。沒有嘗試達到這一基準線的團隊應該警惕。第二層

滿足第三層所有的條件；國庫資金季度更新：a.國庫余額和錢包地址；b.現金流：總收入與總支出。在科技領域，由風險投資支持的初創企業往往必須向他們的主要投資者提供月度現金流報表。同樣地，如果Web3團隊將他們的社區視為項目的部分投資者，就應該分享財務余額和現金流。這方面的一個典型例子是TreasureDAO，一個去中心化的“任天堂”。他們公開分享了他們的國庫錢包地址，并讓成員可以輕松地通過Zapper實時跟蹤國庫價值和使用情況。

第一層

第二層和第三層所有的；各種項目的細分，包括創始人/管理團隊的工資和報酬。這是透明度的最高級別。它需要保留適當的會計記錄，并要求創始人接受一種開放的心態。一些Web2公司如Buffer已經樹立了榜樣。他們對所有員工的工資都公開透明，將其視為建立信任文化的一種方式。讓我們避免出現Ragnarok式的情況——這個項目在今年的牛市中從NFT銷售中籌集了1750萬美元，創始人每年給自己支付120萬美元的工資，同時通過交易又虧損了100萬美元的國庫資金。行動勝于雄辯。大聲支持社區理想卻刻意回避談論他們的財政和財務狀況的NFT團隊是虛偽的。要小心，因為他們只是把成員當做客戶。初創公司，而不是對沖基金

最后說明：NFT項目不是對沖基金。國庫資金是用來發展業務的。在沒有告知社區的情況下，使用國庫資金進行交易或收益質押是嚴重違反信任的行為。對于絕大多數團隊來說，將資金作為現金安全地保存在銀行或非托管多重簽名錢包中，應該被視為黃金標準。在未來，我已經看到成熟的金融機構的潛在業務，幫助現金充足的初創企業進行財務管理，同時將風險降到最低。FTX-Alameda-SBF的失敗給我們上了一堂關于透明度的課。創始人需要以更高的標準來要求自己和他們的團隊。社區成員必須發揮自己的作用，確保他們的團隊負責任。否則，我們將永遠不會被當成一個行業來對待。StarAtlas是一個不幸的受害者——但它本來是可以避免的。原地址

Tags：FTXNFTETHTARAFTXTDNFT ProtocolBAETH價格Instaraise

FIL幣