Uniswap提案被a16z否決的背后，加密社區因VC的治理舉措而擔憂_UNI

原文來源：Decrypt原文編譯：白澤研究院“加密貨幣不僅是貨幣理論的實驗，也是去中心化治理的激進實驗。”2016年，TheDAO遭到攻擊，黑客一夜之間盜走了360萬個ETH，導致以太坊硬分叉后，比特幣早期開發者ArielDeschapell在博客中寫下了這句話。而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整個互聯網，DAO擺脫了TheDAO事件的余波，證明了它是一種要比傳統的公司、企業更好的組織形式。最近，有關Uniwap的“提案之戰”引爆了加密社區，而這一次，是加密治理實驗的又一天。這一次，Uniswap上的一項在BNB鏈上部署交易協議的新提案，占據了DAO的中心，占據了加密社區的中心。許多人對Uniswap治理過程中出現有影響力的“持幣巨鯨”表示擔憂。這頭巨鯨正是知名風險投資基金AndreessenHorowitz，它已經將持有的1500萬個UNI代幣用來投票反對當前的提案。UNI是Uniswap的原生代幣，兼作治理代幣，允許持幣用戶對關鍵提案進行投票。a16z引發其“在Uniswap全代幣投票反對”的關鍵爭論似乎與Uniswap是否應該在BNB鏈上部署無關，而是在于背后所使用的跨鏈橋。該提案建議使用Wormhole作為以太坊和BNB鏈之間的跨鏈橋，而a16z卻表示更愿意使用由自己幕后投資支持的跨鏈協議LayerZero。a16z不認為Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨鏈橋，而且如果選擇Wormhole作為提供商，UniswapDAO將無法獨立控制跨鏈橋。a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，該公司將全力支持其投資組合中的LayerZero，作為Uniswap的跨鏈橋：“為了完全明確起見，如果技術上允許的話，我們在a16z會將1500萬個代幣投給LayerZero。”Wormhole目前得到另一家名為JumpCrypto的風險投資公司的投資，但它尚未對提案做出表決。這或許突出了DAO目前面臨的一個關鍵問題。a16z最近的舉動凸顯出，盡管區塊鏈的精神是去中心化并擺脫集中治理，但DAO仍然由最有錢的人控制。你擁有的代幣越多，則投票權就越大。這使得DAO治理代幣的效用越來越沒有意義。這不是a16z第一次被指責為是DeFi中的中心化力量——盡管它試圖通過將投票權委托給各種托管公司，以分散其在DeFi協議治理中的影響力。Twitter加密社區似乎因此事而分裂

Uniswap創始人：Genie產品將集合至Uniswap:6月23日消息，Uniswap創始人Hayden Adams在接受Bankless采訪時表示，收購Genie并不止是收購產品，而是收購團隊，Genie團隊將與Uniswap 團隊完全合并。此外，Genie將在產品層面與Uniswap實現集成，即Genie將作為NFT聚合交易的功能出現在Uniswap的產品界面，這項功能預計將于今年秋季上線。[2022/6/23 1:26:57]

盡管如此，a16z的此次投票還是在Twitter加密社區引發了的爭論。幣安首席執行官CZ向他的810萬粉絲提問：“Uniswap由a16z控制？”

Uniswap Labs即將在Polygon部署Uniswap V3合約:12月18日消息，Uniswap社區通過治理過程投票通過在Polygon部署V3，Uniswap Labs將在幾天內部署Uniswap V3合約。[2021/12/18 7:47:56]

DeFi研究員ChrisBlec表示，“DeFi中的反競爭卡特爾行為(CartelBehaviour)是真實存在的”，以回應a16z的大規模投票。在另一條推文中，他諷刺道：“a16z擁有Uniswap協議，它將決定未來的Uniswap版本是什么樣子的。”

UNI突破30美元關口 日內漲幅為47.14%:歐易OKEx數據顯示，UNI短線上漲，突破30美元關口，現報30.026美元，日內漲幅達到47.14%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/2/21 17:35:11]

不過，其他人則采取了截然不同的立場，TornadoCash的聯合創始人RomanSemenov表示，他“沒有看到任何問題”，而且“這就是自由市場的運作方式”。

最神秘的DeFi投資人DegenSpartan表示，風投公司的大量投票“不是漏洞，而是一個功能”，并補充說，“如果你想要更多的投票權，那就去買更多的代幣。”

Sperax警示Uniswap已出現假的SPA交易對:因近期大量推特用戶反映在Uniswap交易平臺上出現仿冒Sperax代幣SPA的交易對，去中心化金融基礎設施Sperax今日發布官方聲明：Sperax尚未登陸Uniswap，請投資者保持警惕，謹防受騙。詐騙合約地址見“原文鏈接”。[2020/8/10]

Uniswap投票的后續情況

該提案的投票遠未結束，將于2月10日結束，但今天這場“治理之爭”卻發生了相當大的變化。雖然1500萬個UNI代幣是一筆巨款，但它約占UNI當前市場流通量的2%和總供應量的1.5%。因此，a16z對Uniswap的控制程度可能被夸大了，因為它的1500萬張“反對”票只在最初才占所有投票中的大部分。在過去的24小時內，來自其他一些“持幣巨鯨”的投票——例如來自CompoundLabs的RobertLesher的576萬票，來自GFXLabs的492萬票，以及密歇根區塊鏈組織的350萬票——幾乎已經抵消了a16z，該提案目前的票數為約62%贊成，約38%反對。

那么，a16z真的控制了Uniswap嗎？是，也不完全是。風險提示：根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：UNISWAPUniswapDAOUniversal GoldMSWAP價格uniswap幣不見了The Plant Dao

比特幣交易所