盈利潛力堪憂，Uniswap如何重振雄風？_UNI

$UNI因其作為“無意義的治理代幣”的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。本文將從以下幾點展開分析：DEX與用戶連接較弱，護城河較淺UNI沒有進一步開發附加價值CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

報告：能源成本上升影響比特幣挖礦盈利能力:4月20日消息，隨著能源價格的上漲，能源價格、哈希率、難度和比特幣價格之間的關系將變得極為重要。

在今年的前三個半月，比特幣價格一直保持在一個嚴格的價格范圍內，因為哈希率和難度一直在持續上升（大部分情況下），同時伴隨能源價格飆升。

目前的市場條件無疑給許多礦工帶來了壓力。特別是那些沒有（或認為自己有）固定電價的礦工，他們的電價與市場上其他地方相比相對較低。

隨著能源價格的上漲，前一段時間購買的礦工開始得到ASIC的交付，并試圖通過盡快插入所述ASIC來盡快獲得回報，在這個過程中推動哈希率和難度上升，對于許多運營商來說，市場條件變得非常緊張。（BitcoinMagazine）[2022/4/20 14:35:44]

挖礦難度下降后比特幣礦工的盈利能力或翻倍:金色財經報道，據多家挖礦網站稱，在7月3日挖礦難度下調28%后，活躍的比特幣礦工的盈利能力可能會翻倍。數字資產金融服務平臺BitOoda的北美哈希價差指數從225美元幾乎翻了一番，達到449美元。[2021/7/7 0:32:40]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：用戶可以隨意切換到Curve等競品上1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

動態 | Compound 推出為 DeFi 創造盈利模式的復合代幣 dToken:加密借貸平臺 Compound 宣布將于本月推出新的智能合約系統 dTokens，dToken 是基于其代幣化借貸接口 cToken 開發的 Wrapper Token （復合代幣），是基于 Dai 或 USD 計價的穩定幣。 Compound 表示，推出 dToken 是完成未來路線圖上包括增強支付隱私和可拓展解決方案的的重要先決條件，此舉措旨在創造 Compound 的業務模式，以繼續構建將 DeFi 推向主流的創新功能。[2020/2/7]

UNI沒有進一步開發附加價值

分析 | BTC鏈上活躍度保持近期低位盤整，且單位算力挖礦盈利率降至今年低位:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間10月11日8時報639.32點，較昨日同期下跌3.84點，跌幅為0.6%。此外，在TokenInsight密切關注的25個細分行業中，24小時內漲幅最高的為其它行業，漲幅為7.66%；24小時內跌幅最高的為其它商務與租賃行業，跌幅為50.83%。

據監測顯示，BTC 24h交易額為$174億，活躍址數較前日上升22.3%，轉賬數較前日上升16.85%。BCtrend分析師Jeffrey認為，BTC鏈上活躍度保持近期低位盤整，且單位算力挖礦盈利率降至今年低位，短期或將盤整。

另據Bituniverse智能AI量化分析，今日行情可開啟EOS/BTC幣幣網格交易，區間0.00029790-0.00044610 BTC，賺取幣種輪動收益。

注：以上內容僅供參考，不構成投資建議。[2019/10/11]

可能有人會說，Curve抽成50%那為什么Uni不可以?Curve之價值在于其在DEX上構建成的Ponzi平臺和流動性配置平臺。Ponzi不是Curve的缺點而是他的優點，構建起讓代幣持有人收益的Ponzi博弈機制受益正是Curve最大的優勢，一旁倒后一旁生，旁來旁往CRV皆受益。此外對于有流動性需求的項目而言Curve也是實在幫他們解決了問題，參考相關推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

動態 | 比特幣自創立以來盈利的天數占總天數98.2%:據holdcalc.com 7月1日統計的數據，比特幣自創立以來已過3830天，其中3671天買比特幣的話，就能賺到錢，即創立以來天數的98.2%是可以盈利的。[2019/7/2]

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量13%遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

更糟糕的是，在22年中，頭部交易所中合約交易量遠超現貨交易量已是普遍現象，現貨交易也出現免費潮流，Binance對BTC/ETH等主流幣種現貨免手續費，而Bybit更是現貨全線免手續費，就是說對于CEX而言現貨更多的變成了獲取和維持客戶活躍的手段，通過合約等衍生品交易來賺錢。這樣以來Uniswap更難獲取定價權，而如前文所述，其也沒有CEX一樣的橫向擴張能力，可以快速在衍生品賽道建立起優勢。

圖源：TokeninsightUNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$434M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取10%的抽成，那么協議收入也僅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然貴10倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$50M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43=$7M。

圖源：Tokenterminal其實橫向對比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龍頭溢價PS=150+的估值倒也不算太夸張。不過嘛，Lido明確受惠于近期的上海升級，AAVE在也逐步提升抽成比率的同時維持了市場份額，此外還可能受惠于上海升級，而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

Tags：UNISWAPUniswapCEXCCUniverseAnchorSwapUniswap WalletNDCEX幣

Filecoin