美SEC主席再發聲：權益證明代幣屬于證券，“建議”尋求合規_SEC

本周三，幾乎在加密行業引起公憤的美SEC主席GaryGensler在一次公開會議上再次向著加密貨幣“開炮”。他向記者表示，根據美國法律，使用質押協議的代幣應被視為證券。“投資公眾在投資時期待回報，期待能夠通過這些代幣獲得某種回報，它們是不是權益證明代幣都是如此，投資者同樣希望獲得回報，不管是2%、4%還是18%。”Gensler解釋說，“無論他們在推廣什么，把什么放在協議中，把他們的代幣鎖定在一個協議中——通常是一小群企業家和開發人員正在開發的協議，我只是建議每一個代幣運營商……尋求合規，中介機構也是如此。”兩方監管老大意見相左

Gensler是在被問及對最近美國商品期貨交易委員會主席RostinBehnam的聲明有何反應時發表上述言論的。RostinBehnam當時重申了自己和CFTC的觀點，即以太坊是一種商品。上周，在參議院農業委員會聽證會上，RostinBehnam表示不同意SEC主席GaryGensler此前稱“除比特幣外所有加密貨幣都應歸類為證券”的說法。他認為以太坊和穩定幣屬于商品，而不是證券。Behnam還稱，他希望與SEC合作以尋求協調機會，但CFTC尚未收到如何區分商品與證券的法律指導。在最近接受《紐約》雜志采訪時，Gensler堅稱，他對CFTC懷抱好感，不會對其發表負面言論。看起來，Gensler所謂的“好感”對于消弭雙方機構的分歧沒什么用。值得一提的是，盡管與CFTC意見不一，SEC并非沒有“戰友”。美國紐約州總檢察長LetitiaJames也在3月上旬對加密交易所KuCoin提起訴訟，指控其違反證券法提供未注冊的證券和商品。該訴訟是紐約州監管機構發起的“未注冊加密平臺整頓行動”的一部分。該訴訟還指控ETH、LUNA和UST都屬于證券。想必大家對于Gensler的上述言論早已耳熟能詳——他自執掌SEC以來，已經N次發表針對加密貨幣的爭議言論。今年2月，GaryGensler在接受采訪時討論了加密貨幣，他聲稱“除比特幣以外的一切”都屬于該機構的職權范圍。他補充說，其他加密項目“都是證券，因為存在中間群體，其公眾有望基于這個群體獲得利潤”，而比特幣并非如此。針對這一說法，美國非盈利組織區塊鏈協會首席政策官JakeChervinsky予以駁斥。他在推特上表示，盡管Gensler聲稱掌控加密領域，但他的“意見不是法律”。他補充說，“除非”美國SEC“在法庭上逐個證明”其對每種代幣的管轄權，否則它“缺乏監管任何代幣的權力”。然而，這位SEC新任“掌門”可不光只是動動嘴皮，在他的領導下，SEC已經在加密行業開展數次監管行動，其中就包括首次針對質押服務的執法行動。Kraken成“前車之鑒”

美SEC與LBRY達成和解，承認二級出售其代幣不構成證券交易:1月31日消息，美國證券交易委員會 (SEC) 與加密初創公司LBRY達成和解，承認在二級市場上出售LBRY原生代幣LBC并不構成證券交易。此外，法官表示其禁令不適用于二級市場銷售。

此前報道，去年11月，美國新罕布什爾州的一名法官裁定，加密初創公司LBRY在未向美國證券交易委員會（SEC）注冊的情況下銷售其原生代幣LBC，違反了證券法。[2023/1/31 11:38:53]

上個月，SEC宣布，加密貨幣交易所Kraken需“立即”結束向美國客戶提供的加密質押即服務平臺服務，并將向SEC支付3000萬美元罰款，以解決針對其提供未注冊證券的指控。SEC表示，Kraken的控股公司PaywardVentures,Inc.和PaywardTradingLtd.將終止質押服務和項目。這些項目至少從2019年開始向公眾提供質押服務。Kraken在博客文章中表示，它將自動解除美國客戶質押的以太坊以外其它資產，以太坊質押將在以太坊網絡上海升級生效后解除。美國客戶將無法質押新資產，但非美國用戶將不受影響。至此，雙方達成和解。既然已經有了Kraken的先例，其他同行不得不嚴陣以待。Gensler此前也警告稱：“加密貨幣公司應該遵守規定。如果你想提供加密貨幣質押，請到SEC來。其他平臺應該注意到Kraken的問題。我們將使用所有可用的工具來鼓勵加密貨幣公司遵守規則。”他指出，像Kraken這樣的公司可以提供投資合同，但他們必須有充分、合理和真實的披露。此外，Gensler還將加密交易平臺比作賭場，需要拆分部分代幣業務；并指出這個領域想要存活和成功，需要經過時間考驗的公司和法律，保護投資者并進行充分、合理和真實的披露，不要挪用客戶的資金或把自己的手放在客戶的口袋里。與此同時，SEC正在增加員工人數，增強審查、調查、審計、檢查和可能起訴與這些新加密產品和交易活動相關的證券法違法行為的能力。新增的工作人員將包括監管人員、調查人員律師、欺詐分析師和出庭律師，重點調查以下方面違反證券法的行為：加密資產發行、交易以及借貸和質押產品、DeFi平臺、NFT和穩定幣。即便如此，在SEC注冊也并不代表獲得了“免死金牌”。3月1日，美國SEC公布了一份在該監管機構注冊的加密貨幣公司名單。從公布的名單來看，9家在SEC獲得某種形式注冊的公司中，有5家已經倒閉——盡管它們遵守了規定。值得注意的是，在GaryGensler的領導下尚未有公司注冊——是因為注冊成本過高，還是目前無法達到SEC的要求，暫且不得而知。尋求合規還是趕赴海外？

《華爾街日報》社論抨擊美SEC針對現貨比特幣ETF申請存在“雙標”等情況:7月7日消息，《華爾街日報》編輯委員會公開抨擊美國SEC主席Gary Gensler拒絕批準現貨比特幣ETF（exchange-traded products）。

《華爾街日報》7月6日發表了一篇措辭強硬的評論文章，指出由Gensler領導的美國SEC在處理比特幣相關ETP的申請時，與更傳統的資產和其他大宗商品的處理方式明顯不一致。

到目前為止，SEC已經拒絕了所有比特幣現貨ETP申請，包括上周Grayscale和Bitwise的兩項申請，這導致Grayscale對SEC采取了法律行動。

這些一致的拒絕也讓SEC委員Hester Peirce認為，Gensler對現貨加密ETP的抵制“成為傳奇”，因為SEC已經批準了數個比特幣期貨ETP，這些ETP的成本要比現貨ETP高得多，對投資者來說也包括更大的風險。Peirce還質疑為什么ETP產品在美國沒有獲得批準，而在其他地方卻已經獲得了批準。

編輯委員會還注意到Gensler采用的雙管齊下的方法，這使得現貨比特幣產品幾乎不可能獲得批準。這包括要求ETP發起人證明大量比特幣交易發生在一個受監管的市場上，或者基礎市場必須“在傳統市場的保護之外對操縱具有獨特的抵抗力”。

而Gensler“充分意識到”第一個標準根本無法滿足，因為目前幾乎所有的比特幣交易都發生在不受監管的加密交易所。

第二項標準對于發起人來說也是極其困難的，因為美國SEC在沒有“解釋如何滿足”的情況下，“武斷地建立”了針對比特幣現貨ETP的更高標準。（Cointelegraph）[2022/7/7 1:57:45]

如果加密貨幣公司想要在美國近來掀起的監管浪潮中生存下來，可能不得不聽從Gensler的“建議”尋求合規，否則就只能像Kraken一樣“斷臂求生”，亦或者是索性離開美國市場，在全球范圍內尋找更加友好的加密中心，比如新加坡、中國香港等。至少在美國的加密立法明確之前，當地行業參與者的日子都不會太好過。

美SEC指控Crowd Machine涉嫌進行未注冊的ICO:金色財經報道，美國證券交易委員會指控澳大利亞男子Craig Sproule涉嫌就未注冊的ICO進行了虛假聲明。該機構對Sproule和他的兩家公司Crowd Machine和Metavine提起訴訟，指控其對Crowd Machine Compute Tokens(CMCT)進行ICO。發行時間為2018年1月至4月。SEC聲稱Sproule和Crowd Machine在沒有提醒投資者的情況下將580萬美元轉移給了南非的金礦實體。此外，SEC聲稱CMCT的銷售構成了未經注冊的證券發行，并且Sproule和他的公司在沒有確定投資者是否為合格投資者的情況下故意出售了代幣。[2022/1/7 8:31:15]

美SEC主席：大型交易所的比特幣交易不受保護:美國證券交易委員會主席Gary Gensler稱，大型交易所的比特幣交易不受保護。Gensler認為對交易所比特幣交易的監管存在漏洞。（金十）[2021/5/7 21:31:37]

Tags：SECENSGENGENSYSECAliens MuskworldgenechainGenshin Impact Token

酷幣