Continue Capital匹馬：關于頂流公鏈及其生態估值模型的探討性分析_ETH

大熱的ARB馬上上線，這次市場終于回歸理性，看了眼大概各種估值模型，基本挺合理，100-200億中樞，差距不大，可參考其他數據。目前市場對公鏈估值相對穩定了，對未來技術衍化的差異認知，決定了以后公鏈的上升空間，是難度系數比較大的alpha。更多的是，我們投資一定要明白什么是常態，就像一個人生病，你不一定知道病的名字，但是你一定能感受到你的一些日常舉止與正常人不同之處，比如正常人一天一次大便，你卻三四次，正常人一睡到天亮你卻每天凌晨1點到3點醒一次，你不知道哪里出問題了，但是你要明白你這不是正常的狀態。回到投資上，你也一定要明白一些估值常態，比如以BNB為代表的CEX長期二級估值中樞就是PE=5。可以去看下每個季度幣安財務報告，其他HT/FTX都可以追溯查詢下，牛市熊市都有數據，中位數基本就是5左右，有時候PE到3或者牛市PE到10，都是正常區間，但是這里面你要明白行業認知參數的重要意義。所謂行業認知參數，就是一個細分市場在發展初期大部分人都不太懂，但給人描繪的前景是充滿希望的，這時候往往魚龍混雜，群雄逐鹿，典型特征是你不知道誰是龍頭，行業增速非常快，給予的PE就會很高；隨著市值快速增長，行業認知的提高，滲透率達到30%臨界點后，增速開始放緩，估值就會逐步穩定下來，PE就會回到中樞線，價值挖掘完成，行業進入成熟發展期，靠利潤推動市值而不是估值推動。對待公鏈，經歷了這么多年的發展，很多數據估值模型也基本趨于穩定，此文目的在于從另外一個角度進行公鏈及生態估值體系的探討。假設我們定義，除ETH之外其他同時期頂級公鏈PublicChainMarketCap為PMC，定義EthereumMarketCap為EMC，定義PE=PMC/EMC目前常態化平穩市場頂級公鏈市值：ADA120億，MATIC110億，SOL80億；分母端ETH2100億我們選取過往一定時期最頂級公鏈市值高低情況ETH市值：20171300億，2018100億；20215400億，20221400億ADA市值：2017300億，201810億；2021950億，202290億EOS市值：2018150億，201820億SOL市值：2021900億，202240億我們來看不同時期PE=PMC/EMC市值對比情況：ADAPE：牛市300/1300=23%熊市10/100=10%；牛市950/5400=17.5%，熊市90/1400=6.4%EOSPE：牛市150/740=20%，熊市20/100=20%SOLPE：牛市900/5400=16.6%熊市40/1400=2.8%目前常態化市場：ADA120/2100=5.7%，MATIC110/2100=5.2%，SOL80/2100=3.8%在此并不是比較每個公鏈與ETH市值比例，而是選擇某一階段非ETH智能合約中市值最大的一個做比較，由此我們給出如下結論公鏈估值定律一：最優非ETH智能合約平臺PE常態化區間落在6%-20%的范圍

ConsenSys致信美國財政部：自由開放的發展是數字經濟創新的關鍵:8月13日消息，以太坊基礎設施開發公司ConsenSys致信美國財政部，ConsenSys在公開信中講述了該公司的發展歷史和目前的規模，以及以太坊網絡和去中心化開發者的現狀。

ConsenSys表示，在開源的基礎上，世界各地的人們正在建設未來的數字經濟和在線社區。其相信人們通過像以太坊這樣的去中心化網絡，可以取得前所未有的創新和成就。呼吁官方決策者關注可編程區塊鏈生態系統的創新，區塊鏈網絡上自由開放的發展是新數字經濟中機遇和創新的關鍵，對美國開發者工作的打擊只會確保外國開發者定義區塊鏈生態系統創新的前沿。[2022/8/13 12:23:00]

上述定律一，有什么用呢？我們這里的統計，是按照MarketCap流通市值，并不是全流通FDV，上兩輪牛市期間項目機構投資相對較少，不像目前大部分項目都是流通比例較少，個人認為定律一更大的作用是在新項目上市之初，給予你一個估值中樞，即我們用新項目FDV/ETH市值，來衡量估值高低。我們復盤來看：22.10.23日，APT上市之初，FDV100億，同期ETH1600億PE=100/1600=16%APT最低點3美金時，PE=30/1400=2.1%；2023.01.26日，APTFDV200億，同期ETH2000億，PE=200/2000=10%，目前APTPE=130/2100=6.2%OP，2022.06.02，FDV64億，同期ETH2100億，PE=64/2100=3%，2022.06.19，OPFDV18億，ETH1200億，PE=1.5%，目前OP110億，PE=5.2%那我們現在大概有個中樞概念，ARB假設按照100/200/300億FDV上市，PE分別為4.7%，9.5%，14.2%，不同價格對應定律一中的高區間還是低區間，一目了然。在高區間，適合把分子端公鏈換成分母ETH。需要注意到是，定律一的適用條件是，一定是非ETH中你認為頂級的公鏈，不能阿貓阿狗都拿來放到這個區間，很多公鏈接不要說6%，可能1%ETH市值都不到，那問題成了哪個是頂級公鏈呢？這實質是個買入問題，對不起仁者見仁魯迅沒說，但是定律一可以提供大約的賣點：即越接近20%占比上限，越可以賣掉換ETH。需要注意區分的是，這個賣點不是絕對單價賣點，比如你APT10塊賣掉了，結果25年又漲到100塊了，不能這樣對比，而是25年的時候說不定ETH都1W塊了，PE=1000億/12000億=8.3%，定律一本質是衡量頂級公鏈與ETH的增速問題。定律一長期看會不會打破呢？比如十年周期？非常有可能。從歷史發展軌跡來看，任何一個事物在任何一個完全競爭市場，很難一家獨大，當一個龍頭占據70%的市場占有率，該龍頭的市場占有率一定是頂部階段。萬事萬物的發展不可能存在一家獨大，有了荷法英美蘇，任何一個國家在統治階段，一定有老二來抗衡，同理，我們股市中耳熟能祥的芯片市場/電商市場/新能源市場/地產市場/等等很多賽道，老大老二市場占有率都有個比例，包括目前幣圈市場，BTC占比43%，老二ETH占比18%，因此智能合約市場長期看一定會有項目挑戰ETH40%甚至50%市值占比的項目，也就是定律一的上限20%被突破，但是這里面有個時間問題，ETH達成穩定在BTC市值50%這一壯舉，用了近乎十年。下一個站穩ETH市值的50%的項目，可能也需要在層出不窮的變化之中保持長期的競爭力才有可能達成，難度系數很高；另一方面ETH也是在不斷動態發展的，也就是說將來ETH市值也會不斷變大，要達到其市值的50%可能對于挑戰者的絕對市值要求會很高，這又進一步增加了競爭的難度。公鏈生態估值定律二：常規DEX在各自公鏈生態中DP常態化區間落在1%-3%的范圍

慢霧：Moonbirds的Nesting Contract相關漏洞在特定場景下才能產生危害:據慢霧區情報反饋，Moonbirds 發布安全公告，Nesting Contract 存在安全問題。當用戶在 OpenSea 或者 LooksRare等NFT交易市場進行掛單售賣時。賣家不能僅通過執行 nesting(筑巢) 來禁止NFT售賣，而是要在交易市場中下架相關的 NFT 售賣訂單。否則在某個特定場景下買家將會繞過 Moonbirds 在nesting(筑巢)時不能交易的限制。慢霧安全團隊經過研究發現該漏洞需要在特定場景才能產生危害屬于低風險。建議 Moonbirds 用戶自行排查已 nesting(筑巢)的 NFT 是否還在 NTF 市場中上架，如果已上架要及時進行下架。更多的漏洞細節請等待 Moonbirds 官方的披露。[2022/5/30 3:50:23]

假設我們定義各生態頭部DEXFullyDilutedValuation為DFDV，公鏈PublicChainFullyDilutedValuation為PFDV，那么DP=DFDV/PFDV，也即DEX全市值/公鏈全市值。公鏈生態五花八門種類繁多，我們首先還是抓最核心部分，目前任何一個公鏈生態發展都離不開DEX，DEX市值可以作為每個公鏈生態的價值中樞，從而作為衡量其他類別項目估值的參照物。首先我們還是要明白什么是常態，目前的常態市值：UNI65億，ETH2100億DP=65/2100=3%CAKE30億，BNB680億DP=30/680=4.4%JOE1.8億，AVAX120億DP=1.8/58=3%ORCA8000萬，SOL120億DP=0.8/120=0.6%Quickswap8400萬，MATIC120億，DP=0.84/120=0.7%Velodrome1.5億，OP110億，DP=1.5/110=1.3%Camelot4億，ARB未知其次我們看下在DeFi作為嶄新賽道環境下，且全市場處于牛市中時，市場給予DEX的估值：UNI，高點40，對應FDV400億，同期ETH市值4000億，DP=400/4000=10%

NEAR Protocol集成至ICON BTP生態系統:據官方消息，開放性網絡平臺NEAR Protocol宣布與ICON達成合作，允許NEAR作為第二個區塊鏈集成到ICON的區塊鏈傳輸協議（BTP）。對于NEAR來說，這意味著原生的NEAR代幣（包括NFTs）、合約調用和數據可以輕松發送給BTP合作伙伴，包括新推出的波卡平行鏈：Acala、Edgeware、Moonbeam和Plasm。[2021/7/27 1:18:01]

SOL生態中DEXORCA在21年10月和11月兩次達到18億FDV，同期SOLFDV分別為950億和1250億，兩次DP對應分別為1.9%和1.4%

AVAX生態中DEXJOE在21年9月和11月分別觸及22億FDV，同期AVAXFDV分別為540億和960億，兩次DP對應分別為4%和2.2%

我們看到作為DeFi行業的最典型項目UNI，在享受獨家壟斷溢價以及整個DeFi賽道發展初期階段給予高估值的前提下，DP最高為10%，因此，常規性DEX很難再達到此估值。另外我們看到UNI/ETH的單價k線圖，長期在0.002-0.006的區間范圍，考慮到兩者數量差異，對應的UNI流通市值/ETH市值大概落在2%-6%區間，考慮到UNI目前的壟斷地位和正統性溢價特殊性，個人仍然認為常規DEX在各自公鏈生態中DP常態化上限在3%。

OpenZeppelin 針對 Solidity 0.8 正式發布 OpenZeppelin Contracts 4.0 版:以太坊技術服務商 OpenZeppelin 針對智能合約編程語言 Solidity 0.8 版本 正式發布 OpenZeppelin Contracts 4.0 版本，更新內容包括重組存儲庫、存儲優化、刪除了存儲變量和內部函數并涵蓋decimals函數可實現設置保留小數的位數、在基本合約中刪除了對 ERC721 代幣的可枚舉性并將其作為可選擴展、取消與 GSNv1 集成，并開始增加對 GSNv2 （元交易，模塊化的系統）的支持。在未來幾日內，OpenZeppelin 將提供一個可使用 OpenZeppelin Contracts 快速啟動項目的工具。[2021/3/25 19:16:33]

我們不否認短期情緒/資金/流通性等因子會影響DP變化，但是仍然認為長期化常態化才是估值之錨，才能成為價值回歸中樞。另一方面，我們在此考察的僅僅是常規DEX，并不包含全鏈DEX，個人認為全鏈DEX會成為DeFi皇冠上的明珠，是最后的突破口后面有機會再對此詳細展開。問題是這個公鏈生態估值定律二有什么作用呢？

其一，對于低估區間。我們知道一定會有一條DEX與其公鏈市值相匹配，比如，Velo目前1.5億，OP110億，DP=1.5/110=1.3%，只能說合理。同理在未上線的zkSync/Starkware等項目一定也存在一個DEX，未來要達到zkSync/Starkware市值的1%-3%。這兩者主網雖并未上線，你卻能大概按照定律一的下限給出一定的估值比如80億，那么對應的DEXFDV大概就是8000-2.4億，至于是哪個DEX，這就需要深耕社區，不斷觀察其數據/用戶/開發能力等常規因素來做選擇，這里面的關鍵zkSync/Starkware沒發幣，但是其生態的DEX可能早已發幣，就是說你有了提前參與的窗口，剩下的只需要耐心；再比如APT已經發幣，但是其生態DEX我也不知道哪個能跑出來，但是值得你在DEXFDV在500-1000w甚至更低的時候適當參與進去，因為按照定律二，會有一個APT上的DEX達到其市值的1%-3%。

動態 | 區塊鏈公司HashCash Consultants為房地產行業提供區塊鏈產品和服務:據PRWeb消息，區塊鏈公司HashCash Consultants正將其區塊鏈產品和服務推向房地產行業。該公司總經理Raj Chowdhury表示，“在區塊鏈執行智能合約改變了游戲規則。它可以將律師執行的大部分任務分散化和自動化，顯著減少運營時間和成本，并減少欺詐。”[2019/4/22]

其二，對于高估區間。同樣可以參照其定律二的范圍區間上限，超出越多越適合兌換成分母公鏈。ARB生態上一個DEXZyberSwap，高點FDV在4億，常規DEX基本上都是微創新，沒有什么太大區別，流動性挖礦/ve/模式等具體差異和細節都不太關注。短期流動盤較少+tvl快速增加+空投預期+短期情緒資金高漲等等促成了一波上漲，但這不重要，核心是估值4億了，意味著假如ARB是100億，則DP=4/100=4%，假如ARB=200億，則DP=2%，常規DEX長期要面臨層出不窮的其他競品的進攻，護城河很難建立，因此越接近定律二3%的上限，越適合換成ARB

同樣的例子，還是ARB上的DEXCamelot，我們發現估值也是4.3億，同樣的假設ARBFDV100億和200億，則Camelot的DP分別為4.3%和2.15%，也是位于公鏈生態估值定律二的上半區，同樣也是謹慎。

當我們對生態DEX有了估值中樞體系之后，由DEX延伸到公鏈生態其他賽道就有了合適的參照性，就像有了一桿秤砣，能稱量大部分項目到底幾斤幾兩。至此我們通過對部分數據的篩選適當總結了公鏈及其生態的估值模型，意圖尋找更普適性規律，尋找鐘擺的平衡點。當然我相信可以從DEX衍生到借貸/合約/NFT/游戲等各個賽道，本人未做進一步研究，在此拋磚引玉，感興趣的可對參數模型更改以便繼續探索。原地址

Tags：ETHDEXCON區塊鏈ethicalvaluesWDEX幣mcontent幣怎么樣區塊鏈的幾個大騙局

以太坊最新價格