社交網絡去中心化已成趨勢，讀懂核心底層技術選擇和路線_SSB

本文來自于鏈聞，作者為JayGraber，社交平臺Happening創始人，并由詹娟編譯。

時隔一年多，推特創始人?JackDorsey?再次公布了其資助的去中心化社交協議標準?bluesky?主要進展，稱團隊自去年2月已與眾多去中心化社區人才交流想法，并公開了一份61頁的去中心化社交生態概述，介紹了生態現有的主要協議、應用和主題。

概述中IPFS、Solid協議對互聯網和區塊鏈從業者而言并不陌生，但ActivityPub、Matrix、Ssb、Aether這些協議相對而言就比較小眾，但它們是去中心化社交領域的?關鍵協議?，結構上可分為?聯邦協議?和?點對點協議?。

在本篇文章，社交平臺Happening創始人?JayGraber?清晰地介紹了這兩類協議的特性、代表協議與優劣勢，以便不熟悉該領域的讀者入門了解。

社交網絡?去中心化的努力希望從?結構?上改變權力的平衡，讓用戶能夠便捷地更換服務，由自己控制自己的身份和數據。形容一個網絡為「?去中心化?」，這只是根據它不是什么來定義它——它不依賴于一個公司運行的單一服務器集。至于它實際上是什么，可以有很多不同的樣子。

聯邦協議和點對點(P2P)協議是設計網絡的不同方法，在結構上，可以賦予用戶權力。

亦可稱為中心式、聯邦式和點對點式

傳統的社交應用，如Twitter、Facebook和Instagram，都是以?客戶-服務器?的模式運行。作為用戶，你所有的交互都要經過一家公司的服務器。在聯邦網絡中，用戶仍然在與服務器進行交互，但任何人都可以運行一臺服務器，與網絡中的其他服務器進行交互，從而給用戶提供了更多的供應商選擇。在P2P網絡中，沒有客戶端和服務器的區別。?每個用戶的設備?都可以同時充當這兩種角色，使它們在功能上等同于?對等端?。

eToro CEO：與推特的合作在社交網絡和社交交易之間創造一種共生關系:5月19日消息，針對金融服務提供商eToro和Twitter最近的合作，eToro首席執行官Lule Demmissie在比特幣邁阿密2023大會上表示，世界上最大的社交網絡平臺之一與社交交易平臺合作是“合理的”。現在，當用戶獲得有關證券、ETF或其他資產的金融新聞和更新時，他們可以選擇“實踐、參與或交易”。“這種共生關系真的有點像交談、學習、實踐、投資。”

Twitter的“cashtags”功能（允許用戶查看實時交易數據）已經在該平臺上獲得5億次搜索點擊率。

Lule Demmissie表示，公司對加密生態系統采取了“整體”方法，而不是偏愛一種資產類別。“在工具層面和資產類別層面”，多元化都很重要。

Demmissie還強調，如果數字資產“被允許進入我們的生活”，它們在本質上可以是“變革性的”。

此前報道，今年4月，Twitter宣布將通過與社交投資平臺eToro合作，讓其用戶訪問股票、加密貨幣和其他金融資產。[2023/5/19 15:14:17]

這篇文章將概述一些最流行的聯邦和點對點社交網絡設計。我將深入探討ActivityPub和ssb，并介紹它們的主要實現如何解決身份、審核和盈利等難題。簡單比較Matrix?和?Aether?后，將能描述一些替代方法是如何運作的。

在每一節的最后，我將列出聯邦模型和P2P模型的主要優缺點。

基于區塊鏈的社交網絡，則將在后續文章中討論。

Web3社交網絡 DeSo推出跨鏈籌款平臺“OpenFund”:金色財經報道，Web3 社交網絡 DeSo 宣布推出跨鏈籌款平臺“OpenFund”，幫助企業家使用可交易 Token 在由 DeSo 區塊鏈支持的鏈上訂單簿交易平臺上進行融資，目前支持的 Token 包括比特幣、以太坊、SOL、DeSo 和 USDC。DeSo 還將為 Openfund 提供獨特的社交功能，包括鏈上配置文件和鏈上社交圖譜，讓加密項目發起融資向創建社交媒體帳戶一樣簡單。（globenewswire）[2023/1/11 11:05:08]

聯邦協議

聯邦網絡?使得用戶能選擇一臺服務器注冊，這樣就可以訪問分布在許多不同服務器上的整個網絡。這為用戶提供了更多應用、策略和社區文化方面的選擇。在互聯網上，所有人都使用的一種聯邦協議是電子郵件。?Gmail?是一個很受歡迎的電子郵件應用，但是就算你使用別的供應商，你仍然可以與任何有電子郵件地址的人通信。

ActivityPub

ActivityPub?是一個聯邦協議，它通過特定的API定義了一組可互操作的社交網絡交互。任何實現此協議的服務器都可以與網絡的其他服務器通信。

Mastodon?建立在ActivityPub之上，是Twitter的一個流行的聯邦替代方案，擁有大約?220萬用戶?。

在Mastodon之前，像GNUsocial和Diaspora這樣的項目都嘗試過擴大聯邦社交網絡的規模，但都失敗了。Mastodon的成功很大程度上是因為它創造了一個看上去和用起來都?很像Twitter?的用戶界面，讓人感覺非常熟悉，這可以令那些心存不滿的用戶輕易在這里落腳。

Web 3.0訂閱NFT社交網絡ShowMe正式版上線Polygon:12月31日消息，Web 3.0訂閱NFT社交網絡ShowMe今日正式登陸Polygon，并計劃近期陸續支持Ethereum、BSC、Avalanche、MoonRiver、Harmony、PlatON等網絡。

據悉，ShowMe是一個基于Web 3.0 的訂閱NFT社交網絡，通過訂閱和PONA（Proof of NFT Achievements）來支持項目、社區、KOLs、DAO、Gamefi等。訂閱支持創作者設定多種進入Club的訂閱方式：免費訂閱、付費訂閱、持倉NFT和持倉Token訂閱。PONA是一個基于鏈上可自動升級的NFT徽章體系，通過等級、任務和活動等多種類型的NFT等級和數量可以精確衡量每一個用戶對創作者的價值。[2021/12/31 8:17:01]

Mastodon上的主頁信息流

身份

用戶在服務器上創建帳戶，但可以與其他實例上的用戶通信。可以互操作的整個實例群被稱為「?Feperse?」。完整的用戶名是一個用戶的句柄加上該用戶所屬實例的名稱，例如：@arcalinea@mastodon.social

帳戶憑據由用戶的實例管理，因此，如果用戶忘記了密碼，他們可以要求重置密碼。

審核

每個實例都設置?自己的審核政策?，可以通過管理員單方面的決定，也可以通過某種形式的?集體投票?。管理員可以禁止整個實例，切斷它們的可見性。如果一個實例被許多其他實例禁用，它的用戶仍然可以彼此交談，但他們將與其他Feperse隔離。這種情況發生在?Gab.com?上，它建立了一個實例。

動態 | Block.one已注冊2個新商標 或將開發去中心化社交網絡和交易所:據引力觀察消息，Block.one已注冊兩個新商標MEOS和EOSX，意味著Block.one將親自開發基于EOS的Dapp，分別是去中心化社交網絡和去中心化交易所。[2019/1/27]

盈利

聯邦社交網絡在維護方面需要托管和開發兩方面的成本投入。每個實例都由它自己的管理員和社區資助。Mastodon的開發是通過主要開發者運營的?Patreon?資助的。目前，這個應用平臺每年能帶來?7萬美元?的收益，這能支持他全職從事Mastodon的工作，還能支付mastodon.social實例的托管費用和一個審核團隊。

另一個聯邦協議：Matrix

Matrix?是一種為?聊天?而非社交網絡設計的協議，但值得一提的是，它通過良好的用戶體驗實現了聯邦聊天體驗，并在改進身份和調節方面做了有價值的工作。

該協議目前有大約?1,100萬用戶?，他們使用各種客戶端。它由?NewVector?公司開發，該公司在2019年籌集了?800萬美元?的A輪融資。

與大多數去中心化協議相比，Matrix的身份解決方案更加靈活——用戶有一個Matrix?用戶ID?，但也可以使用第三方ID。Matrix賬戶可鏈接到各種ID，如電子郵件地址、社交賬戶和電話號碼。一個全局聯邦可信身份服務器集群用于驗證和復制這些映射。Matrix團隊也在緊鑼密鼓地開發用于管理的工具，這里有詳細介紹，并計劃很快發布P2P實現。

基于BCH區塊鏈的社交網絡Memo登場:4月15日，在比特幣現金（BCH）區塊鏈上啟動了一個名為Memo的在線社交網絡，該平臺允許用戶創建一個與特定BCH地址和公鑰/私鑰對關聯的配置文件。然后，用戶可以使用程序（例如網站URL，報價或某個使用OP_RETURN事務將其散列到BCH鏈中的某個日期）綁定某些數據。Memo的開發者說該平臺既是一個協議，也是一個使用BCH鏈來存儲與寫入數據的前端應用程序。[2018/4/16]

聯邦協議的利弊

聯邦網絡提供了一種?熟悉的用戶體驗?，因為用戶不必為他們的帳戶憑證承擔全部責任，并且可以按照他們習慣的方式與內容進行交互。用戶可以在同一個網絡中選擇不同的服務，以更好地滿足他們的需求，而不必適應截然不同的做事方式。

然而，聯邦服務器也繼承了一些與中心化服務器相同的缺點。服務器?依賴于管理員?，而管理員通常是個人或組織，擁有的資源比大型社交媒體公司少。服務器管理員可能會濫用權力，或者因為跟不上成本而關閉服務。對于中心化服務器，有人可以要求阻止訪問或提供后門，而對于聯邦服務器也能采取同樣的做法。

根據實現的不同，用戶身份可能綁定到服務器，這意味著用戶在遷移時將失去連接和數據。隱私保護各不相同——Mastodon目前并?沒有對內容加密?，因此所有的消息，包括私人消息，對服務器管理員來說都可能是可見的。

P2P協議

P2P協議使得用戶能直接?相互通信?，因為網絡中的所有設備都是對等的，既可以請求數據，也可以響應請求。有些節點可能有特殊的作用，比如?公共引導節點?幫助新用戶連接到網絡中，但是每個節點在功能上仍然是等同的。這種設計賦予了用戶最大的控制權，同時也給予其最多的責任。

Ssb，即?secure-scuttlebutt?，是一種為社交分享而設計的?分布式流言協議?。每個節點都有網絡的部分視圖，因此很難統計出總用戶數，但根據一位開發者在2019年11月運行網絡爬蟲得出的結果，ssb上大約有?1.6萬個節點?。用戶分布在幾個不同的客戶端應用程序上，在桌面和移動端上運行。

Patchwork，一個用于ssb的桌面客戶端

每個用戶都有一個?公鑰/私鑰對?，用于對帖子簽名，驗證其真實性。每一個帖子都被附加到最末端，在一個僅附加的日志中從最開始的帖子?依次排序?。因為每個帖子都與最后一個帖子相連，所以目前無法刪除或編輯帖子。當你關注一個用戶時，你將開始存儲和同步他們的帖子。當你使用ssb應用程序時，它會不斷地在后臺?與其他節點共享數據?。

身份

在ssb中，用戶是通過公鑰來識別的。我的公鑰是:

@3QHXrXl762sf7P/Q1RMtscA7IRipfUFnE5tpie5McvE=.ed25519

用戶可以選擇一個?人類可讀的昵稱?與他們的密鑰相關聯，但是昵稱不是唯一的，因為沒有全局注冊表。其他人可以用我的昵稱@arcalinea來提到我，但別人也可以使用相同的名字。

密鑰管理?是最大的挑戰之一，因為用戶免不了會丟失和遺忘他們的密碼。用戶對自己的身份擁有?完全的控制權?。這意味著如果他們丟失了密碼，他們就會永久地失去對他們帳戶的訪問權。密鑰目前也存儲在設備上，因此沒辦法跨多個設備登錄一個賬戶——而這是社交網絡用戶心目中的基本功能。

為了解決密鑰管理問題，在ssb生態系統中的?DarkCrystal?項目實施了社交密鑰恢復系統。它把鑰匙分成碎片存儲在可信的家人和朋友那里，通過他們能幫助重建丟失的鑰匙。

審核

在ssb協議層，有一個「?亮旗?」功能用于發送關于不良行為者的強烈負面信號。沒有全局審核，也沒有專門的版主。建立在ssb之上的應用程序允許用戶「?屏蔽?」和「?忽略?」。ssb中的屏蔽比中心化網絡中的屏蔽功能更強，因為這意味著被屏蔽的用戶的數據不再通過這些節點。如果有足夠多的人屏蔽一個或一組用戶，那么他們所在的那部分網絡就會與其他部分隔絕。

盈利

P2P網絡的維護者?無需支付托管費用?，因為沒有服務器，而且隨著新用戶的加入網絡容量自然會增長。開發者如果想要從事更多志愿工作，需要自己尋找資金。ssb生態系統是通過各種?資助?、捐贈、來自兼職項目和咨詢的收入，以及一些已經籌集資金在ssb上構建應用程序的公司來支持的。

另一種P2P協議：Aether

Aether?是一個類似?Reddit?的P2P社交網絡。它的數據結構是一個?DAG?，而不是一個僅有附加的日志；而且它會限制帖子的出現時間，你可以編輯和刪除帖子，在一段時間不活動后帖子會?被自動刪除?，而不像ssb會存儲每個帖子。

P2P版本是通過自帶的?AetherPro?版本的資金來支持的。它可以提供多設備登錄——你可以從遠程后臺存儲和同步加密密鑰。每個子社區都有自己的版主，版主可以?由社區選舉產生?，也可以彈劾自己。

P2P的利弊

P2P網絡讓?用戶完全掌控自己的數據和身份?。數據層在功能上與應用視圖分離，因此用戶可以在應用之間無縫切換，同時保留所有積累的帖子和連接。P2P網絡的容量會隨著需求而自然擴展，因為新用戶會向網絡增加資源，而不僅僅是消耗。

P2P網絡具有?最大限度的彈性?和?抗審查?能力。由于P2P網絡不需要服務器，只要網絡上的兩臺設備之間有本地連接，即使互聯網的其他部分癱瘓，應用程序也可以繼續工作。賬戶都有加密密鑰對，所以私人消息很容易支持——ssb提供端到端的加密私人消息。

然而，掌控的另一面是?承擔責任?。沒有一項服務可以幫助找回丟失或被盜的密碼。審核依賴于自下而上的手段，這些手段還沒有經過大規模測試，這使得這些網絡跟中心化站點一樣，都會出現?類似的濫用?。在后臺存儲數據或運行流言協議的P2P功能會消耗用戶設備上不成比例的資源。P2P網絡沒有全局的「喜歡」或「分享」計數，有些不允許用戶編輯或刪除帖子。

這種做法可能令人驚訝，同時也說明了在P2P網絡中復制用戶習以為常的功能和性能事實上?深具挑戰性?。更大的技術挑戰是，網絡也是圍繞著客戶-服務器模型的假設而建立的，因此試圖成為完全P2P的網絡必須進入非常底部的層，并處理NAT穿透等問題。

聯邦協議和P2P協議的一些缺點在未來可能會被克服。對關鍵領域的研究和開發，如?密鑰管理?、?身份和審核?，將有助于顯著提高可用性。一個障礙是當前的實現仍然缺乏資源——上面列出的所有項目都是通過捐贈、基金或風險資本籌集了一些資金，但沒有一個項目開發出可持續的商業模式。

另一個障礙是，去中心化協議的發展速度天生就比中心化應用要慢，因為更新協議和讓所有客戶都參與進來?需要社區協調?。像?W3C?這樣的標準機構往往是為了協調更新而出現的，否則隨著時間的推移，不同實現之間的不兼容會使網絡分裂。

就目前的情況來看，中心化應用更容易構建，迭代更快，更容易盈利，但一個充滿激情的社區一直致力于?去中心化的替代方案?，因為這些技術架構可以改變用戶和平臺之間的關系，為用戶帶來了?更多選擇?。

?

Tags：SSBMASTASTSTOSwissBorgMASTERRSK Infrastructure FrameworkMSTO

加密貨幣