Basis 與 DeFi 樂高_穩定幣

本文發布于藍狐筆記。

現在算法穩定幣不是市場熱點，短期內很難有亮眼表現，且參與算法穩定幣也有極高的風險。所以這里需要特別提示的是，算法穩定幣有歸零風險，如無風險承受能力，千萬不要參與。

之所以在算法穩定幣處于低谷期時，依然保持對它的關注，有幾個原因：

1.沒有算法穩定幣的DeFi不是真正的DeFi

可能很多人只是把DeFi當初炒作工具，而從藍狐筆記的角度，我們把defi看作為未來的發展趨勢。從這個角度，defi樂高需要最后一塊拼圖。這塊拼圖是算法穩定幣。

目前整個defi有很多穩定幣，有基于法幣的穩定幣，有抵押型的穩定幣，有抵押和算法混合型的穩定幣，有彈性穩定幣，但還是缺乏真正去中心化的穩定幣。defi需要算法穩定幣來完成其目標。

SushiSwap 已部署至 Base 網絡:8月5日消息，SushiSwap 已部署至 Base 網絡，同時將允許用戶跨 Base 和其他網絡交易和兌換代幣。已支持axlDAI、ETH、WETH、AXL等15種代幣。[2023/8/5 16:20:08]

在藍狐筆記看來，defi是有機的組織，它誕生于人的思想和需求，最終會構建出一套為人類服務，但又獨立于人類的自我演化的機制，它的最終發展是不依賴于任何人的意志為轉移的。

2.算法穩定幣是加密領域的真正圣杯

這一點，直到現在，藍狐筆記的看法從來沒有改變過。不管它處于高峰期還是低谷期，不管它是萬眾矚目還是無人問津，一直如此。藍狐筆記關注算法穩定幣也不是因為basis的崛起，而早在2018年，藍狐筆記就關注了，也發布過相關的文章《USDT、BaseCoin和MakerDAO的對比：誰會勝出？》《深入思考穩定幣Basis》。

18,736 ETH從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，數據顯示， 18,736 ETH (價值約35,067,285美元) 從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/4/25 14:24:41]

從成熟角度，BTC>ETH>算法穩定幣，而從潛力角度，算法穩定幣>ETH>BTC，這個觀點目前還沒有改變過。

圣杯，圖片：MarceloSomers

算法穩定幣是難度系數極高的項目，其成功的難度甚至大于當初btc的成功難度。即便，如今萬眾矚目的btc在歷史上也被宣布死亡高達數百次之多。當然，這里的邏輯上，并不是強行將算法穩定幣跟btc并列在一起，因為這種邏輯詭辯本身跟算法穩定幣能否成功一毛錢關系都沒有。

全球信貸服務商HidedRoad完成5000萬美元A輪融資，FTX和Coinbase參投:7月8日消息，全球信貸服務商 HidedRoad Partners 宣布完成 5000 萬美元 A 輪融資，由 Castle Island Ventures 領投，Citadel Securities, FTX Ventures, Uncorrelated Ventures, Greycroft, XBTO Humla Ventures, Wintermute, SLN Capital, Profluent Trading, Coinbase Ventures 等參投。

據悉，HidedRoad 的量化平臺跨越場所、產品和資產類別，提供實時風險管理和無縫信貸。對于傳統和數字資產，該公司提供大宗經紀、清算和融資服務。（The Block）[2022/7/8 1:59:19]

Btc最初的目標是成為點對點的電子支付系統，成為電子現金。不過，隨著時間的流逝，btc沒有完成當初的目標，反而在價值存儲和流通方面越走越遠，日益成為數字時代的“黃金”。而算法穩定幣有可能接棒完成btc的目標。而這個目標btc沒有完成，算法穩定幣能完成嗎？這個不得而知，但從難度上看，它遠大于btc的目標，不過今天的有利條件在于，當初btc很少有人會相信，而加密領域如今擁有了不少支持者。

動態 | Coinbase已與加密貨幣經紀商Tagomi進行了收購談判:幾名知情人士透露，Coinbase已與紐約加密貨幣經紀商Tagomi進行了“后期”收購洽談。如果交易完成，或將成為Coinbase最引人注目的收購之一。（The Block）[2019/11/16]

因為算法穩定幣難度系數是加密領域中最大的，它不像借貸、不像dex、不像衍生品，這些都是實實在在的，有看得見的收益，有所有人都能理解的收入支撐，所以，這些領域成功幾乎是必然的，只是哪個項目成功的問題。

3.算法穩定幣是全所未有的人類社會實踐

科學實驗可能會失敗，社會實踐也一樣會失敗。社會實踐的難度更大，不可控因素更多，不確定性更強。算法穩定幣現在還不能說它已經被證偽，因為它還沒有走過完整的路。但未來它會不會被證偽，這個不好說。

聲音 | 知情人士：Facebook一直在與Coinbase和Gemini就其即將推出的加密產品進行談判:據英國《金融時報》報道，兩名知情人士稱，Facebook也一直在與Coinbase和Gemini交易所進行談判，希望為其用戶提供第三方、受監管的平臺，以存儲和交換資產。消息人士稱，該公司還一直在與芝加哥主要高頻交易公司Jump和DRW討論市場創造和流動性問題。早間報道，Facebook計劃在2020年推出GlobalCoin加密貨幣。[2019/5/24]

沒有人可以保證說，算法穩定幣一定可以成功。因為這是一條人類歷史上從來沒有人走過的路，這是一個窄門。

在我們看來，算法穩定幣會是defi持續的追求，它會受益于defi整體生態的規模成長，只要defi生態達到一定的健壯度，算法穩定幣就會嵌入到defi的系統中。

4.算法穩定幣成功的不一定是basis

雖然我們目前關注最多的是basis，但最終成功的不一定就是basis，也許未來還有新的算法穩定幣會脫穎而出。但只要能成功，對于defi發展來說，就是好事。功成不必在basis。藍狐筆記期待更多真正有創新的穩定幣實踐。

5.算法穩定幣風險極高，早期并不適合大多數人參與

早期算法穩定幣的穩定幣本身并沒有實際需求支撐，基本上是基于博弈的。它的早期是高度投機的，必然會有極大的波動的，在這個波動的過程中，必然是零和游戲，有人賺是建立在有人虧的基礎上的。

因此，在早期，藍狐筆記一直強調，如果不熟悉其中的機制，最好不要入局。這也是藍狐筆記一直強調，除非一個人對事情本身有深入了解，否則最好不好參與。

在算法穩定幣實踐成功之前，會經歷無數次的生死邊緣的折騰,其中絕大多數的算法穩定幣項目最終都會歸于失敗，且一地雞毛。

6.算法穩定幣站穩腳跟靠什么？

算法穩定幣要想站穩腳跟取決于兩點：

*對去中心化穩定幣的需求的可持續性

目前對Basis的穩定幣bac的需求主要源于流動性挖礦，也就是賺取bas的收益，但它并不是一個可持續的過程，因為沒有真正的需求來源。如果只是靠這個，那無疑是“永動機”，這個是無法持續的。

要破解它，就必須增加bac的實際需求，這一點basis團隊自然也是深刻認識到的，他們從短期、中期、長期戰略來解決這個問題。關于這一點，可以參考藍狐筆記之前的文章《Basis的算法穩定幣之路》。

短期試圖通過stabelswap的套利和以及bas激勵方式來穩定價格；中期試圖通過合成資產、儲蓄的模式來激勵使用；長期試圖通過swap模式構建其穩定幣指數，脫離對美元的錨定。

從藍狐筆記的觀察看，合成資產的嘗試對于bac能否成功至關重要，它可以深度借鑒synthetix的模式，通過跟curve等協議合作，引導出流動性，并最終構建出合成資產的生成和交易網絡。

當然，最終如何演化，得看項目方和社區的決策和執行，還有能不能充分利用好這個defi發展的窗口期。

*defi的可持續發展

Defi是算法穩定幣的土壤。沒有defi的肥沃土壤，算法穩定幣是不可能成功的。只要defi本身能夠發展下去，算法穩定幣的實踐就有可能進行下去。

今天的defi規模還很小，但如果當defi超過萬億美元規模的整體市值，算法穩定幣會成為其中急需的一個部分。當然，目前的defi有usdt、usdc、dai，對算法穩定幣的需求是不強的，甚至是可有可無的。但隨著defi的持續發展，這個需求會越來越強。defi是算法穩定幣能夠成功的支撐。

Tags：穩定幣BASEFIDEFI數字人民幣穩定幣最新消息basic-attention-tokenRetro DEFIDefi Factory

芝麻開門交易所