Uniswap 陷中心化爭議：Delta.Finance“虛假交易”數據該被剔除嗎？_UNI

本文發布于律動BlockBeats。

3月30日，在助推Uniswap創下歷史新高的日交易量(盡管短暫且可疑)后，Delta.Finance被Uniswap官方以「非真實交易」的理由屏蔽了，但事情還沒有結束。

Delta.Finance開發者認為Uniswap沒有很好地處理此事，隨后有人「復刻」了Delta的做法：重新上線一個名為「Youdon‘tblacklistdeltafinancial」的代幣，繼續「擾亂」Uniswap的統計數據——而這也讓Uniswap陷入了一場過度使用「中心化權力」的爭議中心。

「交易量」激增450%，Uniswap出手了

3月29日，Uniswap的交易量出現異常現象，24小時內激增450%，根據Uniswap.info當時的統計，總交易額71.7億美元，而前一日數據為16億美元。此前最高的單日紀錄在2020年10月26日，21.9億美元——相當于翻了3倍多。

Uniswap向11月30日至12月14日在Uniswap購買過NFT的用戶空投0.01枚ETH:金色財經報道，Uniswap發布空投公告，向2022年11月30日至12月14日在Uniswap購買過NFT的用戶空投0.01枚ETH，以抵消用戶首次購買NFT所花費的Gas費。[2023/1/18 11:18:43]

這顯然極不正常。

隨后，社區有人發現，造成如此海量交易的項目是一個名為Delta.Finance的代幣DELTA。盡管它的流動性池子只有1640萬美元，但它產生了61.3億美元的「交易量」，占比85%。

官方團隊也很快發現異常。Uniswap創始人HaydenAdams在相關推文下留言稱：不是洗售，但也不是「真實」交易量，Uniswap.info?很快去撤掉對該項目的統計。此外，他還補充到，Uniswap是完全去中心化的，但Uniswap.info是一個分析網站，「它盡量解釋和顯示協議正在發生的事情」，如果完全不加約束，那它就沒有用處了。

以太坊解決方案提供商ConsenSys已承諾支持Uniswap治理提案:以太坊解決方案提供商 ConsenSys 已承諾支持 Uniswap 治理提案，為游說的新去中心化金融 (DeFi) 基金預留代幣。該提案是由哈佛法學院區塊鏈和金融科技計劃于 5 月 27 日提出的，旨在創建一個基金，該基金將為從事加密貨幣政策制定和游說以捍衛 DeFi 不受監管的現有和新團體提供資金。（Cointelegraph）[2021/6/3 23:07:47]

你可以對Delta這個名稱有印象，不過它既不是剛剛完成500萬美金私募融資的加密衍生品交易平臺，也不是NFT賽車游戲相關的F1DeltaTime，更不是被大名鼎鼎的eToro收購的投資組合投資工具Delta，造成如此巨大動靜的?Delta.Finance，完全是個新項目。

UNI跌破8美元關口:火幣全球站數據顯示，UNI短線下跌，跌破8美元關口，現報7.9992美元，日內漲幅達到0.9%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/1/21 16:42:02]

據官方介紹，Delta.Finance是一個通過提供充分流動性來消除期權交易波動性的以太坊?DeFi新項目，為了達成這樣的目的，Delta設置了這樣的機制：當代幣發生移動的時候，一個代幣歸屬計劃就會被激活，「總代幣的10%將會被發送給用戶，另外90%則被鎖定，并在2周內線性解鎖。」

但在Delta流動性進行重置時，Uniswap認為產生了大量「交易量」并進行了統計，但實際上，這只是一種隨著時間推移提高價格以鑄幣的算法。這樣的設計看起來有點像洗售交易是指以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣，影響證券交易價格或者證券交易量。可以簡單理解為刷量）。

過去一小時推特討論量：UNI排名第一 YFI升至第三:CoinTrendz.com數據顯示，過去一小時推特討論量排行中，UNI憑借345的討論量排名第一，BTC以88的討論量位居第二，YFI以67的討論量升至第三位。討論量排名四至十位的分別為：SUSHI（61）、YFII（57）、ETH（43）、LINK（41）、OCEAN（20）、XRP（18）、ADA（16）。[2020/9/20]

很快大家也發現，DELTA代幣無法再在Uniswap上查詢。

開發者對處理結果非常不滿

據律動BlockBeats了解，在Delta團隊發現項目被Uniswap屏蔽后，一位開發人員「@x3dev」在電報群里表達了不滿的情緒。根據他的說法，他們認為Delta并不是一個騙局項目，只是項目的機制讓Uniswap的統計出現了些許異常。

「Uniswap在評論里稱我們為『騙子代幣』這很難讓人接受。」他還表示：「在Uniswap上有很多詐騙項目，Delta并不是其中之一」「在此之前我曾嘗試過聯系HaydenAdams，但沒有被理會，還沒有被回復。」

開發者在電報群對被Uniswap屏蔽表達不滿

而這起Delta事件，也在加密社群掀起了激烈的討論，比如Uniswap決定屏蔽該項目是否合理、如果不合理那Delta的機制造成數據失真又該如何處理，DEX是否需要中心化團隊進行干預等等。

而就在大家以為這件事情會逐漸平息下來時，又再起波瀾。

3月30日，一位聲稱是項目成員的用戶「0xRevert」發布推特稱，任何人都能夠利用特定的代幣創造出200億的交易量，「攻擊會一直持續直到Delta交易歷史被恢復，以及Uniswap為『濫用中心化權力』向我們道歉」。此外，他還表示要開源代碼，并公布如何操作。

此外，在回應網友認為應該被拉黑的評論時，0xRevert還表示：「享受打鼴鼠吧。」

而一個名為「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的新代幣也被創建出來，盡管實際流動性不到1美元，但仍創造出了109.6億美元的「交易量」。

不過，對于這樣的挑釁，HaydenAdams表示這樣的威脅是其「見過的最愚蠢的事情之一。」他再次強調info是一個分析界面，而不是一個去中心化協議。暴力相關的Twitter也不會被追蹤統計，而只是會顯示他們是誰。

對此，YFI核心開發者banteg發表觀點稱，他同意Delta的出現讓info顯得不那么有用，觀察到這樣現象挺有意思，你可能需要一些啟發式的東西了。對此，HaydenAdams回復說，團隊正在嘗試探索，但還需要改進，「長期的代幣列表需要排除掉交易量，這可能是唯一可行的解決方案。」

啟示

至少目前來看，Delta項目方沒有惡意擾亂數據，Uniswap.info的人為干預并不違背區塊鏈的去中心化精神。

只是Delta項目設計的機制引起了數據統計的異常——這在之前從未沒發生過。對于這樣的意外，官方試圖以屏蔽的方式平息異常，只是沒想到，項目方無法接受這樣的處理方式，進而雙方矛盾激化，演化成了如今的局面。

如果在解決問題之前，Uniswap與Delta項目方進行了協商和調整，而不是以官方武斷的方式直接屏蔽，或許就不會出現這樣的波折。

在DeFi世界里，各種意外隨時可能發生，這對生態中的各個主體來說都是巨大的考驗。在這場風波中，Uniswap看似不是贏家，那被拉入黑名單的Delta呢？

Tags：UNISWAPUniswapDELTAUniMex NetworkBarbecueSwaplayer幣和uniswap的關系DeltaChain

Fil