硅谷王川：為什么說優質 NFT 潛力遠大于實體收藏品？_NFT

本文發布于公眾號investguru，原文標題：《王川：為什么優質NFT潛力遠大于實體收藏品》

1/2021年三月十二日，在全球兩千兩百萬直播觀眾的注視下，著名藝術品拍賣行佳士得(Christie's)把八零后網絡藝術家Beeple的作品「每一天：頭五千天」做成一個NFT(Non-FungibleToken，中文有翻譯為「非同質化代幣），拍出了六千九百三十萬美元的天價（對應當時的42329個以太幣)。

2/這個拍賣價格，在歷史上所有健在藝術家拍賣單個藝術品的價格紀錄里，排名第三位。第一名是2019年拍賣的JeffKoons的Rabbit，九千一百一十萬美元；第二名是2018年拍賣的DavidHockney的Potraitofanartist，九七零三十萬美元。傳統老藝術家們，顯然還沒意識到來自區塊鏈世界的年輕暴發戶的挑戰。Covid嚴重影響了傳統拍賣行的線下生意，佳士得踴躍進入NFT拍賣市場，也是為形勢所迫，但沒想到結果遠超預期。

3/Beeple的真名是MichaelWinkelman，他從2007年五月開始每天堅持創造一幅畫，從無間斷。十三年的積累讓他在Instagram上擁有一百八十萬粉絲。2019年，他的作品被時尚品牌路易威登采用。2020年，他的作品在美國超級碗足球賽中場表演節目時被展示。

4/2020年十月他把一幅作品做成NFT，初次試水，通過網絡平臺?NiftyGateway?拍賣，成交價66666美元。十二月份，他又把二十幅作品做成NFT出售，總共獲得三百五十萬美元。

高盛因硅谷銀行倒閉事件而被美國司法部傳喚:金色財經報道，知情人士透露，美聯儲和美國證交會正在調查高盛(GS.N)在對硅谷銀行證券投資組合的收購中所扮演的角色。作為對SVB倒閉事件調查的一部分，美國司法部已經傳喚了高盛。（華爾街日報）[2023/6/16 21:40:30]

5/沒有人可以隨隨便便成功，渴望沒有任何積累和根基，憑空制作某個NFT，迅速拍出天價的夢想，可以醒一醒了。

6/普通觀察者對這種虛擬藝術品的購買的第一反應是不可思議。所有的數字音像作品，都可以輕松復制，憑什么你NFT就可以值這么多錢？買家都是sb嗎？

7/」每一天:頭五千天「的買家是新加坡的印度裔企業家VigneshSundaresan，網上綽號為MetaKovan.按照他的自述，他完全白手起家，早在2013年初期還在加拿大讀書時，就做過一個比特幣交易所的生意。按Sundaresan的話說：這次競拍他參與和創造了歷史，他購買的這個NFT將成為藝術史上的一個重要物件；NFT這種東西需要時間才能為更多人所理解，藝術的媒介正在悄悄朝區塊鏈遷移，會有成千上萬的創造者加入這個生態系統；NFT的未來，將會有很多低價值的物件，和一小部分價值極高的收藏品；作為NFT的新主人，他會找到方法，在虛擬世界獲得收益。

8/按Beeple本人的話說，買家并不擁有作品的傳統意義上的版權，而只是對于那個NFT的產權。但藝術家和收藏者本身是一個共生共贏的關系，大家都在一條船上，共同合作互相照應，藝術品才可以不斷升值。這個產權通過公開宣傳拍賣的方式，得到了很多人的承認。當然，任何其它人也可以復制原作品，再造一個NFT，但并不會獲得多數人的承認。

紅杉等325家風投機構、650名創始人聯合聲明：硅谷銀行不能倒:金色財經報道，截至3月12日已有包括紅杉資本在內的325家風投機構，簽署了一份共同的支持硅谷銀行聲明；此外，雇用超過22000名員工的650名創始人也共同簽署聲明表示，要求監管部門阻止災難發生。這份來自風投界的聲明由風險投資公司General Catalyst牽頭。[2023/3/12 12:58:47]

9/傳統藝術收藏界，長期被膺品的問題所困擾。紐約大都會博物館的館長曾經被問到，」你覺得墻上掛的這些藝術品，有多少可能是假的？」。他回答，「我也不知道」。Netflix2020年推出的紀錄片，「讓你看：關于藝術膺品的真實故事」(Madeyoulook:Atruestoryaboutfakeart)里面講到，紐約一個女騙子，從1994年開始，花錢請一個來自中國的姓錢的街頭畫家，仿制名家作品，一幅仿作支付不到九千美元，再花言巧語編故事，轉手賣給大的藝術品經銷商。假畫給收藏者造成的終極損失，累積達八千萬美元。有165年傳承的藝術品經銷老店Knodeler也因此于2011年關門倒閉。很多買家苦主相信Knodeler是騙局的合謀，控告Knodeler高管的各種官司，折騰到2016年才算告一段落。這離1994年第一幅假畫進入市場，一晃就是二十二年了。

10/藝術品經銷商，通常都依賴第三方的專家來鑒定藝術品的真偽。但鑒定者，總是要為給他們付錢的老板的利益服務的。如果你的負面鑒定，會讓給你出錢的老板馬上遭受巨大損失，你敢馬上去捅這個簍子嗎？所以藝術品的購買者，如果只是依賴賣方聘用專家的鑒定文書，會承擔更大的風險。Knodeler賣假畫，從1994年賣到2003年，一直順風順水。直到03年有一次，來自高盛的某位買家，自己請第三方專家鑒定一幅作品的真偽，發現作品使用了那個年代還不存在的染料，這場騙局才開始慢慢被揭穿。通常廚房里如果發現一個蟑螂，肯定還有好幾個未被發現。Knodeler關門了，但還有多少其他經銷商販賣假貨，尚未被戳穿？我們永遠不可能完全知道。

動態 | 天主教教皇會見硅谷科技巨頭高管 討論包括區塊鏈技術在內的科技進步影響:包括Facebook、Mozilla和Western Digital等公司的高管，以及一些諾貝爾獎得主、天主教倫理學家、政府監管機構、互聯網企業家和風險投資家正在梵蒂岡就科技發展給人類生活帶來的影響展開討論。為期三天的會議將于周六結束，討論主題包括一些在梵蒂岡不常見的科技術語，比如算法和區塊鏈。

天主教教皇方濟各周五敦促硅谷巨頭確保人工智能等新技術的進步不會滋生一種新的“野蠻形式”，在這種形式下，強者的法則凌駕于共同利益之上。（路透社）[2019/9/28]

11/收藏品世界有個詞叫做「Provenance」，意思是對某個物品的起源，轉賣歷史，存儲地點歷史的從頭到尾的書面紀錄。NFT因為本身在區塊鏈上紀錄，所以可以說是「Provenancenative」，自帶Provenance.從建立起源，到每次轉賣交易，自動紀錄在鏈上，任何人都可以公開查證，沒有任何含糊和歧義，沒有任何造假的空間，這是物理收藏品所無法匹敵的。

12/普通人一個典型的質疑是：我可以觸摸真實的繪畫，藝術收藏品，但我無法觸碰一個虛擬的NFT，你憑什么說他有價值？

13/如果你還記得筆者的老文章，《王川:成功的關鍵=網絡網絡再網絡》第四節里有兩個例子，一個是某博物館的一幅作品，開始大家以為是倫勃朗的真跡，后來突然某專家說是倫勃朗學生的仿作，馬上人潮退去。第二個例子是某個藏品突然被幾個權威專家認定為達芬奇的真跡之后，馬上價格暴漲。這，就是中心化認證的不穩定性。

動態 | 硅谷社區基金會疑接受大額數字貨幣捐贈:據SFChronicle報道，硅谷社區基金會是美國首批接受數字貨幣捐贈的慈善機構之一，在去年年底，他們的資產激增。根據審查了該機構年度財務報表的會計專家的說法，該基金會持有的134億美元資產中有45億美元屬于一類看似“數字資產”的資產。所以，該機構可能接受了大額數字貨幣捐贈，這將有助于解釋該基金會去年年底的神秘的資產暴增。[2018/8/3]

14/從這個角度的反詰是：今天一個專家如果拿出證據說你的物理收藏品是假貨，它的價值馬上可能就歸零。反之可能突然變得很值錢。你是真正享受藝術本身，還是享受」專家給你的評議「？如果你認為專家的評議，遠比藝術的視覺觸覺感受更有價值，那么，可以在區塊鏈上獨立公開認證，無法篡改的NFT，豈不是比幾個專家出的信函更有公信力？

15/為什么在傳統藝術收藏品世界，大家對承擔購買藝術品后，被別的專家鑒定為膺品而不值錢的風險，心安理得；而對NFT這種看似陌生，但鑒定真偽的成本幾乎為零，讓鑒定專家失業的新媒介，卻怕得要命？

16/那么，對NFT而言，你怎么證明，這幅作品是來自原作者認證的真跡？通行的做法，是在主流拍賣網站發布之前，同步在各大社交媒體發布消息，作為一種旁證。對于在Instagram，推特，臉書擁有上百萬粉絲的Beeple，這非常簡單。所以原創者維護自己實名在各大社交媒體的長期存在，是必須要提前完成的工作。這可不是一兩天就可以搞定的。如果開了一個賬號，注冊才幾天，只有幾百個粉絲，觀眾無法知道，這是不是一個騙子隨便注冊的假賬號。

硅谷創投基金人士：中國ICO項目質量有所提高:據21經濟文章報道，隨著國內數字貨幣監管趨嚴，越來越多中國ICO項目紛紛尋求海外募資。一位硅谷創投基金人士發現，相比此前ICO項目良莠不齊且欺詐成分居多，如今這些區塊鏈團隊發生不少變化：一是團隊技術含金量更高，不少ICO項目高管來自世界大型科技機構技術骨干；二是ICO對應的區塊鏈底層技術、應用場景與業務模式開始更具實踐操作性。他還表示，本周以來，已有10余家中國區塊鏈技術團隊來到硅谷開展ICO募資路演，其中多個項目由此前創業失敗的互聯網人士發起。[2018/4/12]

17/一旦NFT上區塊鏈注冊，并完成公開發售，所有的數據都是可以公開獨立查證的，沒有任何人可以篡改，真實性就無法挑戰了。隨著時間的流逝，這種真實性共識的不可逆，就像btc的確認超過六個區塊之后一樣，堅如磐石，即使是原創者也無法改變。你也不用擔心，像購買實體收藏品的情況下，突然有「所謂」專家跳出來說，某幅畫不是倫勃朗的原作，是他的學生的仿作！這種實體藝術品收藏者可能面臨的噩夢，對于NFT收藏者而言，完全不是問題。這，就是去中心化共識的優勢。

18/NFT在區塊鏈上的核心是兩個東西，一個是智能合約在鏈上的地址，一個是對應于那個智能合約的ID.比如Beeple發售的「每一天」的NFT，使用的是一個叫MakersTokenV2的智能合約，對應的ID是40913.在以太坊上可以看到這個NFT三月十三號轉到新主人的錢包里。

19/NFT的主流標準是所謂ERC-721(后來又有新的改進的ERC-1155標準，這里不細表）。通用的標準意味著理論上，同一個NFT可以非常容易的切換到不同的平臺去拍賣，只要你通過錢包軟件把自己的控制的地址授權和平臺鏈接。

20/目前以太坊上規模最大的NFT平臺Opensea.io，號稱有超過四百萬個不同的NFT物件在發售。不愿意或者不能編程的藝術家，很容易直接利用平臺工具把自己的藝術品轉換成NFT.

下圖為筆者在opensea.io網站上正公開拍賣的第一幅NFT，在網站上搜索「svwangchuan」就可以找到。拍賣將于發稿后四十五小時內結束，有興趣的讀者可以到opensea.io上直接查詢）

21/藝術品的圖像本身在哪里/如何存儲，不是其核心關鍵。這和物理收藏品的底層邏輯實際上是一樣的，專家關于真偽的鑒定是關鍵，如果專家說是膺品，即使再美也沒用；如果專家同意是正品，即使是把香蕉用膠帶貼到墻上，也能拍出高價。

22/目前主流平臺上NFT的購買，需要買家擁有一定的以太幣(ETH)和相應的錢包軟件Metamask(中文社區俗稱「小狐貍」）。考慮到目前世界上大部分人甚至連btc都沒接觸過，Metamask2020年十月還只有一百萬月活用戶，NFT市場的擴展潛力，實際上非常，非常大。

23/除了可以公開朔源和驗證真偽之外，NFT與物理收藏品的最大差別在于:它可以賦予程序邏輯，可以和各種軟件程序或者智能合約產生無窮盡的組合.

這包括，但不局限于：

原創者可以在NFT內設置程序邏輯，每次平臺轉賣時還可以自動提取一定比例的傭金，（opensea設置的上限是10%)這樣原創者還可以享受NFT未來升值的部分紅利。

流動性高，交易頻繁，或者有較長時間交易歷史的NFT，未來可以作為抵押物，在Defi生態系統內迅速借貸；

因為NFT和它的主人可以被區塊鏈上的地址來精準確認，任何應用場景下的智能合約都可以設定程序邏輯，給予NFT主人某種特別權益。而智能合約一旦上鏈部署，被社區廣為使用后，合約的原作者也無法篡改，使用的粘性和價值的積累，即來源于此。

24/Unisocks可以說是這種可編程的NFT的一個代表。最初由Uniswap在2019年五月推出，unisocks只有五百份，唯一的權益是可以把NFT換成對應的五百雙襪子。Unisocks在流動性池子里的交易價格由一個智能合約里的所謂BondingCurve的公式決定，最初售價只有12美元，但今天的市場價是八萬美元左右，兩年上漲了接近七千倍。兩年來已經有185個買主把NFT換成了襪子。旁觀者對于現在如此昂貴的價格大惑不解。但換個角度看，比爾·克林頓簽名的棒球都可以賣900美元一個，uniswap作為只有二十幾名員工市值破百億美元的世界上最大的去中心化交易所，它所創建的一雙去中心化的由智能合約定價的限量版襪子NFT賣出八萬美元的價格，其實并不離譜？

25/NFT本質是個軟件協議。軟件協議的價值，不在于其個體孤立的特性，而本質在于未來有多少節點采納接入這個軟件協議，它能形成的網絡有多大。運河網絡的人，無法理解鐵路網絡的價值；傳統報業的網絡，無法理解搜索引擎網絡和社交媒體網絡的價值。雞和鴨無法溝通，最終誰的網絡大，誰就更有理。NFT的價值不是在于和它綁定的藝術作品本身，而是在于這個作品背后的社區認同，和社區網絡未來發展的潛力。

26/對于那些說NFT無法觸摸，是空氣的指責，回應其實也很簡單：三十年前互聯網剛出來時，域名不也看似是空氣嗎？但前不久voice.com被其原主人MichaelSaylor以三千萬美元出售。過去二十年少數有心人靠著搶注大批稀缺域名，積累無數財富，他們的收獲，遠大于多數在互聯網一線辛勤耕耘但最后一場空的工程師。可以參見筆者的老文章王川:域名大亨葉云的傳奇--為什么投資不只是買股票

27/沒錯，大部分普通NFT可能的確價值不高，但極少數優質的NFT<依靠著背后軟件協議所連接的迅速增長的社區共識，反而有可能吸納和承載遠大于實體收藏品的價值。

28/反而言之，今天即使某博物館擁有畢加索的真跡，如果博物館的專家或畢加索的子孫們也想趕時髦把它變成NFT發售，區塊鏈社區會有多少人承認其正統性？專家也許可以鑒定油畫的材料真假，畢加索的后人也許確實承載了他的DNA，但如果Instagram、Discord、推特等社交媒體上沒有大量粉絲，有誰會在乎，為他們買單呢？

Tags：NFT區塊鏈BEEUNINFTMAKE區塊鏈技術通俗講解科普bee幣可以交易了嗎UNII價格

FIL幣