公正的價值觀被侵蝕，加密經濟中的權力和財富該如何分配？_區塊鏈

本文來自巴比特，原文標題：《獨家丨淺談PoW和PoS：加密經濟中的權力和財富分配》作者：RyanWatkins，翻譯：Glendon。

想象一下，你正在從零開始設計一個新的經濟體系。你要決定一切，從資源配置到產權，再到整個系統最終將如何治理和控制。你會如何設計它?

事實上，并沒有正確的答案。幾個世紀以來，這是哲學家、家和經濟學家在設計制度時一直在努力解決的問題。在任何情況下，這些建筑師在這樣做時都試圖滿足社會的共同理想，如自由、機會、公平和安全。

不管區塊鏈架構師是否知道，他們在設計區塊鏈時也面臨著類似的問題。與公司、市場和政府一樣，區塊鏈也是一種制度技術。它們不僅規范稀缺數字資產的供應和分配，還為各種各樣的社會、和經濟活動提供了一個治理系統。最終，區塊鏈可能會成長為全球經濟的基礎，并引領一個新的經濟體系。但在實現這一抱負之前，他們必須首先回答有關權力和財富分配的最基本問題。

黃立成長文回應：ZachXBT指控均不實，只能通過法律得到公正:6月20日消息，“麻吉大哥”黃立成（Machi Big Brother）在推特發布長文詳細反駁了鏈上偵探ZachXBT此前的系列指控。黃立成表示，2022年6月，zachxbt發表了一篇帖子聲稱他挪用資金，這一說法是錯誤和沒有證據的。推特加密社區已經對我進行了評判，但只有在法庭上我才能得到公正。黃立成并反駁了ZachXBT關于Formosa Financial、關于Cream Finance、關于Squid DAO對他的指控。

黃立成還表示他經常參與Twitter Space，大家可以隨時提問。[2023/6/20 21:47:57]

考慮到這一點，區塊鏈架構師到目前為止的表現如何？結果是好壞參半。

價值觀的侵蝕？

多位美國參議員質疑律師事務所在FTX破產案件中的公正性:金色財經報道，參議員Elizabeth Warren、Cynthia Lummis、Thom Tillis、John Hickenlooper致信美國特拉華州破產法院法官John Dorsey，呼吁任命一名“公正的審查員”參與FTX的破產程序，并批評Sullivan&Cromwell律師事務所為FTX提供了多年建議，但仍使其倒閉。立法者在信中表示：“由于法律顧問通常是重大財務丑聞的核心，鑒于他們在起草財務協議、風險管理合規實踐和公司控制方面的作用，對Sullivan&Cromwell對FTX進行調查的公正性和方式感到擔憂是完全合理的”。Sullivan&Cromwell代表FTX處理其破產程序。據Bloomberg Law報道，從2021年7月到11月提交的文件，該律師事務所從FTX的非破產工作中獲得850萬美元報酬。[2023/1/11 11:05:29]

支持代幣銷售的最初理念是社區為開源項目提供資金并獲得所有權作為回報。許多較早的智能合約平臺將這一理念銘記于心，以這種方式將大部分的代幣供應分配給社區。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等項目將超過70%的代幣供應分配給了社區。

紐約立法者希望通過不持有任何加密貨幣來保持公正:金色財經報道，紐約立法者亞歷山大奧卡西奧-科特斯（AOC）解釋了自己沒有股票或數字貨幣，美國代表能夠購買和交易熱門股票，同時還掌管政策制定事務是“絕對瘋狂的”和不道德的。她希望在立法過程中保持專業和公正的國會議員沒有擁有或持有BTC之類的資產。她還說，因為她是金融服務委員會 FSC 的成員，所以如果她要在工作中盡可能保持道德，數字資產也是她的禁區。（coingape）[2021/12/8 12:58:03]

然而，自那以后，情況似乎發生了變化，那些較新項目的供應分配不再那么慷慨。無論是越來越多的風險資本家將區塊鏈視為公司以尋求更大的所有權分配，加強監管或是早期平等主義理念受到侵蝕，許多新進入智能合約領域的公司，如幣安、Solana、Flow和Avalanche都有著更高的內部分配。在這些情況下，內部人士擁有每個項目代幣供應量的40%以上，如果還考慮到基金會的分配，情況會更加極端。

韓國公正委員會會長金尙祚（???）：虛擬貨幣交易所是否違反電子商務法預計會很快出結果:韓國公正委員會金尙祚（???）會長今日在CBS電臺采訪中表示\"虛擬貨幣的投資實際上已經足夠不穩定，被稱為投機。所以我認為政府有必要制定有關這方面的違法行為的規定。 現在雖然虛擬貨幣交易所根據電子商務法案由公平貿易委員會通知，但是我們正在調查這個報告所要承擔的責任。” 并且他說“虛擬貨幣交易所是否違反電子商務法預計會很快出結果，但是電子商務法沒有關閉虛擬貨幣交易所的權限，如果在調查過程中發現的各種非法行為的話將會通知相關部門，并計劃采取適當的行動”[2018/1/17]

加密經濟中的權力和財富

在一個理想的情況下，區塊鏈架構師不需要決定初始代幣的分配。相反，他們可以直接從零開始供應，并在持續的基礎上公平地向那些為其貢獻資源的人發行新的代幣。這就是比特幣的起源，有史以來發行的每一個代幣都分配給了礦工，因為他們在保障比特幣區塊鏈的安全方面發揮了重要作用。

然而，隨著人們對這一資產類別的關注和對新項目的利潤預期，這種公平的發行或許不再可能。如今，一個類似于比特幣的產品發行將吸引數千萬甚至上億美元的資金，這些資金尋求盡早進入一個新項目，從而使早期貢獻者無法在項目中積累利潤，也沒有動力繼續為項目做出貢獻。

因此，許多項目選擇在創世時鑄造部分代幣供應，以便為核心貢獻者和項目的早期支持者留出一部分供應。以太坊就是這樣開始的，當時它預先開采了其供應量，并為早期支持者發起了公開銷售，為項目提供資金。

在考慮共識算法時，這種發行模式具有重要的影響。使用工作證明的項目比使用權益證明的項目更廣泛地發行新代幣。PoW的礦工需要對他們的采礦業務進行大量前期和持續的投資，以保持競爭力。這種競爭隨著時間的推移自然會壓縮利潤，并導致許多礦工在一段時間內被迫成為賣家以保持盈利。因此，大多數被挖出的新幣最終會被分配到市場上，而不是積累到礦工的資產負債表上。

PoS功能則不同。在PoS系統中，幾乎不需要持續的投資來獲取新的發行量。一旦持幣者獲得了他們的代幣，并將其投入PoS系統，他們就擁有了對一個網絡未來所有代幣發行量的一定比例的權利。這將其對網絡的所有權比例進行永久化，并消除了PoW中新發行過程的分配效應。

考慮到PoS系統中的大多數代幣不僅擁有新發行的權利，而且還擁有網絡費用和投票權時，這種現象對于加密經濟中權力和財富如何隨著時間積累產生了重要影響。

去中心化世界中的控制

我們正在努力建立無許可、開放的技術。大部分過程都是開放的，但最封閉和隱秘的部分仍然是早期融資......在這種不透明的面紗下，過去財富和權力分配不平衡的相同規范和結構正在發揮作用。如果我們不公開討論加密網絡誕生之初的情況，那么我們勢必會重復過去的社會錯誤……在資本積累的地方，權力也將積累。

——ChrisBurniske

在很多方面，區塊鏈更像政府而不是公司。與政府一樣，區塊鏈管理產權，執行合同，甚至有社會合同和治理系統。未來，我們可能會將這些區塊鏈作為全球經濟的可靠公共基礎設施。

但當財富和權力集中到有限的內部人員手中時，這一愿景就會受到損害。PoS系統中的代幣持有者可以直接控制區塊鏈，比如通過哪些投票，推動哪些升級，包含哪些交易，以及最終需要多少交易成本。這相當于美國最富有的人直接和正式地控制著美國政府和美聯儲，僅僅因為他們持有最多的美元。

當一群人最終控制了一個區塊鏈時，我們就失去了它們一切有趣的東西。可以被關閉、操縱、破壞和限制的區塊鏈是無用的。世界各地的人們已經對當今管理我們生活的許多機構失去了信任。他們為什么要采用一個更不公平的新系統呢？

資料來源：愛德曼信任度晴雨表2017

這不僅僅是意識形態的問題

對區塊鏈中更多分布式權力和財富的渴望不僅僅是一種意識形態上的訴求，也是一種現實的訴求。可信中立的區塊鏈更有可能在全球范圍內擴展，并因此吸引更多的資本和高價值交易。區塊鏈中的權力和財富越集中，用戶就越需要相信那些掌權者的行為會對他們有利，因此他們最終使用它的意愿就會越少。那些從一開始就集中權力和財富的項目，并為代幣持有人提供通過押注鎖定其所有權能力的項目，可能會發現難以逃脫這種命運。

但也許只有時間才能告訴我們答案。

Tags：區塊鏈POSFTXACH區塊鏈技術的應用質數幣采用的是pos機制GLYPH Vault (NFTX)HACHI幣

比特幣價格實時行情