防套利攻擊將是DEX發展新趨勢，對比三大開創性MEV保護DEX_SWAP

本文發布于llamacorn，經由DeFi之道翻譯

在去年的DeFi夏天，我們看到了許多DEX聚合器，如1inch、Matcha、ParaSwap等，這些聚合器在我們的日常交易中發揮了重要作用，使我們獲得更好的價格和更少的費用。

順便說一下，我一直有一個觀點，工具類加密資產的價值上限低于基礎設施類加密資產，因為工具類加密資產的價值依賴于證明其不可替代性的進化能力。這很難。此外，它們主要建立在基礎設施類加密資產上，比如交易聚合器之于DEX，利率協議之于貨幣市場。

尋找一個能夠成長為基礎設施的產品真的很困難，它們更容易失敗，因此研究工具類加密資產的創新也有很大的樂趣。

一年過去了，DEX聚合器發展到了更強大和全面的階段，以解決以太坊是黑暗森林一文中解決的MEV、gas和滑點問題。

本文將討論3個在該領域開創性的創新DEX聚合器，即ArcherSwap?，CowSwap?和MistX?，我稱它們為MEV保護DEX。

以下通過交易實例進行說明

紐約聯儲更新逆回購交易對手標準，或會阻止Circle獲得美聯儲貸款:4月26日消息，周三，紐約聯邦儲備銀行(NY Fed)限制了其逆回購計劃(RRP)的交易對手標準，此舉可能會阻止穩定幣發行商Circle獲得美聯儲貸款。

根據紐約聯邦儲備銀行的一份新聞稿，在美國證券交易委員會(SEC)注冊為“2a-7基金”的“為單一受益所有人組織”的基金“通常將被視為不合格”。由Circle Reserve Fund似乎就屬于這一類。據悉，Circle將約250億美元的短期美國國債儲備放在貝萊德管理的一只名為Circle Reserve fund的定制基金中。根據Circle早些時候的新聞稿和SEC提交給該基金的文件，Circle儲備基金僅供Circle使用，并注冊為“2a-7”政府貨幣市場基金。

RRP允許選定的交易對手（如貨幣市場基金、銀行）以固定利率(目前為4.8%)向美聯儲提供隔夜貸款。雖然該工具最初是作為金融體系的穩定工具而創建的，但它已成為一種極具吸引力的工具，可以以最小的交易對手風險獲得高收益。目前，該計劃的資金達到近2.3萬億美元。（CoinDesk）[2023/4/26 14:26:54]

1.ArcherSwap

Celsius自3月2日以來已處理約2120萬美元的托管賬戶取款:金色財經報道，Celsius在推特上表示：“今天，Celsius向法院提供了我們對某些符合條件的用戶和我們的挖礦業務的提款流程的簡要更新。自3月2日為某些符合條件的托管賬戶用戶重新開放取款以來，Celsius已處理了大約2120萬美元的已完成和待處理取款。由于比特幣價格上漲，我們也提高了毛利率，并自1月份以來增加了部署的礦機數量。今天，法院批準了我們的動議，將提交計劃的專營權延長至3月底。我們將繼續與所有利益相關者和NovaWulf密切合作，以完成我們計劃的其余部分。”

今日早些時候消息，盡管此前NovaWulf已出價，Celsius仍對其他競標持開放態度，法官Glenn同意給Celsius額外三周的時間來提交第11章計劃。[2023/3/9 12:51:41]

正如這篇文章?寫到的，"ArcherSwap為交易者在Uniswap和SushiSwap上進行大額交易提供了絕對最優的價格，而不必擔心搶跑機器人"。這些功能的實現有賴于ArcherRelayer。ArcherRelayer可以與礦工合作，為他們尋找最有價值的交易，并讓他們將交易提交給以太坊主網。此外，它還可以使交易者受益，他們只需要向礦工支付一些小費，ArcherRelayer將幫助他們繞過公共內存池來結算交易。

研究：用戶可能會更青睞采用 Blur 作地板交易:金色財經報道，據 @LuckyTraderHQ 針對 Blur 和 OpenSea 的出價研究，在 BAYC、MAYC、Azuki 等 11 個知名 NFT 項目中，Blur 有 10 個項目的出價離地板價更接近，且平均出價在地板價的 4% 以內，而 OpenSea 則是 9%，這意味著用戶可能會更青睞采用 Blur 作地板交易。另外由于 OpenSea 的版稅和 2.5% 的交易費用，想要在兩個平臺間進行套利也相對較為困難。[2022/12/7 21:28:14]

以這個交易為例?

ArcherSwap上的一個交易

我花了0.2WETH買了1.418AAVE。過程:0.2WETH首先被轉到ArcherRouter地址，然后0.0639ETH轉入ArcherSwapTipJar合約并作為小費轉到到礦工。然后將ArcherRouter地址路由到Uniswap。因此，我可以繞過公共礦池來完成這項交易，gas費為0但礦工小費非常高。

在ArcherSwap用戶界面上，也可以選擇打開/關閉手動設置的小費，并自行輸入小費金額。但如果小費不夠，礦工就不愿意打包你的交易。

Web3游戲公司MetaBlaze完成320萬美元預售輪融資:金色財經報道，印度Web3游戲公司MetaBlaze宣布完成基于其原生Token MBLZ的320萬美元預售輪融資，MetaBlaze將利用這筆最新融資加密構建加密游戲Galaxia Blue，該游戲主題是讓玩家從世界末日核戰爭廢墟中重建星際文明，玩家可以使用BTC、ETH、BNB和SOL來獲取游戲NFT來建設虛擬世界并贏取獎勵。（oneindia）[2022/9/26 22:31:06]

另外，ETH必須先發送到ArcherSwap合約，這個設計可能會導致一些中心化的問題。交易的成功與否高度取決于合約的復雜程度。我的朋友Blanker已經在Twitter中描述了其合約中的一些bug，導致他們的合約中留下了一些不可轉讓的ETH。

2.CowSwap

CowSwap由Gnosis團隊開發并提供MEV保護的Gnosis協議V2?支持。GPv2對需求重合進行了優化，這可以解釋為"一種經濟現象，即兩方各自持有對方想要的物品，因此他們直接交換這些物品"。

持有超100枚ETH地址的數量創16個月來新高:金色財經消息，Glassnode數據顯示，持有100枚以上ETH地址的數量達到45559個，創16個月來新高。[2022/8/22 12:39:19]

也就是說，CowSwap首先在鏈下為交易者匹配訂單，如果它沒有找到其他需求交易，則將交易提交到鏈上其他DEX。

CowSwap引入了slover概念來實現這一功能，鼓勵Solver相互競爭，為交易者提供最好的訂單結算，以換取每批的獎勵。用戶提交交易訂單具有一定程度的靈活性，因為Solver需要找到最優化的方式來結算。

由于交易可以在鏈下結算，CowSwap不需要鏈上的外部流動性，從而降低交易成本。CowSwap將使用一個統一的價格來結算同一批次的所有訂單，稱為批量拍賣機制。

在確認交換之前，需要簽署一份包含賣出/買入類型、金額、到期日等信息，以允許CowSwap在鏈下記下你的訂單。然后'Slovers'開始尋找是否有適合你的CoWs。

以這個交易為例?

你會發現交易被記錄在Gnosis協議瀏覽器中。點擊TransactionHash，可以看到交易詳情。

CoWs在交易中被發現

在這筆交易中發現了CoWs，它是在鏈下交易的，沒有被路由到Uniswap。所以，你不會在你的地址中找到這個交易，實際結算交易的是他們的合同。

再比如，還要查看交易明細

CoWs在交易中沒被發現

在這筆交易中沒有發現CoWs，Gnosis從0.2WETH中扣除了協議費和交易費0.005WETH，并將這筆交易路由到UniswapV2。

3.MistX

MistX是由Alchemist團隊開發的項目，其工作原理與ArcherSwap非常相似。另外，bloXroute團隊開發的一個名為BackRunMe的項目也以類似的方式運行。ArcherSwap與FlashBots兼容，MistX直接使用FlashBots，而BackRunMe是由bloXroute支持。FlashBots、bloXroute和其他類似的工具都被用作搜索器向ETH主網提交交易。

說實話，MistX的用戶界面看起來完全是ArcherSwap的翻版。但與ArcherSwap相比，MistX交易路由的邏輯有很大的改進。因為它跳過了必須將ETH發送到ArcherSwap合約的第一步，這可能會導致一些中心化的問題。

雖然MistX和ArcherSwap都可以自動調整礦工小費，但MistX的表現更好，小費更智能。

以這個交易為例?

MistX中的一個交易

我花了0.2WETH交換到1.43AAVE。過程：0.00516WETH被作為小費轉到到礦工地址，0.000271WETH被轉到MistX地址。然后，MistXRouterAddress被路由到UniswapV2。因此，MistX繞過公共mempool，在Flashbot的私有mempool中以捆綁包的形式發布交易。

參考：Hasu在這篇文章中對MistX上的交易進行了非常詳細的分析?。

功能比較

下表是不同的MEV保護DEXes的核心功能及其異同比較：

收費/收入結構:無需gas？

這些產品的收費結構相當模糊。他們不想說清楚也許是因為Degens只關心總的交易效率。

但是，由于我嘗試了每個產品，我可以給出兩個一般的結論和一些詳細的解釋。

1.這些項目的收入主要來自你的交易資金或礦工小費。

2.世上沒有免費的午餐。無gas是因為用其他方式補償了gas。

ArcherSwap，他們不收取gas費，因為它包含在礦工小費中。礦工小費可以調整，但通常對微交易不友好。ArcherSwap能夠從礦工小費中提取一些費用作為收入，但看起來他們沒有這樣做。交易者還需要支付Uniswap/SushiSwap的交易費用。

CowSwap聲稱在測試期間不收取協議費，現在似乎收取交易額的1-1.5%左右作為費用。

再次，以這兩筆交易為例進行比較。

如果GPv2發現CoWs?，你只需要支付協議費，也就是0.0159AAVE。但是如果GPv2沒有找到CoWs?，我猜用戶需要支付Uniswap交易費和協議費，總共是0.005WETH。這就是為什么這兩筆交易的費用核算是不同的。。

另外，有趣的是，在第一筆交易中，CowSwap為我支付了0.00498ETH作為gas，所以凈收入為0.0159AAVE-0.00498ETH≈-0.0028ETH。而在第二筆交易中，CowSwap為我支付了0.02ETHeth作為gas，所以凈收入為0.005WETH-0.02ETH≈-0.015ETH。CowSwap在這兩筆交易中都虧損了!看來CowSwap上的微交易對CowSwap和交易者都有不利。

MistX實際上與礦工分享小費，這可以在交易細節中看到。無論交易金額多少，它都收取總小費的5%左右。在上述例子中，0.0002717ETH/0.005435ETH=5%）。交易者還需要支付Uniswap/SushiSwap交易費用。

結論

我們必須尊重這些項目的創新，它們讓我們看到了處理MEV保護問題的更多可能性，而且一些大額交易確實對這些項目有需求。

但所有這些項目都處于早期階段，有很多東西需要升級。有時，我們普通交易者在這些聚合器中交易時需要注意"隱形消費"。而且說實話，在gas價格低的時候，大型DEX和低滑點設置可能會更有效。

另外，這些產品背后的flashbots、bloXroute等工具都是令人贊嘆的基礎設施，可以幫助我們安全穿越以太坊黑暗森林，在很多DeFi產品中有著廣闊的應用場景。

?

Tags：SWAPETHCOWCOWSvBSWAP價格DSETH幣COWBOYCOWS價格

比特幣最新價格