以太坊 L2 的優等生之爭：Arbitrum 和 Optimism 各自表現如何？_MIS

撰文：一棵楊樹

9月1日，以太坊擴容方案Arbitrum宣布主網公測版本ArbitrumOne正式上線，該版本解除了白名單限制，向所有用戶開放，而近一個月來諸多DeFi應用也相繼上線，Arbitrum生態日漸成型。

同時另一個以太坊擴容方案Optimism也早已針對部分應用開放了使用——先是在1月16日Optimism主網開啟軟啟動，并開啟合成資產協議Synthetix上的SNX質押服務，隨后7月14日?Uniswap?V3也正式上線Optimism主網。

那么目前Arbitrum和Optimism作為同樣基于OptimisticRollup的以太坊二層擴容方案，二者具體的數據層面各自究竟交出了一份怎樣的答卷，彼此之間的生態發展格局又是怎樣，讓我們做個簡單的梳理對比。

基本數據

以太坊Kaustinen測試網現已再次上線:3月10日消息，以太坊 Kaustinen 測試網現已再次上線，這是 PoS verkle 測試網，取代 Condrieu 測試網，這次使用符合新共識規范的區塊證明。

以太坊基金會 Go-ethereum 核心開發者 Guillaume Ballet 于 1 月 27 日表示，新的 PoS verkle 測試網包括區塊證明，Kaustinen 是芬蘭的一個城市，其郵政編碼與 Condrieu 相同，取代了 Condrieu 測試網。[2023/3/10 12:54:40]

唯一地址數

Arbiscan.io?數據顯示，截至9月21日，Arbitrum網絡唯一地址數量已突破?15.52萬個，相比9月1日的6409個翻了?20倍有余。

其中9月10日以來增速驚人，日均新增逾萬個唯一地址，9月12日更是單日新增28930個唯一地址，創下單日新增的歷史紀錄。

USDD：以太坊合并后將僅支持PoS鏈:9月6日消息，波場去中心化穩定幣USDD宣布以太坊合并完成后，USDD將僅支持以太坊PoS。是否在以太坊PoW上發行USDD有待評估，如何支持也需要進一步討論。[2022/9/6 13:10:57]

同時?Optimism?瀏覽器數據顯示，截至9月21日，Optimism網絡唯一地址數量則突破12.01萬個，相比9月1日的41162翻了近3倍。

其中同樣是9月10日以來開始明顯提速，日均新增約?7000個唯一地址，9月12日更是單日新增16128個唯一地址，同步創下單日新增的歷史紀錄。

TVL總鎖倉量

據?L2BEAT?數據顯示，截至9月21日，Arbitrum網絡鎖倉量突破?21億美元，近7日增長了-8.61%，在以太坊L2網絡中鎖倉量排名第一。

以太坊Layer2總鎖倉量突破74.1億美元:金色財經消息，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量突破74.1億美元，7日漲幅達10.93%。其中，鎖倉量前三分別為Arbitrum（41.3億美元）、dYdX（9.88億美元）和Optimism（7.01億美元）。[2022/4/3 14:02:22]

而Optimism網絡截至9月21日的鎖倉量則為?1.923億美元，近7日增長了-7.99%，在以太坊L2網絡中鎖倉量排名第三。

不過需要注意的是，9月2日Arbitrum剛上線后主網鎖倉量即突破2000萬美元，隨后在?9月10日首次超過1億美元，最近半個月內更是激增逾20倍，而Optimism本月以來的增長幅度則不足50%，增長勢頭明顯不及Arbitrum。

交易成本對比

以太坊未確認交易為179,781筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易179,781筆，當前全網算力為656.15TH/s，全網難度為8.77P，當前持幣地址為62,521,229個，同比增加114,495個，24h鏈上交易量為2,391,845ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/9/11 23:18:16]

目前Arbitrum、Optimism已有具體的DeFi頭部項目可做數據層面參考——轉賬支付成本約相當于以太坊主網的二分之一，其它更復雜的交易需求則約為以太坊的十分之一到數十分之一不等，具體可延伸閱讀《Arbitrum和Optimism到底比L1便宜多少？》：

進入L2網絡的成本：Optimism為Arbitrum的2倍Arbitrum的網關的Gas消耗量為9.1萬；Optimism網關的Gas消耗量為21萬；以太坊主網中ETH轉賬的Gas消耗量為2.1萬；

報告：以太坊網絡近五年總交易額接近1萬億美元:據The Block報告分析顯示，自2015年7月30日以來，以太坊網絡的總交易額為9,860億美元，接近1萬億美元，大約從2018年初開始以太坊網絡活躍度顯著攀升，隨后在當年年底增長趨勢逐漸緩和，呈現平穩增長。此外以太坊網絡上唯一地址數也在不斷增加，從2015年7月30日的9206個地址增長到2020年7月30日的52.3萬個地址。[2020/8/3]

普通轉賬的成本：約為L1的一半Arbitrum上進行一次轉賬的成本約為0.000716ETH；Optimism上進行一次轉賬的成本約為0.000838ETH；以太坊主網的轉賬為0.001995ETH(7美元)；

UniswapV3的交易：僅L1的十分之一Arbitrum交易的成本約為0.00122ETH；Optimism交易的成本約為0.0012648ETH；以太坊主網交易的成本約為0.01771ETH；

為UniswapV3增加流動性：Optimism優勢明顯，僅L1的三十分之一在Arbitrum中提供流動性的交易成本約為0.0044796ETH；在Optimism中提供流動性的交易成本約為0.001253ETH；在以太坊主網中提供流動性的交易成本約為0.03456ETH；

該文中也提及雖然Optimism和Arbitrum都可以做到某種程度的EVM兼容，但是還是和主網上的Gas計算方式有所不同，所以在對比這些網絡的成本時，是無法直接使用GasUsed這個參數的。

不過筆者還是在相近的時間節點同時使用Optimism和Arbitrum網絡分別進行了一筆「若干ETH兌換1USDC」的實際交易測試，僅作簡單的對比參考。

其中Optimism網絡中，錢包批準交易顯示的Gwei數值為?0.015，實際GasUsed為?3333842，而總交易成本為?0.000816904065ETH，約?2.35美元；

Arbitrum網絡中，實際Gwei數值則為?0.798，實際GasUsed為?1247990，而總交易成本為?0.00099538548101ETH，約?2.88美元；

也即在一筆具體交易中，雖然Optimism網絡的?Gwei數值以0.015遠低于Arbitrum的Gwei數值1.5左右，但其實際消耗的Gas卻大幅高于Arbitrum網絡。

同時此次對比交易中Optimism的成本略低于Arbitrum網絡，但結合此前筆者的多筆測試交易中，Arbitrum的實際交易費用實際大部分時間往往會稍低于Optimism網絡。

上圖?L2Fees?網站實時數據也顯示，目前Arbitrum的網絡費用和Optimism的交易網絡費用基本持平，Optimism相比會稍貴一些，但二者相比以太坊主網均要低近乎一個數量級。

生態現狀

總體來看的話，目前?Arbitrum后發勢頭迅猛，無論是體量增長還是賽道項目上都日漸多元化，而?Optimism則相比增長和緩，且主要項目暫以Synthetix生態為主。

自從Arbitrum網絡正式上線以來，除了UniswapV3、Curve、SushiSwap等頭部DeFi應用，其他諸如借貸協議?WePiggy、交易協議?Balancer、永續合約交易平臺MCDEXV3、衍生品平臺?SynFutures?等一系列的DApp或DeFi工具也陸續上線或計劃上線Arbitrum網絡，整體生態日漸多元。

而Optimism網絡則除了Uniswap、Synthetix這兩個頭部DeFi應用之外，目前僅有基于Synthetix的衍生品交易平臺?Kwenta、Synthetix生態鏈上期權協議?Lyra?等少數應用，也即基本上都是?Synthetix生態的子項目，這也與Synthetix一貫對Optimism的支持有關。

其中最明顯的就是UniswapV3在Optimism網絡的數據：其中鎖倉量第一的資產為穩定幣DAI，隨后便分別為ETH、sUSD。

而在流動性池中體量排名第一的也是sUSD/DAI，達1382萬美元，這從側面佐證了至少截至目前Synthetix生態目前對于Optimism網絡的重要性。

Tags：MISTIMIPTIIMIOptimism DogeTimicoinOPTIMUSAInimiq

波場