對比Uniswap、Gitcoin、ENS代幣分配，ENS為何特殊？_ENS

作者：潘致雄，鏈聞

作為以太坊生態中最接近去中心化身份形態的底層基礎協議，以太坊域名系統可能是為數不多的可以與?Uniswap?或?Gitcoin相提并論的創新型項目。而更值一提的是，由于早期選擇了訂閱收費制，所以在沒有獲得風險投資的支持下，持續運營至今。

而且這三個項目也有比較類似的特質，比如：

已運行超過3年的時間，且早期并未推出代幣；

代幣的作用以協議自身的治理為主，且均支持代理人的治理模式；

與以太坊基金會都有很深的淵源，也是以太坊生態核心的一部分；

協議相對比較底層，有顯著的可組合性優勢：Uniswap解決了資產流動性問題、Gitcoin解決了公共物品資助難題、ENS為用戶提供了去中心化域名和身份。

分析師目前對比特幣的短期價格前景感到悲觀:分析師們表示，比特幣近期前景黯淡，有人認為周一的暴跌或會延續。量化交易公司ExoAlpha首席投資官David Lifchitz表示，“隨著加密貨幣交易所Coinbase Pro的資金外流枯竭，加上向交易所轉移的代幣數量增加，可能還會出現另一次拋售。”。

由于現貨市場大量拋售，比特幣周一跌逾20%至30305美元。Coinbase Pro資金流出被認為是機構購買的代名詞，已從1月2日的3年高點55000 BTC大幅回落。根據Chainalysis數據，周二交易所持有的代幣數量增加57000 BTC，這是自2020年3月12日市場崩潰以來單日最大變化。過去7天，交易所每天平均有10.3萬BTC流入，高于180天平均水平（8.37萬BTC）。

Crypto Finance AG交易主管Patrick Heusser仍然認為短期內下行壓力很大。2.9萬美元是成敗的關鍵。如果該支撐位被打破，情況可能會變得更糟。3.6萬美元是多頭應突破的水平。

Swissquote Bank數字資產主管Chris Thomas預計，本周剩余時間的整合區間為3.3萬-3.6萬美元。（CoinDesk）[2021/1/13 16:05:23]

另外，這三者都考慮了協議本身的「去中心化」，所以都采取了空投機制，為協議的早期用戶免費發放治理代幣，而且這三個項目都把超過60%的代幣總量分配給了社區、早期用戶、貢獻者或者協議的財庫。雖然去中心化程度比不上?Yearn?這些采用完全公平分發的DeFi協議，但是這三個協議還算是相對比較公平的了，其中ENS更是因為沒有拿過VC的投資，不會給任何僅提供資金支持的機構分發代幣。

目前人們對比特幣的熱情大減 谷歌搜索比特幣與去年的高點相比下降82%:據谷歌趨勢，在線搜索關鍵詞“比特幣”與12月份的高點相比下跌了82％。 BitInfoCharts表示，推特的推文中包含“比特幣”的條數在12月7日達到峰值的155600條，目前此數據已降至63000條。同時據Blockchain.info報道，比特幣的交易量比12月13日的記錄下降了60％。[2018/3/16]

橫向對比

整體來看，這三個協議中，ENS是運營維護時間最久且相對更去中心化的協議，用戶基數也很大，不過由于這三者屬于三條完全不同的賽道，所以他們之間的財務情況無法進行直接的對比。

傳統銀行對比特幣動心？美國第二大銀行美洲銀行獲得加密貨幣交易所專利:全美第二大銀行美洲銀行（BOA）已經正式獲得了一項加密貨幣交易所專利。這項專利概述了三種類型的用戶和企業可以立即交換數字資產的賬戶。盡管BOA嘗試獲得大量區塊鏈和加密貨幣專利，不過該銀行對比特幣交易者并不友好。這家金融機構曾因為關閉交易比特幣的用戶賬戶而受到關注[2017/12/15]

從時間線的角度來看，可以發現ENS是其中最早上線主網、最晚推出代幣的協議，其中經歷了超過4年的時間。相比之下Uniswap就顯得有點著急了，或許是因為被Sushiswap逼的不得不進行反擊行為，否則他們可能還會更晚推出治理代幣。

前特朗普特別顧問對比特幣表示并不理解:前特朗普特別顧問、對沖基金經理、億萬富豪伊坎（CarlIcahn）表示：市場存在太多的繁榮。我不理解比特幣。[2017/12/1]

用早期用戶數來看，雖然ENS的用戶數僅為Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生態中用戶數最多的協議之一了。而Gitcoin因為主要針對的是開發者等群體，所以用戶規模上肯定不如以上兩者。

另一方面是如何長期維護協議的迭代和更新，這三者都可以靠財庫中大量的原生代幣，支持協議的開發和運營活動。除此之外，Uniswap還可以依賴于潛在的交易抽成，Gitcoin可以依賴于社區的捐贈抽成獲得額外的收入，而ENS因為采取了年度訂閱制，所以他們在以太坊基金會孵化的不久后就憑借這些收入，成為一家獨立運營的機構。

代幣分配對比

Uniswap

UNI的代幣總量為10億個，4年解鎖完后，將以每年2%的速度通脹。初期的分配方式為：

60%分配給Uniswap的社區和用戶

21.266%分配給員工，4年解鎖

18.044%分配給投資機構，4年解鎖

0.69%分配給顧問，4年解鎖

具體細節：鏈接

Gitcoin

GTC的總量為1億個，初期的分配方式為：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，兩年線性解鎖

35%現有的利益相關者，包括員工、投資者、合作伙伴等，兩年線性解鎖

具體細節：鏈接

ENS

ENS的代幣總量為1億個，初期的分配方式為：

25%空投至.ETH持有者

25%分配給ENS的貢獻者

50%分配給DAO的財庫

具體細節：鏈接

去中心化對ENS有多重要？

ENS團隊在決定推出ENS代幣時，用過一句話來總結他們為什么要做這件事：

ENS一直是一個屬于社區的開放性公共設施，ENS的核心部分是去中心化和自運行的，但也有一些事情需要人為介入裁決的。

也正因為ENS是為數不多的Web3協議棧中可以獲得持續收入的項目，所以他們有底氣不需要從投資機構處獲得任何資金上的支持，而這個特質又正好是一個去中心化的基礎設施組件特別難能可貴的地方。

不過這也不代表將代幣賣給VC就一定是最差的選擇，畢竟很多創新也是在他們的幫助下實現的，比如Paradigm和Uniswap一起設計的V3版本，顯著提高了AMM的資金效率。

但如果真的要對比的話，ENS是一個比Uniswap更底層的公共設施，畢竟「交易」可以算是一個應用層的事情，而ENS是一個構建基于區塊鏈的身份系統的雛形。對于這樣的協議來說，「去中心化」程度即決定了它的天花板有多高。

Tags：ENS比特幣SWAPUNIGENS幣比特幣在中國能提現嗎現在BeamSwapUUNIO價格

DYDX