以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads

簡析Voltz:基于AMM的利率掉期協議_AMM

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:Crescent

Voltz在12月9日宣布完成600萬美元種子輪融資,由FrameworkVentures領投,FabricVentures、CoinbaseVentures、AmberGroup、Wintermute、RobotVentures、Mgnr、EntrepreneurFirst及其他天使投資者參投。

Voltz是利率掉期(IRS)的非托管自動化做市商(AMM),其突出特點就是將?利率掉期?引入DeFi,使資本利用率比其他模式高出了3000倍。

所謂利率掉期,是通過互相交換付息的方式,而改變債權或債務的結構的方法,比如以浮動利率交換固定利率,訂約雙方不交換本金,本金只是作為計算基數。

安全團隊:Defrost Finance被攻擊事件簡析:金色財經報道,據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示,Defrost Finance預言機被惡意修改,并且添加了假的抵押token清算當前用戶,損失超1300萬美元。攻擊者通過setOracleAddress函數修改了預言機的地址,隨后使用joinAndMint函數鑄造了100,000,000個H20代幣給0x6f31地址,最后調用liquidate函數通過虛假的價格預言機獲取了大量的USDT。后續攻擊者通過跨鏈的方式將被盜資金轉移到了以太坊的0x4e22上,目前有490萬美元的DAI在0x4e22地址上,有500萬美元的DAI在0xfe71地址上,剩余300萬美元的ETH被轉移到了0x3517地址上。[2022/12/25 22:06:35]

我們常見的AMM是在各個不同token之間進行的,而該協議是給固定利率和浮動利率之間做了一個AMM,不同的DeFi協議之間借貸利率也各不相同,有些還有很大波動,從2%到40%以上不等,這就存在了許多的操作空間,該協議的存在消除了固定利率和浮動利率之間交換的限制。

Beosin:UVT項目被黑客攻擊事件簡析,被盜資金已全部轉入Tornado Cash:金色財經報道,據Beosin EagleEye 安全預警與監控平臺檢測顯示,UVT項目被黑客攻擊,涉及金額為150萬美元。攻擊交易為0x54121ed538f27ffee2dbb232f9d9be33e39fdaf34adf993e5e019c00f6afd499

經Beosin安全團隊分析,發現攻擊者首先利用開發者部署的另一個合約的具有Controller權限的0xc81daf6e方法,該方法會調用被攻擊合約的0x7e39d2f8方法,因為合約具有Controller權限,所以通過驗證直接轉走了被攻擊合約的所有UVT代幣,Beosin安全團隊通過Beosin Trace進行追蹤,發現被盜資金已全部轉入Tornado Cash。[2022/10/27 11:48:46]

項目簡介

Grim Finance 被黑簡析:攻擊者通過閃電貸借出 WFTM 與 BTC 代幣:據慢霧區情報,2021 年 12 月 19 日,Fantom 鏈上 Grim Finance 項目遭受攻擊。慢霧安全團隊進行分析后以簡訊的形式分享給大家。

1. 攻擊者通過閃電貸借出 WFTM 與 BTC 代幣,并在 SpiritSwap 中添加流動性獲得 SPIRIT-LP 流動性憑證。

2. 隨后攻擊者通過 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合約中的 depositFor 函數進行流動性抵押操作,而 depositFor 允許用戶指定轉入的 token 并通過 safeTransferFrom 將用戶指定的代幣轉入 GrimBoostVault 中,depositFor 會根據用戶轉賬前后本合約與策略池預期接收代幣(預期接收 want 代幣,本次攻擊中應為 SPIRIT-LP)的差值為用戶鑄造抵押憑證。

3. 但由于 depositFor 函數并未檢查用戶指定轉入的 token 的合法性,攻擊者在調用 depositFor 函數時傳入了由攻擊者惡意創建的代幣合約地址。當 GrimBoostVault 通過 safeTransferFrom 函數調用惡意合約的 transferFrom 函數時,惡意合約再次重入調用了 depositFor 函數。攻擊者進行了多次重入并在最后一次轉入真正的 SPIRIT-LP 流動性憑證進行抵押,此操作確保了在重入前后 GrimBoostVault 預期接收代幣的差值存在。隨后 depositFor 函數根據此差值計算并為攻擊者鑄造對應的抵押憑證。

4. 由于攻擊者對 GrimBoostVault 合約重入了多次,因此 GrimBoostVault 合約為攻擊者鑄造了遠多于預期的抵押憑證。攻擊者使用此憑證在 GrimBoostVault 合約中取出了遠多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流動性憑證。隨后攻擊者使用此 SPIRIT-LP 流動性憑證移除流動性獲得 WFTM 與 BTC 代幣并歸還閃電貸完成獲利。

此次攻擊是由于 GrimBoostVault 合約的 depositFor 函數未對用戶傳入的 token 的合法性進行檢查且無防重入鎖,導致惡意用戶可以傳入惡意代幣地址對 depositFor 進行重入獲得遠多于預期的抵押憑證。慢霧安全團隊建議:對于用戶傳入的參數應檢查其是否符合預期,對于函數中的外部調用應控制好外部調用帶來的重入攻擊等風險。[2021/12/19 7:49:04]

利率掉期也稱之為利率互換,是衍生品的一種。

慢霧:BSC項目Value DeFi vSwap 模塊被黑簡析:據慢霧區情報,幣安智能鏈項目 Value DeFi 的 vSwap 模塊被黑,慢霧安全團隊第一時間介入分析,并將結果以簡訊的形式分享,供大家參考:

1. 攻擊者首先使用 0.05 枚 WBNB 通過 vSwap 合約兌換出 vBSWAP 代幣;

2. 攻擊者在兌換的同時也進行閃電貸操作,因此 vSwap 合約會將兌換的 vBSWAP 代幣與閃電貸借出的 WBNB 轉給攻擊者;

3. 而在完成整個兌換流程并更新池子中代幣數量前,會根據池子的 tokenWeight0 參數是否為 50 來選擇不同的算法來檢查池子中的代幣數量是否符合預期;

4. 由于 vSwap 合約的 tokenWeight0 參數設置為 70,因此將會采用第二種算法對池子中的代幣數量進行檢查;

5. 而漏洞的關鍵點就在于采用第二種算法進行檢查時,可以通過特殊構造的數據來使檢查通過;

6. 第二種算法是通過調用 formula 合約的 ensureConstantValue 函數并傳入池子中緩存的代幣數量與實時的代幣數量進行檢查的;

7. 在通過對此算法進行具體分析調試后我們可以發現,在使用 WBNB 兌換最小單位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 時,池子中緩存的 WBNB 值與實時的值之間允許有一個巨大的波動范圍,在此范圍內此算法檢查都將通過;

8. 因此攻擊者可以轉入 WBNB 進行最小單位的 vBSWAP 代幣兌換的同時,將池子中的大量 WBNB 代幣通過閃電貸的方式借出,由于算法問題,在不歸還閃電貸的情況下仍可以通過 vSwap 的檢查;

9. 攻擊者只需要在所有的 vSwap 池子中,不斷的重復此過程,即可將池子中的流動性盜走完成獲利。詳情見原文鏈接。[2021/5/8 21:37:37]

該項目提供了一個交易利率的市場,讓所有人有了一個可以做多做空APY的平臺。比如用戶預計未來某項目的利率會上漲,那么就可以支付固定利率,得到浮動利率,這就是做多浮動利率,當利率如預期一樣向上浮動之時,就可以得到利差回報。當然,在該平臺也可以支付浮動利率,收取固定利率。

Harvest.Finance被黑事件簡析:10月26號,據慢霧區消息 Harvest Finance 項目遭受閃電貸攻擊,損失超過 400 萬美元。以下為慢霧安全團隊對此事件的簡要分析。

1. 攻擊者通過 Tornado.cash 轉入 20ETH 作為后續攻擊手續費;

2. 攻擊者通過 UniswapV2 閃電貸借出巨額 USDC 與 USDT;

3. 攻擊者先通過 Curve 的 exchange_underlying 函數將 USDT 換成 USDC,此時 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 將相對應的變小;

4. 隨后攻擊者通過 Harvest 的 deposit 將巨額 USDC 充值進 Vault 中,充值的同時 Harvest 的 Vault 將鑄出 fUSDC,而鑄出的數量計算方式如下:

amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());

計算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值,由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的變化將導致 Vault 鑄出更多的 fUSDC;

5. 之后再通過 Curve 把 USDC 換成 USDT 將失衡的價格拉回正常;

6. 最后只需要把 fUSDC 歸還給 Vault 即可獲得比充值時更多的 USDC;

7. 隨后攻擊者開始重復此過程持續獲利;

其他攻擊流程與上訴分析過程類似。參考交易哈希:0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。

此次攻擊主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在鑄幣時采用的是 Curve y池中的報價(即使用 Curve 作為喂價來源),導致攻擊者可以通過巨額兌換操控預言機的價格來控制 Harvest Finance 中 fToken 的鑄幣數量,從而使攻擊者有利可圖。[2020/10/26]

在VoltzIRS市場中,一是使有對沖需求的用戶可以在該平臺上實現對沖,二是單純看好某項目的未來礦池收益,可以選擇做多,三是可以根據利率波動差異,做多做空賺取差價。且交易員和LP能夠以大約10-15倍的杠桿進行操作,這讓用戶有了更多玩法選擇。

特點——AMM

除此協議之外,不乏有些協議用AMM作為將固定利率引入DeFi的機制,不過存在的局限性頗多,該項目在資本使用效率、利率收益、交易者進出頭寸靈活程度等問題方面做出些許調整。

與許多其他AMM一樣,Voltz使用常數乘積不變量,但有一些顯著不同:

其一,傳統AMM是將資產放到流動性池中,而此協議不同,Voltz僅僅用集中流動性虛擬AMM(vAMM)進行價格發現,采用這種方法使抵押品管理不再與AMM儲備掛鉤,增加了更多靈活性。

其二,因IRSAMM是允許交易者交換固定利率和浮動利率的,所以它設計了基于利率的軸。其中:

x軸代表1%的虛擬固定token,這些token背后的概念是,如果一個參與者有權獲得100個1%的虛擬固定token,假設IRS池的期限恰好是一年,那么在IRS池到期時,他們可以要求獲得標的的1個token。

y軸代表可變token,表示出了IRS池中虛擬可變token的數量。VoltzIRSvAMM也使用的常數乘積公式(xy=k),其中(x)代表1%的固定代幣數量,(y)代表可變代幣數量,(k)是常數,因此,vAMM定義了交易者可以交換固定現金流或可變現金流的比率。

VoltzvAMM

vAMM價格與隱含固定利率之間的關系如下:

其三,該協議像Uniswapv3一樣可以集中流動性,允許LP將流動性存入一定的范圍內。

在普通恒定產品AMM中,LP將流動性分散在整個價格范圍內(0,∞),這意味著很大一部分流動性最終不會被使用。為了緩解這種情況,VoltzIRSvAMM受Uniswapv3啟發,有了集中流動性的想法。

流動性集中意味著LP能夠在有限的自定義價格范圍存入流動性。將浮動利率token和1%的固定利率token存入vAMM。當固定利率超出LP的頭寸時,流動性處于非活動狀態。

這使LP存款的資本效率比其他模式高出了3000倍,LP也能夠以自己認為合適的市場利率來部署流動性,從而更好地控制自己的資本。

其四,該協議的資產是通過保證金引擎進行基礎資產的管理的,保證金引擎有效地定義了交易者和流動性提供者可用的杠桿,管理協議的抵押品并處理不利情況下的清算事件。同時還可以使流動性提供者和交易者能夠對其頭寸進行控制。

下圖為該機制運行流程:

圖中的FixedTakers(FT)是交易浮動利率換取固定利率的固定接受者,VariableTakers(VT)是交易固定利率換取浮動利率的可變接受者。通過vAMM和保證金引擎進行價格發現、管理資產。

特點——LP

vAMM與其他AMM一樣,都需要流動性提供者(LP)才能發揮作用,但還是有些差異性。

第一,每個IRS池都建立在單一基礎可變資產之上。為了存入流動性,LP必須為基礎代幣產生的利息支付提供保證金。由于可變利率支付和固定利率支付是在同一資產中支付的,LP只需存入該單一資產即可充當IRSLP。

第二,Voltz的保證金引擎的運作與LP保證金回收。

Voltz的保證金引擎通過參與者在Voltz協議上向Trade或LP提供保證金運作。為了最大限度地提高資本效率,所有參與者都必須提供保證金。Voltz協議允許交易者和LP對其頭寸進行部分抵押。

流動性提供者將流動性存入自己標記的范圍內,從而使FT和VT進行交易。每次進行交易時,LP都會收取費用。Voltz協議中有LP保證金回收概念,當對應的FT和VT頭寸可以匹配時,交易相互抵消,LP保證金就會被回收,以便再次用于向交易者收取費用。

如下圖所示:

LPCollateralRecycling

第三,關于資金利率風險。

在該項目中,因為LP只需要存入單一資產即可創建市場的任何一方,這樣一來,VoltzAMM就消除了無常損失的概念。但是由于其引入了利率掉期概念,這使LP又面臨著「資金利率風險」,這是一種特定于利率掉期的新風險類型。

該項目目前還未發幣,Twitter有1771人關注,關注者不算多,據其說明將在2022年第一季度上線測試網,最開始會推出穩定幣池。VoltzDAO正在開發中,在之后,隨著時間的推移,Voltz協議將由VoltzDAO管理,完成一個逐步去中心化的過程。

Tags:AMMKENOLTVOLAMMO價格DrakeBall TokenHigh VoltageRevolution Populi

酷幣交易所
如何根據FDV與代幣解鎖事件建立投資決策?_比特幣

作者:Cobie,知名推特KOL原標題:《Onthememeofmarketcaps&unlocks》 編譯:谷昱,鏈捕手 這里是一些關于市值、估值、代幣經濟學和解鎖的一些想法.

1900/1/1 0:00:00
ConstitutionDAO宣布將放棄多簽地址所有權_ONS

鏈捕手消息,去中心化自治組織ConstitutionDAO宣布將放棄ConstitutionDAO所有權.

1900/1/1 0:00:00
Hasu 對話 Su Zhu:以太坊VS新公鏈,屠龍者正變成巨龍_以太坊

作者:Paradigm/Hasu/SuZhu編譯:0xz/深潮TechFlowSuZhu(現推特名ZhuSu),三箭資本創始人,加密世界中最有權勢的男人之一,現在多了一個身份標簽.

1900/1/1 0:00:00
哈薩克斯坦因抗議壓力切斷互聯網,比特幣算力下跌18.6%_BIT

鏈捕手消息,哈薩克斯坦當地爆發有關燃料價格的抗議,該國政府受抗議壓力影響,切斷通訊及互聯網服務.

1900/1/1 0:00:00
龐氏經濟學:用第一原理揭示加密貨幣背后的游戲_COIN

撰文:JordiAlexander編譯:TechFlowFriends第一章:關于生命、宇宙和萬物的終極問題的答案我聽說你想學習如何在龐氏宇宙的未知水域中航行!既然你已經走了這么多光年才來到這里.

1900/1/1 0:00:00
以太坊 Ethereal 峰會將于3月9日召開_以太坊

鏈捕手消息,區塊鏈孵化器ConsenSysMesh宣布2022年Ethereal峰會將在3月9日至3月11日在懷俄明州杰克遜市舉行.

1900/1/1 0:00:00
ads