DeSci 指南：去中心化科學運動正在成為最新的 Web3 實踐_DES

原標題：AGuidetoDeSci,theLatestWeb3Movement

作者：SarahHamburg，認知神經科學家，也是區塊鏈咨詢公司phas3和基于區塊鏈的生物識別可穿戴數據解決方案LYNX的聯合創始人

編譯：RichardLee，鏈捕手

越來越多的科學家和企業家正在利用區塊鏈工具，包括智能合約和代幣等，試圖改進現代科學。總的來說，他們的工作被稱為去中心化的科學運動，簡稱“DeSci”。

DeSci處于兩個普遍趨勢的交匯之處：

1)科學界努力改變研究資助和知識共享的方式；

2)以加密為重點的運動努力將所有權和價值從行業中介手中轉移出去。

DeSci目前仍處于起步階段，但DeSci究竟意味著什么？?

我是一名神經科學家，也是一家初創公司的聯合創始人，我們公司使用區塊鏈為可穿戴設備用戶提供對其生物特征數據的完全所有權和控制權。我最近在Nature雜志上發表了一封簡短的信，鼓勵所有學科的科學家加入DeSci運動。隨著運動的發展，有必要進行更多的公共討論。

為此，我整理了一份介紹性指南，其中涵蓋了DeSci是如何形成的、它的定義特征是什么、運動中的主要爭論和開放性問題，以及最大的機遇和挑戰在哪里。

驅動DeSci誕生的因素

DeSci運動旨在：加強科學資助；將知識從期刊孤島上開放出來；消除對出版商等尋利中介機構的依賴；以及加強跨領域的協作。?

Arbitrum項目DeshGame開啟創世NFT Mint:據官方消息，Arbitrum項目DeshGame將在3月12日21:00開啟創世盲盒的Mint功能，創世盲盒Mint的用戶將免費獲得2個幸運盲盒的空投，玩家Mint后可使用NFT進行游戲。

據悉，DeshGame是建立在Arbitrum網絡的一款休閑釣魚游戲，該游戲使用Unity引擎開發的一款網頁游戲，游戲以克萊恩為主角，讓玩家探索美麗的島嶼，享受釣魚的休閑生活，并通過參與情節獲得獎勵，如魚竿、魚餌和DeshToken等。[2023/3/11 12:57:20]

對于科學家來說，資金是一個特別頭疼的問題，他們一半的時間可能都用來撰寫申請資助的提案。能否成功獲得資金與h-index等指標密切相關，這些指標旨在量化科學家已發表作品的影響。?科學家們由此產生了“要么發表，要么滅亡”的壓力，人們更愿意追求新穎的研究課題，而不是那些至關重要但不太可能成為頭條新聞的工作。最終，資助不到位或不合理不僅會減少科學研究的數量，還會促使科學家在選擇項目時產生偏差，從而引發“復制危機”等問題。

信息獲取是另一大問題。盡管科學是全球公共產品的縮影，但許多科學知識被鎖在期刊付費墻和私人數據庫中。為讓所有類型的數據更容易獲取，十多年前興起了開放科學運動。

“開放科學”的倡議產生了深遠的影響，包括國家衛生研究院在內的許多資金來源方都要求公開研究成果。但科學因此在多大程度上得到了改進，是一個有爭議的問題。比如，有期刊推出付費出版的商業模式來應對。由此，受公共資金資助的科學家不再需要花錢閱讀其他人的研究，但需要在發表自己的研究時花錢。一些學者認為，要求開放數據文獻的命令，使權力越來越集中在主要出版商手中。

以太坊2.0客戶端Lodestar發布Eth2輕客戶端原型:以太坊2.0客戶端Lodestar發布Eth2輕客戶端原型。該原型連接到后端，使用未經驗證者達成共識的區塊來推進狀態，從而能夠以較低的資源成本測試消費者層，同時它還公開了請求證明的功能，可根據當前同步的狀態根（state root）進行驗證。[2021/8/17 22:19:12]

DeSci的用武之地

盡管DeSci與“開放科學運動”都致力于讓科學變得更容易獲取，但它并不是“開放科學”2.0。這是一個獨立的運動，具有不同且不斷發展的目標。DeSci與領域內其他運動的主要區別在于它對區塊鏈工具的使用。就像區塊鏈如何擾亂了其他行業一樣，集中所有權的web2模型正受到去中心化的、所有權共享的web3模型的挑戰。

以科學為重點的區塊鏈計劃可以追溯到2015年，但它們直到2021年才合流為一個更廣泛的運動，去年新增了很多新項目。包括首個OpenScienceNFT?以13ETH出售；隨后更多研究團體開始拍賣NFT；多個以科學為中心的去中心化自治組織(DAO)開始發展；以及去年10月由社區主導的區塊鏈活動LisCon上的DeSci小組討論。

由此產生了現在的DeSci格局：一個松散連接起來的DAO的混合體。一些人專注改善科學研究的特定方面，如資金、同行評審、?訪問、激勵和進展。其他人則專注于特定的研究領域。生物技術領域處于領先地位，該方面的DAO包括Molecule、VitaDAO、PsyDAO、PhageDirectory、?LabDAO和SCINET。環境科學DAO也正在發展。除了DAO外，個別科學家正在通過推出自己的研究代幣來試驗區塊鏈。

Steem驗證器Blocktrades：Steem社區基本上不想與孫宇晨有任何干系:Steem區塊鏈上領先驗證器Blocktrades周一發文稱：“當Justin（孫宇晨）收購Steemit時，Steemit絕對擁有一些強大的價值，包括知識產權、品牌、經驗豐富的區塊鏈和前端開發者。但現在，他此次收購包含的所有開發者都走了（他們都退出了）”。文章稱，現在，Steem社區“基本上不想與孫宇晨有任何干系”，社區的一些成員甚至“愿意付錢讓他離開”。此前消息，Steem社區計劃硬分叉并創建新鏈Hive，使波場基金會完全與之分離。據SteemPeak介紹，Hive的首次發布將是對現有區塊鏈的直接復制，同時進行一些小的升級，這將使大家能夠回到社區中，討論未來的發展方向、需要的變化和亟需的鏈級特性。（The Block）[2020/3/18]

總體而言，DeSci的運動包括了從純理論想法和小規模技術實驗，到相對成熟的參與者資助大學研究，以及啟動多類DAO組織。

DeSci實際如何運用區塊鏈工具

智能合約：雖然科學家免費進行同行評審，但學術出版界通過充當中介獲得了巨額利潤。AntsReview展示了智能合約如何在作者和同行評審者之間直接進行調解，他們將獲得代幣獎勵。

激勵社區：代幣/NFT可用于激勵科學社區分享、評議和策劃不同類型的信息，將其轉化為資源，比如“智能手稿”和文章數據庫。由此可以形成一個知識共享、快速發布和同行評議的新方式，類似于一個得到培養和管理的#AcademicTwitter。這樣的社區尤其可以提高預印本的質量和可用性。正如科學家在新冠疫情期間對預印本的依賴那樣，預印本對快速的科學發展至關重要。

Coindesk：ICO在加拿大可能面臨類似SEC給出的定義:據Coindesk消息，去年8月24日加拿大證券監管委員會（Canadian Securities Administrators）發布CSA Staff Notice 46-307，其中指出硬幣/令牌可能仍然是證券。該通知還指出通過安大略交易委員會的決定，加拿大采用了美國曾采用的Howey測試，來看ICO這一特殊投資方式是否構成證券。盡管管制人員承認每個ICO/ITO有其特點，但他們很有可能不會與SEC對數字貨幣的定義有所大的差別。SEC之前對基于硬幣和發行的簡易期貨令牌協議（SAFT）合約進行分析，而有跡象表明加拿大的監管機構在進行類似活動。(注：加拿大證券監管權力隸屬于省一級)[2018/4/29]

打擊審查：區塊鏈的“?permaweb?”屬性指用戶可以永遠存儲數據和信息，可以隨時從任何位置訪問這些信息，這一屬性可以用來防范科學審查。

基于區塊鏈的資助模式：如上所述，科學家和DAO目前正在試驗NFT和代幣發行來資助科學研究。

未來可能還會包括：

1、建立專門用于科學的平臺和協議來改善基于區塊鏈的公益資助模式。

2、調整新興的DeFi協議，為科學家創造可持續的長期資金，可能類似于傳統意義上的“租住權保障”。

3、從可商業化的產出中獲得回報，以資助進一步的研究，從而使科學界自力更生。

CoinDesk主管：俄禁止Telegram可能會增加投資者對其投資:CoinDesk的研究主管Nolan Bauerle表示：“俄羅斯目前發生的事件可能會加強對Telegram的投資。”Telegram正在向認證投資者發行自己的數字貨幣。一旦啟動，用戶就可以在Telegram上買賣服務。Bauerle說：“如果電報把密鑰給了俄羅斯聯邦安全局，他們的投資就會被大大削弱”他認為，使用密碼學技術是個人的權利，而不僅僅是國家的參與者可以控制的東西。[2018/4/16]

4、可驗證的信譽：目前，科學家的信譽以及因此獲得資金的能力，都與出版指標掛鉤。借助區塊鏈技術，科學家可以通過從事其他社區認為有價值的活動來賺取NFT，如同行評審、培訓和指導，以及共享私有數據。NFT可以作為可驗證的、體現個人貢獻的數字信譽工具，進一步激勵此類行為。擁有共享錢包的科學家和個人團體，例如去中心化實驗室，可以通過這種方式建立信譽。

隨著學術機構越來越多地在線上學習，DeSci生態系統可能會成為傳統科學教育的一個有吸引力的替代方案。學生將能夠通過參與社區任務學習，同時建立他們自己的數字信譽，包括那些通常在論文中完成的任務，如文獻回顧、數據清理和分析等。DeSci將使人們在學習的同時為科學做出貢獻，并獲得獎勵。任何擁有互聯網連接的人都能夠為科學的公共利益做出貢獻，這將有助于抵制科學領域的精英主義文化。

5、所有權：在DeSci生態系統中，科學的不同方面，比如同行評審和信譽系統，可以由獨立的專業社區分開管理。這既可以減輕單一平臺主導的風險，也可以幫助科學應對快速變化的技術和新興的威脅。?

DeSci還使社區成為科學知識的新“股東”。這些資產產生的價值可用于資助新知識的創造，以嘗試建立自力更生、可持續的科學生態系統。比如，新冠疫苗都在幾十年公共資助研究的技術基礎上開發而來。授予社區制定疫苗價格的權限，以及讓利潤回流到社區以資助更多科研項目，可能會對世界的健康和繁榮產生重大影響。?

爭論和開放性問題

隨著運動的發展，更多未知和爭論也在形成。?

“DeSci”這個名字對嗎？雖然去中心化是DeSci的一個重要特征，但并不是每個人都認為它是決定性特征。一些人還對“科學”的名稱提出質疑，聲稱它排除了其他形式的學術追求，如藝術、人文學科和本土知識體系等。

此外，DeSci缺乏一套清晰的共同價值觀。目前，不同的小型團體是由他們各自需面對的問題所決定的。為了在科學領域形成一種新的文化，一套能團結彼此的共同原則會有助于這場運動。

DeSci最終應該為誰服務？現代科學服務于多個行業，包括學術出版、高等教育和生物制藥等等。我們還需進行更多評估，了解科學的公共利益最終應該為了誰服務，以及為實現這一目標，區塊鏈技術可以提供怎樣的幫助。?

DeSci將如何保護科學行業免受區塊鏈商業化衍生出來的偏差？出于獲利目的，DeSci社區可能會投票支持可商業化的研究，而不是基礎性研究。為了緩解這種偏差，DAO可以利用商業研究的利潤來資助基礎研究。?此外，專注于基礎研究的科學家可以利用區塊鏈技術來跟蹤其數據成果后續被使用的情況，因此獲得專利收入。

DAO將如何合作解決這些問題還有待觀察。當下一個顯而易見的問題是：運動應該如何去中心化？DeSci項目應該在多大程度上作為一個統一的運動團體來解決上述疑問，還是各自為陣？

當前挑戰

科學質量：社區中已經有人提出疑問，非科學家是否能夠區分高質量項目和劣質項目。因此，健全的信譽和治理系統至關重要。例如，經過驗證的科學家可以先篩選撥款申請，然后供更廣泛的社區進行投票。DeSci和傳統科學之間的合作也有助于質量評估。

DAO還可以設想邊緣案例來改善治理系統。例如，如果社區中存在著大量的“flatearthers”，他們孜孜不倦地將金庫的資金轉移到這項研究上，那該怎么辦？

多元化參與：DeSci社區主要由加密和科學領域的人組成，但這兩個領域的女性代表性不足。性別失衡會產生實際后果——比如，歷史上對女性健康相關的研究不足。對于做出科學決策的群體來說，代表社會整體是很重要的。

構建DeSci協議：去中心化科學的努力已經存在多年。新項目應該努力了解老項目的優勢和劣勢，并且從中吸取教訓。社區嘗試不同的區塊鏈技術是有益的，尤其是那些交易費用低且對環境影響較小的技術。

確定最終目標和優先級：歸根結底，DeSci是一項嘗試使用一系列新工具來改進科學的運動。為了讓DeSci取得成功，這些工具應該不能太過高調，并無縫銜接到科學家的日常工作中。因此，DeSci應該專注于讓科學家們能夠做好科學本身，并通過強有力的用戶研究確保重點放在這方面，而不是這些新工具本身。

如何快速融入？資源列表供你參考

無論您是想了解主要的DeSci新聞還是加入DAO，這里有一個資源列表可以幫助您熟悉該運動：

DeSci?Wiki：JocelynnPearl博士正在帶頭建立這個社區資源，供人們了解現有項目以及如何參與其中。?

Twitter?：規模雖小但不斷發展的DeSci運動通常在Twitter上發聲，社區成員在Twitter上發布關于他們的項目公告并討論關鍵話題。首先，請關注#DeSci和這些KOL：

BiancaTrovò，AntsReview創始人

PaulKohlhaas：Molecule?聯合創始人

TylerGolato，Molecule聯合創始人，VitaDAO和PsyDAO的核心成員

JocelynnPearl：LadyScientistPodcast播客的主持人和制作人，LabDAO聯合創始人以及OpenAccessDAO的創始團隊成員

NateJacobs，ScienceFund創始人，flashpub.io創始人/首席執行官

AriellaColer-Reilly，VitaDAO總編輯

除了Twitter之外，Telegram和Discord是另外兩個線上社區空間，在這里你可以參與DeSci對話，并與運動的活躍成員聯系：

在Telegram上，有BlockchainofScience?及?WomeninWeb3xScience。

在Discord上，有DeSciWorld?和?Opscientia。

Tags：DESSCIESC區塊鏈DeSpaceSCI CoinMesChain有人靠區塊鏈4天就掙了30萬

SHIB