Zeeprime Capital：跨鏈可組合性的生態現狀及未來發展_區塊鏈

原標題：《TheBridgesAreDead,LongLiveTheBridges!》

原作者：Rapolas，ZeeprimeCapital

編譯：餅干，鏈捕手

多鏈理論已經存在多年了。2021年，它作為首個由應用程序驅動的表現形式，隨后出現了各種橋接解決方案，為我們帶來了rotatooors、arbitragooors、sybilooors和其他豐富多彩的角色。多鏈理論已經做出了一些務實的策略來促進生態系統的發展。

互操作性是一個多維度的概念，用戶可以根據其架構和用例以不同的方式進行解釋。因此，多鏈、跨鏈、中間鏈、全鏈等流行語都不夠嚴謹。大多數參與者不能將這些概念區分開來。

事實上，跨鏈橋的三難困境正在逐一被解決。用戶關心跨鏈橋的不同方面或根本不關心，開發人員正在權衡應用程序的取舍，當然，對于最佳設計是什么還沒有達成共識。

作為該領域的觀察者和長期投資者，我們研究了通用消息傳遞協議的架構，并討論基于這些框架協議的生態發展。

本文分為以下幾個部分：

1、快速回顧一下跨鏈橋的失敗歷史

2、跨鏈橋的價值趨勢

3、目前的解決方案

a.異構互操作性解決方案

Axelar

Abacus

Nomad

LayerZero

Wormhole

b.同構互操作性解決方案

跨鏈消息傳遞

跨鏈通信和跨鏈賬戶

顛覆性橋接方案Chainflip

4、可組合性

NFT/游戲

治理

身份/聲譽

DeFi

5、展望未來

快速回顧一下跨鏈橋的失敗歷史

需要注意的是，跨鏈橋并不是區塊鏈的原生互操作性解決方案。相反，跨鏈橋試圖填補兩個區塊鏈之間的空白地帶，并滿足用戶對低成本區塊空間的需求。誠然，這為用戶帶來了一系列權衡，因為跨鏈橋不同區塊鏈而提供的生態系統激勵措施可能無法覆蓋其中的鏈橋費、滑點和gas費。

跨鏈橋需要解決諸多問題，并且無數媒體已經對其中問題進行了討論。目前市場上絕大多數網橋要么是由受信任的中心化組織運營，要么是無需信任的去中心化協議。我們想強調幾個最明顯的風險類別：

完全建立在信任之上的權威證明跨鏈橋。當跨鏈橋驗證者沒有抵押品時，跨鏈橋成為一個托管系統；

跨鏈橋層的共識漏洞/失敗。這可能會導致持有抵押資金的跨鏈橋以及持有由跨鏈橋合成資產的用戶遭受損失；

由跨鏈橋的鏈沒有共享狀態。在橋接過程中，如果A鏈受到51%攻擊并且交易被還原，則B鏈上的合成資產可能會遇到麻煩。在這種情況下，B鏈資產不再被完全抵押。系統的安全性取決于其最薄弱的環節；

合成資產是DeFi中安全性較低的抵押品，可能會帶來系統性風險。大多數網橋將代幣包裝成合成資產，這些資產實際上是網橋上的資產借據：

PeckShield：ZEED生態遭到攻擊，損失約100萬美元:4月21日消息，PeckShield發推表示，去中心化金融生態系統ZEED可能遭到了攻擊，損失約100萬美元，目前攻擊者的收益都在攻擊合約中。[2022/4/21 14:39:05]

如果合成資產在DeFi中被廣泛用作抵押品，無論出于何種原因脫鉤，都可能會導致資產被清算；

每種合成資產都在爭奪流動性，最終將導致用戶的碎片化和更差的執行價格；

一些合成資產需要外部預言機進行定價，這是另一個風險來源。

無需信任的網橋至少有一個中心化組件。雖然這些跨鏈橋旨在逐步完全去中心化，但其系統中至少有一個中心化組件，例如預言機、中繼器。如果這些外部組件無法正常運行，可能會給系統帶來風險；

智能合約風險。從Wormhole協議被攻擊可以看出，共識漏洞并不是唯一的攻擊媒介。黑客可以利用智能合約來生成驗證者認可的偽造簽名，從而在不提供底層抵押品的情況下鑄造合成代幣。這只是一個智能合約漏洞利用，實際上可能有更多智能合約漏洞。

跨鏈橋的價值趨勢

隨著第1層網絡的發展，大多數跨鏈橋都是為了滿足DeFi用戶的即時需求而構建的。經過外部驗證的橋接器彼此之間沒有顯著差異，它們不會為用戶提供更高的價值主張。在足夠長的時間線上，這些橋接器的存活率下降到零，但其中有一些橋接器更具彈性。

其次，我們認為與橋接器相比，通用消息傳遞協議是更基礎的服務設施，將大幅提高跨鏈身份、治理、DeFi等用例的服務，并成為這些協議的護城河。橋接器是網絡效應的業務，而通用消息傳遞協議可以幫助項目捕捉價值。我們預計將出現2-3種無需許可且具有最佳權衡平衡的消息傳遞協議，同時它們之上將出現更具差異性的跨鏈橋。

目前的解決方案

少有人能夠從跨鏈橋中辨別出通用消息。我們將跨鏈橋視為可以支持數據傳輸和智能合約調用的底層通信渠道，然后可以在此基礎架構之上構建應用程序，包括代幣橋接器。這種類型的框架應該可以解決跨鏈橋敘事中的一些分歧。

異構區塊鏈之間的通信必須要有中間跨鏈橋。如今，其中一些消息傳遞格式是為支持同構通信而構建的，而異構通信尚未得到很好的開發。有很多原因，包括開發難度、安全性、網絡延遲。

簡而言之，通用消息傳遞協議都在權衡各方面的利弊，并押注于用戶關注的功能。然后由開發人員基于這些協議構建的應用程序來選擇最適合的設計方案。我們看到主要權衡的方面如下：

安全設計。依賴第三方共識；

主權共識/區域。擁有可定制的安全設計，構建應用程序和隔離故障與全局安全模型的額外安全層；

消息傳遞的成本。一些低成本的設計機制，如optimistic欺詐證明比其他設計機制）實施起來要便宜得多；

延遲。兩種不同狀態之間的消息傳遞會引入延遲。它取決于區塊時間以及驗證設計。例如，由于optimistic的確認需要30分鐘欺詐時間，LayerZero的方法相比于Nomad具有更快的最終確定性。延遲會導致信息泄露、即時攻擊以及其他形式的MEV，目前這些方面都被完全排除在互操作性的討論之外。

Finminity將于4月7日在Zendit和ZeeDO平臺進行IDO:據官方消息，基于Polkadot的跨鏈Launchpad和DeFi投資者服務平臺Finminity將于4月7日在Zendit和ZeeDO兩個平臺進行IDO。初始市值為524400美元。FMT代幣公募價格為0.57美元。[2021/4/2 19:40:41]

關于這些協議的代幣價值捕獲還有一個懸而未決的問題。雖然權益證明模型相當直觀透明，但如果除了跨鏈橋協議本身的代幣之外，還有其他協議的代幣被用于主權安全目的，價值可能會從跨鏈橋協議代幣轉移到其他協議代幣。即便如此，權益證明機制將增加吞吐量和共識的，還是能讓跨鏈橋協議的代幣產生價值。

沒有權益證明模型的跨鏈橋協議可能尚未決定其代幣價值捕獲。總的來說，我們認為消息傳遞協議/網橋還沒有定義明確的商業模式，盡管它們已經獲得數十億美元的估值。例如，可以將其比作TCP/IP的CosmosIBC具有完美的產品市場契合度，但不需要依賴其原生代幣ATOM。

最后，目前消息傳遞協議的用處僅限于對多鏈區塊空間進行跨鏈通信。他們未來的方向取決于建立在以太坊之上的第2層網絡的命運。

異構互操作性解決方案

Axelar

Axelar是一個具有外部驗證設計的權益證明區塊鏈，其中包含運行完整節點或連接其他網絡的輕客戶端驗證器集合。?

Axelar支持跨多個EVM環境以及基于Cosmos公鏈的通用消息傳遞，并報告其鏈上狀態促成驗證者達成共識，然后在它們之間生成并傳遞消息。每個驗證者不需要為各自支持的鏈單獨運行一個節點，從而允許該協議支持更多的網絡。

Axelar在連接的每條鏈都部署了一個網關合約。該合約用于在Axelar和外部區塊鏈之間接收和發送消息。Axelar驗證者共同持有控制該合約的密鑰，并且只有在驗證者的投票達到最低閾值時，消息/交易才會通過。

應用程序開發人員通過一組API連接到Axelar網絡，該API允許其向網絡發出請求，并通過網關合約向不同的連接鏈調用函數。其中，應用程序開發人員可以構建自己的中繼器服務，而不是使用Axelar的默認中繼器。

總體而言，這種架構簡化了開發人員的工作量，但是，其安全性外包給了Axelar的共識節點，可能會出現單點故障。此外，由于所有消息傳遞都通過Axelar的鏈，Axelar必須具有足夠的可擴展性以持續滿足需求，否則它將變成吞吐量的技術瓶頸。

像Axelar這樣的設計可能有一個有趣的用例，即兩條鏈上的原子交易。這是因為Axelar共識可用于對事件進行排序并設置執行交易的條件。然而這在實踐中很復雜，因為兩個異步環境的狀態在不斷地改變，Axelar共識級別的原子交換也可能會失敗。

相關閱讀：《詳解跨鏈通信協議Axelar：如何解鎖跨鏈可組合性和流動性？》

Abacus

Abacus采用無需信任的外部驗證設計：驗證者將ABC代幣放在其簽署消息的每條鏈上，如果他們行為不端，協議可以對其做出處罰。

Abacus允許跨EVM區塊鏈進行消息傳遞，同時確保狀態和驗證者的代幣價值相同。從而達到無需信任并將經濟成本附加到欺詐活動中。網絡在每個連接的鏈上都有收件箱和發件箱，應用程序在其中發送和接收數據。驗證者對發件箱中的消息進行簽名，而處理者監控并處理收件箱的消息。

庫幣上線ZEE，開盤上漲46.75%:據庫幣KuCoin交易所消息，庫幣已上線ZEE項目并支持ZEE/USDT交易服務。ZEE開盤價為0.58USDT，當前報價0.876USDT，漲幅46.75%。

Zeroswap是一個多鏈兼容的DEX聚合器，通過提供對以太坊、BSC、Polkadot等多鏈的訪問，使鏈上交易變得簡單易行。庫幣數字貨幣交易所，為來自207個國家的600萬用戶提供幣幣、法幣、杠桿、合約、礦池、借貸等一站式服務。[2021/2/24 17:48:28]

Abacus加強了消息傳遞的抗審查特性，因為驗證者無法選擇性地挑選他們想要簽名的消息。相反，驗證者正在簽署一個驗證節點：默克爾根，其中包含來自各個連接鏈的所有應用程序消息。大多數其他消息傳遞協議只對更容易審查的單個消息進行簽名。

Abacus模型允許應用程序開發人員將條件附加到他們的收件箱中，傳入的數據有效地放置了另一個稱為主權共識的安全層。這為開發人員的應用程序提供了安全保證。因此，Abacus的原生代幣可以由特定于應用程序的驗證使用，從而為代幣創建額外的治理場景。

雖然協議本身主要是開發人員的工具，但它還通過提高安全性為用戶帶來好處。在Abacus網絡上構建的團隊將擁有允許跨鏈借貸、從單一來源進行頭寸管理或將計算轉移到更便宜的2層網絡的優勢。

Nomad

Nomad通過Optimistic欺詐證明進行橋接。Optimistic即除非有人證明發送的消息無效，那么默認所有消息都是有效的。驗證者在原始鏈上簽署消息，然后經過30分鐘的欺詐期之后處理跨鏈事務。

Nomad的Optimistic設計是一種信任最小化的方法。它允許EVM鏈上的應用程序使用對其簽名的更新程序來發送消息。Updater的欺詐是允許的，但代價高昂，它是公開的，并且可以拒絕。

源鏈上的智能合約收集和管理消息樹，并持有Updater的債券，而目標鏈上的合約管理消息的副本并將接收到的消息發送給最終接收者。

Optimistic設計從架構中移除了驗證者，同時與輕客戶端橋相比，還最小化了成本結構。這實現了成本和安全性之間的平衡——而不是觀察整個鏈，Nomad設計中的代理只使用鏈中非常特定的位——包含消息的默克爾樹。

今天的Watcher列表已獲得許可，以避免協議停止，觀察者可以通過免費提交虛假挑戰來發送垃圾郵件，并阻止所有交易通過。為了使Watcher設置無需許可并去中心化，可以引入Watcher費用，這將使提交虛假挑戰在經濟上變得不合理。

Nomad做出的最重要的權衡可能是30分鐘的Optimistic欺詐期，它適用于并延長所有消息的執行時間。話雖如此，隨著協議的成熟和觀察者激勵機制的加強，欺詐期可以縮短；否則，使用Nomad的特定應用程序可以選擇最適合他們的欺詐期。

Nomad已經在探索幾個有趣的用例：

Uniswap的跨鏈治理：在單鏈上建立治理流程，并通過標準化的智能合約解決方案跨多鏈實施；與Connext合作進行資產橋接：通過直接利用Connextbridge在不同鏈上建立的流動資金池來縮短30分鐘的欺詐時間。流動性提供者承擔了Optimistic的欺詐風險，并通過用戶使用橋支付的費用獲得補償；

Zilliqa推出Telegram打賞機器人Zeeves:Zilliqa團隊與Button Wallet合作開發打賞機器人Zeeves，允許Telegram用戶發送、接收、購買ZIL并通過ZIL打賞。用戶可以在Telegram上搜索機器人，并確認其用戶名@zilliqawalletbot，開始通過機器人打賞。（Ethereum World News）[2020/4/28]

Superfluid的經常性跨鏈支付：支付訂閱費、工資、獎勵。

相關閱讀：《種子輪融資2200萬美元，跨鏈互操作性協議Nomad有何來頭？如何運作？》

LayerZero

LayerZero是一種消息傳遞協議，它通過中繼器和預言機連接不同區塊鏈上的一組智能合約。

LayerZero允許在連接的鏈之間任意傳遞數據。雖然它目前支持EVM鏈，但未來可能會添加其他鏈——Solana、Cosmos、Polkadot。該協議在每個連接的鏈上部署了一組智能合約。它的目的是允許用戶使用網絡發送和接收消息。與IBC相比，這是一種更輕松的方法，因為不需要運行輕客戶端，并且網絡成本是可變的，而不是固定的。

端點由中繼器和預言機連接。與源鏈上的端點交互后，中繼器將交易證明發送到目標鏈，而預言機則發送區塊頭。目的鏈上的端點結合區塊頭驗證收到的交易證明以驗證消息。中繼者和預言機都由用戶在原始鏈上與Endpoint交互支付。

該模型的關鍵假設和潛在風險向量是中繼者和預言機不會通過向目標鏈提供欺詐性證明和區塊頭來串通。

LayerZero目前運行默認中繼器，盡管它將是開源的，因此任何應用程序都可以運行自己的中繼器以增強安全性；Chainlink是預期的首選預言機，但它并非沒有風險，因為它有效地為LayerZero引入了第三方共識。目前，由于Chainlink尚未準備好支持該協議，因此預言機功能由FTX/Sequoia/Polygon執行。

我們可以考慮擁有一個自定義的，即特定于應用程序的中繼器，作為應用程序可能希望將自己與Chainlink的輸入隔離開來的額外安全級別。但是，對于大多數團隊來說，運行中繼器可能沒有意義，他們只會選擇LayerZero的默認中繼器。

一個利用LayerZero消息協議的應用程序是Stargate——由LayerZero的團隊發布——它本質上是一個用于原生、成對資產的跨鏈DEX。在每條鏈上都有一個流動性池，由LP提供代幣，Stargate橋進入其中。然而，Stargate不是在兩條鏈之間維持單一的流動資金池，而是能夠統一它們并允許雙向轉移。

相關閱讀：《LayerZero白皮書：去信任的全鏈互操作性協議》

Wormhole

Wormhole有一個外部驗證設計，但是，驗證者之間沒有聯系。驗證器運行每個連接鏈的完整節點。

每個由Wormhole連接的區塊鏈都有一個由Wormhole部署的核心合約。通過在每條鏈上運行一個節點，Wormhole的守護者可以觀察狀態并查看傳入的消息。此后，通過在Wormhole上達成共識來驗證消息，并中繼到目標鏈的核心合約。消息以所謂的VAA格式進行封裝和接收，該格式僅允許跨所有連接鏈的消息組合性。

智品ZEEPIN將于4月23日上線星際游戲Crypto Galaxy:據官方消息，智品ZEEPIN(ZPT)將在其4月23日于韓國首爾舉辦的Meetup上，正式發布其運行于智品區塊鏈上的星際游戲——Crypto Galaxy。據了解，Crypto Galaxy擁有完整的宇宙觀，星系的產生與區塊節點有關，每個星系由數以萬計的星球組成，而新的星球又會隨著區塊高度的變化而產生。據悉，韓國幣圈人氣網紅Spunky Hwang屆時將在YouTube進行全程直播。[2018/4/23]

所有19名Wormhole守護者都會觀察每一條鏈，并且共識需要至少三分之二的守護者來驗證一條消息。監護人是不僅在Solana的，而且在其他生態系統中擁有既得利益的參與者，并且被信任不會與使用該協議的用戶勾結。鑒于監護人沒有抵押債券，它可以被視為權威證明系統。將消息傳遞到目標鏈的中繼器可以是無許可的和特定于應用程序的。Wormhole的長期愿景是將零知識證明和輕客戶端結合到所謂的壓縮輕客戶端證明系統中，在該系統中，可以以最低成本在不信任的情況下就連接鏈的狀態達成共識。

今天在底層消息傳遞協議之上有兩個擴展：代幣橋和NFT橋。兩者都托管源鏈上的資產，并在接收鏈上發行打包的資產。

Wormhole為多個應用程序提供支持，包括Pyth預言機，它可以使用Wormhole將鏈上價格數據從Solana發送到其他區塊鏈。鑒于區塊時間的差異，反過來是不切實際的。

同構互操作性解決方案

跨鏈消息傳遞

XCMP是一種本地驗證的消息傳遞協議——消息最終由驗證者簽名，驗證者同時保護交換消息的鏈。

XCMP旨在促進Polkadot上的平行鏈之間的通信。該協議使用稱為交叉共識消息格式(XCM)的特定消息傳遞結構，其中包含XCMP消息。消息在收集者之間交換——主鏈的完整節點及其特定的平行鏈，傳達狀態轉換。

觸發平行鏈A上的智能合約后，該平行鏈的整理者會將消息放入出站隊列。平行鏈B的收集人正在積極掃描入站消息，一旦找到，就會將其放入入站隊列進行處理。這是當平行鏈B上的整理者可以提出一個新區塊時，并且當驗證者就發生了消息傳遞達成共識時。

值得注意的是，出于安全目的，平行鏈可以通過打開通信通道來指示它想要與哪些其他平行鏈通信，并指示處理入站消息的條件。

XCMP允許協議超越數據傳遞——相反，智能合約可以在不同的鏈上執行另一個智能合約。這假設有問題的鏈通過Polkadot的Substrate區塊鏈框架共享相同的實現并使用相同的托盤。從這個意義上說，XCMP是一個有圍墻的花園——它在Polkadot生態系統內發揮作用，但不在它之外。

跨鏈通信和跨鏈賬戶

IBC是一種本地驗證的消息傳遞協議——每條連接的鏈都運行交易對手鏈的輕客戶端，并且不需要外部共識來驗證狀態。

IBC就像Polkadot的XCM一樣，是一種通信格式。使用CosmosSDK和Tendermint共識構建的區塊鏈可以使用IBC連接到Cosmos生態系統中的其他鏈。由于IBC是基于輕客戶端，鏈可以通過驗證其他區塊鏈的區塊頭來不斷地就其他區塊鏈的狀態達成一致。

雖然輕客戶端方法的維護成本非常高，但它是迄今為止最安全的設計，前提是你信任通過IBC通信的兩條鏈的共識。除了輕客戶端外，IBC還需要中繼器以支持的格式跨兩個區塊鏈傳輸數據包。

鏈間賬戶是利用IBC的最新功能，它允許用戶在源鏈上的同時在目標鏈上執行操作，而無需手動轉移代幣。這包括進行治理投票、流動性轉移、質押等——用戶可以遠程控制位于不同區塊鏈上的賬戶。這種跨鏈通信需要兩條鏈建立相互通道，這有效地允許兩條鏈的治理選擇他們想要與哪些方交換消息。

每個CosmosSDK/Tendermint鏈都必須選擇加入該系統，并接受IBC內其他所有鏈的輕客戶端操作開銷。雖然IBC模型不排除非CosmosSDK鏈加入它，但它們必須有效地被接受，并成為安全模型和技術堆棧的一部分。

顛覆性橋方案Chainflip

雖然不是消息傳遞協議，也不是跨鏈橋，但我們覺得Chainflip值得在這里介紹。你可以將其視為跨所有受支持鏈的原生代幣交換的去中心化交易所，中間有自己的驗證器集。商業案例是復制現貨交易中心化交易所的經驗和商業模式，但在鏈上且以無需許可的方式進行。Chainflip是為直接響應Thorchain及其基礎交換資產(RUNE)模型而構建的。

Chainflip將擁有自己的權益證明區塊鏈和150個無需許可的驗證器，它們運行所有連接鏈的完整節點或輕客戶端。驗證者將通過使用多方計算系統交換代幣來觀察鏈、達成共識并轉移資金。該協議實際上在其設計中內置了一個中繼器和預言機，使該架構也可用于通用消息傳遞，但該團隊已決定不這樣做，以優化現貨交易協議。

Chainflip分為兩層：結算和會計：

結算層對于每條鏈都是原生的，并且是所有原生代幣所在的地方。記賬層跟蹤余額、處理事件并執行跨鏈轉賬指令。它還為所有貨幣對保留一個虛擬AMM，并跟蹤流動性提供者的資產。

隨著交換的執行，虛擬余額會更新，直到交換完成，并且資產將作為接收鏈上的本地支付支付給用戶。換句話說，這種架構允許用戶將代幣存入鏈A上的保險庫，并從鏈B上的保險庫中取出交換的代幣。

作為流動性提供者，用戶將能夠以任何受支持的代幣提供抵押品，并參與首選的流動性池。AMM本身基于JIT設計，該設計特別鼓勵做市商通過在傳入交易中提供最優惠的價格來競爭以贏得流動性費用——這最終對用戶有利。由于跨鏈交互的固有延遲，所有做市商都提前知道交易。

應用程序開發人員將能夠通過websocket或JSONRPC調用Chainflip網絡上的任何公共端點來使用Chainflip。在通知網絡準備與接收鏈和指定錢包的交換后，應用程序將收到一個唯一的存款地址，當存入該地址時，將自動為用戶啟動該交換。

相關閱讀：《簡析ChainflipLabs：PanteraCapital投資的跨鏈交易新協議》

相互結合的應用

在本節中，我們將研究跨鏈應用程序的用例——NFT/游戲、治理、身份/聲譽和DeFi。為了讓這些應用程序變得與鏈無關，它們首先需要連接到由通用消息傳遞協議部署的API或智能合約。

另一種解決方法是讓應用程序開發人員使用像Biconomy這樣的SDK。從本質上講，Biconomy將構建自己的橋接基礎設施，在后端利用通用消息傳遞協議，然后抽象出跨鏈傳輸，如NFT購買或gas代幣交換。

NFT/游戲

此類別可以通過以下方式利用通用消息傳遞協議：

NFTxDeFi。以與鏈無關的方式借用NFT——貸款和抵押品將位于不同的區塊鏈上；跨鏈NFT實用程序。在鏈A上擁有NFT，并在其他所有鏈上訪問其效用；優化持有NFT的鏈選擇和游戲體驗。這意味著將游戲轉移到更高吞吐量的環境中，同時將NFT保存在具有最佳安全保障的區塊鏈上；白名單和賞金計劃。與用于白名單的隨機鏈下任務不同，項目可以為跨各種鏈的操作創建賞金，供人們從中收集碎片。一個完全完成的謎題將允許他們在以太坊上鑄造NFT。

總的來說，我們認為游戲互操作性被夸大了，因為一旦你把它分成幾個環境，游戲平衡就會成為一個問題，而且整個空間都處于初期階段，每個人都在自己的孤島中開發。

至于NFTxDeFi，這個類別首先必須在單個鏈上找到適合產品市場的產品，目前該產品的供應量遠遠超過對它們的需求量。

治理

跨鏈投票將允許社區組織和實施治理，同時分散在多個鏈中。本質上，投票將在每條鏈上進行，然后發送到進行計數的單個選擇鏈。然后，治理決策將作為消息傳遞給應用程序所在的每個鏈以實施。

投票也可以在單個鏈上進行，但允許DAO控制存在于其他鏈上的合約。DAO的另一個跨鏈用例是使用通用消息傳遞協議將應計費用從部署應用程序的所有鏈重定向回主鏈的金庫。

身份/聲譽

這可能是跨鏈可組合性最令人興奮的方面，盡管是最遙遠的方面，因為即使在今天，單個區塊鏈上也沒有統一和表達身份的形式。

利用通用消息傳遞協議的應用程序將能夠：

考慮跨多個鏈的信用度發放貸款；提供對內容或數據的門控訪問控制；基于多鏈活動發布證明；從所有鏈上的web3社交平臺匯總和衡量社會資本。

就像DeFi存在流動性碎片一樣，以錢包地址形式表示的身份在分散在多個區塊鏈中時也是不完整的。

去中心化金融

正如幾個協議團隊所概述的那樣，DeFi應用程序范圍很廣。它本質上抽象了所有中間交易和gas，以便獲得其他鏈上的收益機會。

直接的想法是：

跨鏈永續合約。RageTrade旨在通過以下方式使用UniswapV3和LayerZero創建最具流動性的ETH/USD永續期貨市場：

允許其他DeFi原語中的流動性提供者將其產生收益的代幣存入原始鏈上的RageTrade合約；

在LayerZero的消息傳遞協議的背后，使用這些原始鏈存款為主鏈中UniswapV3之上的ETH/USDC對提供集中流動性。資產按80/20比例提供，其中80%的保證金保留在原倉，20%用于提供ETH/USDC流動性；

使用LayerZero的Stargate跨原始鏈以美元結算盈虧；

最終結果：1)流動性提供者被引誘提供他們的收益代幣，因為從收益角度來看80/20策略是優越的；2)增強ETH/USDC對的流動性，因為流動性提供是跨鏈匯總的。

跨鏈借貸。使用A鏈上的抵押品在B鏈上借錢，而不是封裝抵押品并強制其跨鏈；

跨鏈DEX。所有連接鏈上的可互換流動性——它可以是Stargate或Chainflip類型的或CLOB；

跨鏈收益聚合。從一條鏈中獲取所有收益耕種機會。

展望未來

在高層次上，我們可以設想跨鏈未來的兩個極端結果。理想主義版本將允許我們在不同的生態系統中無縫運行，在不影響安全性和自我監管的情況下跨越不同的領域。現實主義版本類似于當今互聯網的結構——開放區域與封閉區域相連，但是不同的環境有不同程度的安全和主權。

在接下來的幾年里，我們可能會繼續強制互操作性。然而，Abacus、Nomad等團隊的早期工作表明，我們可以傾向于跨鏈通信是有條件的，并且安全性是可定制的，以避免在發生故障時產生深遠的影響。連通性是有價值的，但必須保留分離和選擇。

跨鏈可組合性作為一個行業，我們只觸及了其中的皮毛。在很大程度上，重點是開發跨鏈橋，這是競爭性Layer-1啟動后最明顯的用例。我們認為在接下來的12個月中，本文中概述的一些理論應用理念將得以實現。

相關閱讀：

《全面解析跨鏈橋：設計、權衡及機會》

《頭等倉：深度解析跨鏈橋賽道發展現狀及各項目潛力》

《加密世界的高危地帶：跨鏈橋有哪些常見漏洞？》

Tags：區塊鏈ELAAXELLAR區塊鏈存證證件具有更高的信任等級BELA幣axelar幣解鎖hidollar幣合約地址

酷幣下載