以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > Bitcoin > Info

Foresight Ventures:Web3社交協議壟斷性 & 靈魂綁定代幣_WEB

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:Alice,ForesightVentures

文章摘要:

社交產品的本質是撮合,Web3通過搭建統一的數據底層,最大化應用的撮合能力、提升用戶信息獲取的效率。

優質關系和網絡效應的積累需要到達一個臨界點才能形成質變,過程是曲折、螺旋上升的,web3基礎設施恰恰允許對新的經濟治理模式進行最快速的迭代。

「胖協議瘦應用」理論在社交賽道不一定適用,協議、應用都面臨同質化競爭的壓力,較難形成完全壟斷的生態,獨特性才是競爭的根本。

相比于現有的web3身份協議,靈魂綁定代幣在不可轉移聲譽、治理空投、負面聲譽、錢包恢復等場景下有更強優勢。SBT大規模落地前有隱私、安全和存儲等諸多問題待解決。未來很有可能是SBT與多種身份解決方案并存,正如L1擴容方案一樣。

《ForesightVentures:打破“圍墻花園”,Web3.0重塑社交范式》一文由于篇幅有限,主要筆墨用于勾勒web3社交賽道全景,對一些爭議性話題并沒有進行深入討論,本文將對Web3社交演進路徑、社交協議壟斷性和靈魂綁定代幣這三個話題展開論述。

Web3社交演進路徑

回歸到社交的本質,我們認為所有社交產品的本質都是撮合,即信息撮合、優質人脈的撮合。例如,人們愿意付高價加入線下高端俱樂部以獲得更優質的人脈資源;人們愿意花更多時間在twitter上而不是其他平臺,因為它能最高效地推送你最感興趣&最需要的知識。

與Web2產品比,Web3的核心的優勢可以搭建高性能、統一的數據底層,并利用可組合性,最大化Dapps的社交撮合能力、提升用戶信息獲取的效率。

正如上一篇文章《圍墻花園》描述的,在web3每個人的身份、關系、社交、內容創作數據都應當屬于自己,而不再被割裂在一座座圍墻花園中,數據主權的回歸將極大地降低數據讀取和使用成本,所有人的鏈上身份、成就變得公開透明Dapps能更高效地發現與接觸優質人脈、優質創作者。

Lifeform自營商城30日NFT成交易額超350萬美金:5月21日消息,Lifeform自營商城30日NFT成交易額超350萬美金,在BNB Chain所有NFT交易市場中占據35.59%的份額,僅落后于OpenSea,目前Lifeform Marketplace支持交易的NFT合集僅有Lifeform生態及孵化項目,包括Lifeform Avatar,Lifeform Cartoon,Lifeform POAP,HALO Avatar,HALO WORLD Item, Lifeform Item,HALO World Original Citizens。[2023/5/21 15:17:06]

然而,我們又回到了有先有雞還是先有蛋的問題:優質關系和網絡效應的積累需要到達一個臨界點才能形成質變,而在此之前對多數用戶而言web2社交仍然會是更好的選擇。所以,對web3startup而言應該是先發展優質資源提供方,還是先發展c端用戶?

筆者認為,最核心應當是獎勵優質資源提供方,即高質量創作者、優質人脈關系。比如:Mirror在冷啟動時即吸引了一批優質kol站臺,Phaver用內容質押的方式評選出最優質創作內容;回歸到Web3創作者經濟本身,區塊鏈具備天然的優勢能幫助高價值人群實現聲譽變現,完全消除中心化平臺抽成。因此,我對web3社交發展的前景仍是比較樂觀的。

從用戶角度看,我們的確無法忽視房間里的大象———所有人都很習慣使用web2社交應用,巨頭的用戶粘性極高。這并不意味著web3完全沒有機會,就像Gamefi挑戰傳統游戲,Defi一樣挑戰傳統金融一樣,社交也可以通過tokenomics的方式吸引用戶,重寫游戲規則。更進一步,與defi、gamefi相比,SocialFi的意義在于更低的進入門檻,更普世的獎勵機制,更高的用戶使用頻次,讓更多在好奇觀望的年輕人提供了一個web3gateway,社交也許是最有潛力onboardnext1billionuser的賽道。

Meta Platforms美股盤后漲幅擴大至近20%:4月28日消息,Facebook母公司Meta今天發布了該公司截至3月31日的2022財年第一季度未經審計財報。報告顯示,Meta第一季度總營收為279.08億美元,與去年同期的261.71億美元相比增長7%;凈利潤為74.65億美元,與去年同期的凈利潤94.97億美元相比下降21%。Meta第一季度營收未能達到華爾街分析師預期,但每股攤薄收益超出預期,從而推動其盤后股價大幅上漲逾19%。[2022/4/28 2:35:57]

當然,優質關系和網絡效應的積累需要到達一個臨界點才能形成質變,過程是螺旋上升的,需要經歷基礎設施不斷迭代,需要經歷Tokenomics旁氏,需要吸引web3原生居民,逐漸破圈吸引更多web2用戶。只有能持續迭代產品和商業模式,探索出合理且可持續PMF的公司能夠活下來。web3基礎設施恰恰允許對新的經濟和治理模式進行最快速的迭代,創業公司將作為一個“蜂巢”進行實驗、學習和快速發展。在這個過程中,數據/內容/關系不再是平臺私有財產,網絡效應將作為公共產品積累,數據協議的可組合性也將讓每次創新成果成為下一次創新的起點。

Web3社交壟斷性探究

2016年8月美國基金USV的JoelMonegro,發表了名為《Fat-Protocols》的文章。「胖」協議理論認為,區塊鏈和互聯網價值捕獲模式是不同的,互聯網時代的價值大多被應用層捕獲,比如Google、Facebook、亞馬遜、阿里、騰訊等。而為互聯網提供支撐的TCP/IP、HTTP等底層協議并不能捕獲價值。在區塊鏈時代價值將集中在共享協議層,只有小部分價值分布在應用層,由此誕生了「胖」協議和「瘦」應用理論。

對于大多數基于區塊鏈的協議來說,有兩個因素導致這個結果:

1.?共享數據層-底層數據、區塊鏈交易有平等和自由的訪問權限,應用將進行低成本、同質化競爭;

DeFi量化對沖基金ForceDAO通過與CEX合作從黑客地址收回45枚ETH:DeFi量化對沖基金ForceDAO(FORCE)發推稱,通過與中心化交易所合作,目前已從黑客地址收回45枚ETH。此前報道,上周末,ForceDAO項目FORCE代幣被大量增發,此次攻擊共耗盡并清算總計總計價值183ETH(約36.7萬美元)的FORCE代幣。ForceDAO表示將進行快照并發行新代幣。[2021/4/7 19:53:17]

2.?Token激勵-協議可以利用token進行價值捕獲,以增強系統安全性,并實現商業化。

但我認為胖協議理論并不是萬金油,至少在社交賽道不一定如此。

a.數據不是競爭的全部

首先,共享的數據底層并不代表著同質化競爭。數據壁壘固然很重要,卻不是競爭的全部。回看web2的社交產品KSF,總結如下:

微信0成本發短信

Telegram抗審查

Twitter短推文

Tiktok下滑匹配

Snapchat閱后即焚

除數據之外,對社交應用而言產品功能、使用體驗、撮合效率、社區氛圍都是軟性壁壘,web3還應當在這些因素之外再加上tokenomics。

b.競爭理論對協議同樣適用

事實上,「胖」協議理論中描述的可組合性所造成的低成本、同質化競爭,對協議同樣適用。基于去中心化和開源體系,協議同樣可以被簡單的復用,然后優化出更受用戶歡迎的產品。比如,Compound還是開源協議時,Lendf復用了他們的代碼進行優化。然后Lendf突飛猛進,鎖倉量很快進入了行業前十;社交協議也如此,鏈上數據的收集、清洗和呈現并不是壟斷性資源,新進入玩家仍可以快速接入各類數據庫,挑戰現有行業格局。

c.什么是合理的價值捕獲機制?

軟件開發公司Snowfork將在以太坊與波卡間建立橋梁:8月27日消息,軟件開發公司Snowfork宣布,該團隊正在與Web3基金會的開發人員合作,以建立波卡(Polkadot)與以太坊(ETH)之間的橋梁,最終傳遞直接的智能合約指令。該橋梁最初的實現非常簡單,將允許把以太坊和ERC-20代幣轉移到Polkadot。(CryptoPotato)[2020/8/27]

正如「胖協議理論」所指出,token激勵是價值捕獲的重要方式。而實際上很多協議代幣設計不盡人意,核心問題是:社交是一件網絡效應極強的事,協議發行了代幣就相當于游樂園開始收門票,對開發者和用戶而言都是一道進入門檻。

超級結構理論指出,理想的基礎協議層應當是free-to-use,至少在用戶側使用起來是無感知的,這種基礎設施才能onboardnext1billionusers。協議層應扮演的提取最小價值提取協調者,“協議在協調交換中的提取越少,用戶經濟交換才會發生得越多”。

然而這個愿景又導致了另一個問題的出現:web1協議消亡正是因為沒有足夠的商業化能力,?web3協議的價值創造和價值捕獲應當如何體現。?對于這個問題,我更愿意將社交協議作為to-bbusiness,應用作為to-cbusiness去理解,理想狀態下協議向項目方收費、應用向用戶收費。值得注意的是,協議需要實現足夠的業務規模才能開始商業化,過早商業化反而會阻礙其發展。從這個角度看,應用層也許會更容易實現價值捕獲:它們比協議更接近用戶群體,更容易建立信任和黏性,并可以通過分潤獲得用戶認可。

代幣價值捕獲和商業化權衡是一個非常值得展開探討的話題,討論范圍也不局限于社交,還有公鏈、Defi、Gamefi、NFT等多個賽道,也許以后可以專門出一期研究。

d.社交協議與應用的動態平衡

應用和協議的議價權是動態變化的,當某應用占據了協議大部分的流量,而又必須支付給協議大量費用的時候,應用會傾向于分叉協議,獲取更大的收益,出現所謂“應用竊取協議價值”的現象,比如大型Gamefi游戲紛紛開設專屬App-chain。

菲律賓SEC正在收集Forsage代表相關信息以提起申訴:在被被菲律賓證券交易委員會認定為龐氏騙局后,Forsage仍然是第二受歡迎的以太坊DApp。截至8月6日,盡管在dappstat.com排名中被標記為“高風險”,Forsage仍擁有39萬名用戶,每24小時311萬美元的營業額。菲律賓證券交易委員會接受采訪時表示,招募其他人加入該非法計劃的任何Forsage代表將得到相應處理。SEC執法和投資者保護部門主管Oliver Leonardo也表示,正在收集有關這些代表的信息,以便正式提起申訴。(Cointelegraph)[2020/8/6]

e.獨特性才是競爭的根本

總結而言,筆者認為不論是社交協議還是社交應用都面臨同質化競爭的壓力,較難形成完全壟斷的生態。?在這樣的競爭環境中,獨特性才是區塊鏈協議、應用的競爭的根本。社交項目的獨特性體現在以下幾點:

組合能力:在美食比賽中桌面上擺著各式各樣的頂級食材,每位廚師對于食材選擇、烹調方式、風味口味、廚藝高低、創新能力都不一樣,最后呈現出來的菜肴也將是千變萬化。即使是同一道菜肴,普通人和國宴大廚做出來的效果也不同。而且食材在動態變化中,如何捕捉食材最好狀態為己所用,也將決定菜肴最后的成色。

代幣設計:如果代幣是web3應用與web2巨頭競爭的必然選擇,那我們關注點應當落在如何將x2earn模式設計得更加合理。正如互聯網平臺補貼大戰一樣,我們需要的不是大水漫灌而是補貼核心高價值用戶和早期參與者;在硬幣的另一面,我們應該如何去設計代幣模型,讓代幣捕獲社區的價值創造,而不是一個簡單套用“治理+效用”雙幣模型的旁氏資金盤。可以結合游戲的思路,采用裝備隨機掉落、游戲外部性延伸等方式,弱化單純的toearn屬性,用代幣作為工具來設計更合理的獎勵機制,讓用戶回歸到的社交本身的樂趣、被認可的成就感、社區builder榮譽感等等,也可以參考以太坊基金會,做線下Networking增強成員之間的bonding。

社區氛圍&產品性能:作為開放的雙邊平臺,用戶數據與關系也許很容易被復制,但是社區氛圍、產品體驗和先發優勢較難被復制。與Gamefi打金不同,如果游戲的賺錢效率變低,一些用戶會選擇去仿盤,而雙邊平臺天然具備用戶粘性-開發者換一個協議生態或許就沒有這么好的user-base、普通用戶換一個Community就沒有這么好的社區氛圍、沒有這么高的信息匹配效率。

團隊執行力:好團隊在Web3中非常稀缺,尤其社交領域需要配合緊密、即能做技術又能懂用戶、敏銳洞察市場、執行力強大、且資源豐富的團隊。

靈魂綁定代幣

a.什么是靈魂綁定代幣SBT?

“Soulbound”這個名字來自游戲魔獸世界,靈魂綁定物品是指該物品無法與其他玩家交易、無法郵寄或者贈送給其他玩家,完全只能由玩家自己使用。Soulboundtoken,即靈魂綁定代幣則是和你的錢包綁定的不可轉讓的代幣。任何線上線下的機構或個人都可以給一個錢包發放SBT,比如你畢業的學校、工作的企業、參加過的公益組織、貸款或參與流動性挖礦的DeFi平臺、深度參與過的DAO組織等等,你的錢包可以收到各種各樣的SBT。

SBT是不可轉讓不可交易的,這一特性弱化了NFT的投機屬性,更多地回歸到社交本質,證明人們的身份、經歷和聲譽。它的初衷是在缺乏個人信用的Web3世界幫用戶獲得持久性身份、信任和合作模式,降低女巫攻擊的可能性,提高資金利用效率。

b.SBT有哪些應用場景?

沒有應用場景的身份憑證對用戶而言是沒有價值的。SBT和其他web3身份解決方案相比,在以下場景更有優勢:

不可轉移聲譽:SBT無法被交易轉移。相比之下,LensNFT,Poap勛章可以在OS上賣出,花費幾十刀就可以獲得OG身份,SBT的含金量和真實性更高。

治理&空投:通過SBT篩選出核心早期貢獻者給予更高的治理投票權限,讓社區治理更加公平,回歸民主治理本質,不再是單純的資本角力場。真實的經歷和身份認證有助于項目方精準發空投,能高效匹配到更多真實、有效、高價值的社區貢獻者。

負面聲譽:如果某人在鏈上作惡或者有高額貸款違約,他將收到負面聲譽SBT,這樣SBT可以成為“芝麻信用分”,用戶可以使用社交聲譽進行貸款,協議可以在放款前對用戶進行背景調查,如用zk零知識證明的方式,來驗證客戶至少此前沒有違約記錄,或者沒有過高的杠桿率。

錢包恢復:如果錢包私鑰丟失了可以通過取得多數SBT社區成員認可而進行恢復,類似微信賬號恢復的邏輯。相比之下,普通錢包恢復方法是指定幾位錢包監護人,則存在singlepointoffailure風險。

C.用戶所有的身份數據都需要上鏈嗎?

當然我們的理想狀態是一個身份協議包含所有身份信息,像頭號玩家里的元宇宙。但是實現起來存在不少問題:

數據存儲難度:所有數據都上鏈存儲難度巨大,可能的解決方案:只上傳哈希

信息刪改問題:?社交場景里用戶需要隨時更改信息、刪除歷史信息,這些都是區塊鏈沒法做到的

過度公開問題:?鏈上數據公開透明沒有隱私,尤其負面聲譽涉及用戶很多敏感信息;解決方案:zk零知識證明,比如一個SBT可以證明你參與了Gitcoin14輪捐贈,但不會透露具體的捐贈金額、項目、時間等信息。

如何激勵數據提供方接入:并不是所有傳統web2機構都愿意上鏈,涉及其核心競爭壁壘+用戶隱私泄露

總結起來,SBT身份數據還是大概率采用鏈上+鏈下混合的方式進行存儲。

d.以太坊基金會是否會親自做SBT?未來SBT和現有身份協議的競爭格局如何?

鏈下身份賽道,身份標準如W3CVerifiableCredential已經落地推廣了五年,技術方案成熟、機構認可度較高,在這標準上出現了一批性能優秀且支持跨鏈的身份解決方案,比如Unipass,Disco;在鏈上身份賽道,不同項目也從細分場景進行落地,建立起自己的社群,如ProjectGalaxy,Poap。

SBT賽道雖然有許多新項目出現,如Firstbatch,Marry3,但終局還遠遠沒有定論。以太坊基金會暫時還沒有公布官方的解決方案,大概率會有所行動,未來很可能會成為市場熱點。但基金會向來做事進度較慢,而且大規模落地之前許多問題待解決,比如存儲方案、機構合作、zk隱私問題…..

即使以太坊會有自己的SBT方案,眾多身份協議也很有可能像擴容方案一樣,針對不同的應用場景和用戶需求,社交應用可以選擇當前階段最合適自己的身份解決方案。

Reference

https://jacob.energy/hyperstructures.html

https://www.placeholder.vc/blog/2019/10/6/protocols-as-minimally-extractive-coordinators

https://foresightnews.pro/article/h5Detail/7671

https://jacob.energy/hyperstructures.html

https://www.varunsrinivasan.com/2022/01/11/sufficient-decentralization-for-social-networks

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D99422028.html

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763

https://vitalik.ca/general/2022/06/12/nonfin.html

https://www.youtube.com/watch?v=TbyVyVNsyys

Tags:WEBFORWEB3SBTALFweb3ProjectCreator Platformweb3域名交易PSBT

Bitcoin
福布斯專訪 Coin Metrics 創始人:我們還未真正陷入危機_福布斯

受訪者:NicCarter,CastleIslandVentures創始合伙人、數據分析公司CoinMetrics創始人撰文:StevenEhrlich編譯:Katie.

1900/1/1 0:00:00
第 12 章:NFTs 與品牌營銷_NFT

2021年8月23日,全球支付處理公司Visa。宣布以150,000美元的價格收購CryptoPunk#7610。這次收購是大公司首次涉足NFTs的一次標志事件.

1900/1/1 0:00:00
晚報 | Harmony 提議增加 gas 費并降低區塊 gas 限制;紅杉中國為四支新基金籌集 90 億美元資金_比特幣

整理:潤升,鏈捕手 “過去24小時都發生了哪些重要事件”?1、Harmony提議增加gas費并降低區塊gas限制,以防止套利機器人發送垃圾郵件Harmony官方推特表示,目前.

1900/1/1 0:00:00
時代雜志特稿 | 元宇宙將重塑我們的生活,我們要確保它變得更好_元宇宙

原標題:《TheMetaverseWillReshapeOurLives.Let''sMakeSureIt''sfortheBetter》作者:MatthewBall.

1900/1/1 0:00:00
Audius 發布攻擊事件報告:已部署修復程序并將重新審計代碼_AUD

鏈捕手消息,去中心化音樂平臺Audius發布攻擊事件回顧報告稱,由于合約初始化代碼中存在允許重復調用“initialize”函數的漏洞,所以導致已審計的合約遭到攻擊.

1900/1/1 0:00:00
澳大利亞財務規劃協會(FPA)將支持“加密規則手冊”,呼吁監管交易所而不是加密資產_NAN

鏈捕手消息,據Cointelegraph報道,澳大利亞財務規劃協會將支持“加密規則手冊”,并呼吁監管機構應該致力于交易所而不是加密資產.

1900/1/1 0:00:00
ads