Paradigm 最新提出的 GOO （漸進所有權優化）是如何運作的？_GOO

原標題：《GOO(GradualOwnershipOptimization)》

作者：DaveWhite&Frankie，Paradigm

編譯：餅干，鏈捕手

今日，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理Frankie提出漸進所有權優化模型，以用于解決NFT項目的可替代代幣分發的難題。以下是鏈捕手對該文章的部分編譯與整理。

目前NFT項目發行可替代代幣的主要方式有兩種：

空投。在某個特定時間點，所有NFT持有者都會收到與他們持有的NFT數量成比例的可替代代幣。

Bitpanda加入Visa Partner Connect計劃:3月24日消息，奧地利金融科技獨角獸Bitpanda加入Visa Partner Connect計劃，這使得金融機構、銀行和金融科技公司能夠迅速向最終客戶提供加密貨幣、股票/ETF、貴金屬和大宗商品等資產類別的交易和投資服務。在這次合作之后，Bitpanda技術解決方案將開始擴大其在歐洲以外的投資基礎設施。

此外，Bitpanda的基礎設施被設置為一個模塊化系統，通過單一API集成使合作伙伴能夠從中選擇，例如儲蓄計劃、資產到資產互換、加密貨幣質押、碎片化股票、完整的區塊鏈服務等。 加密貨幣托管由受FCA監管的機構級托管提供商Bitpanda Custody提供。

目前其合作伙伴包括德國數字銀行N26、法國貨幣應用程序Lydia、英國金融科技Plum和意大利開放銀行提供商Fabrick等。（Finextra）[2023/3/24 13:24:03]

恒定釋放。隨著時間的推移，每個NFT持有者都會收到恒定數量的代幣。

Paradigm：OFAC不應該要求區塊鏈基礎層參與者審查受制裁地址:金色財經報道，加密風險資本Paradigm在其官網發表文章探討制裁和審查對區塊鏈基礎設施的影響。文章表示，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）不應該要求任何區塊鏈基礎層參與者審查受制裁的地址。此外，在基礎層要求履行合規義務也會產生適得其反的國家安全影響，并將推動重要技術尋求離開美國本土發展，從而違背美國國家利益。[2022/9/9 13:20:10]

一種恒定釋放方法是質押，NFT持有者將他們的NFT鎖定在智能合約中，并每天收到一定數量的代幣。

另一種類似于恒定釋放的方法是PlaytoEarn，擁有或有權訪問指定NFT的用戶可以玩游戲，每天賺取一定數量的代幣。

比特幣礦企CleanSpark 7月出售426枚比特幣:金色財經報道，比特幣礦企CleanSpark披露，公司7月份售出426個BTC后產生了大約880萬美元的收入，該公司預計將利用所得款項為其自身的增長和運營提供資金。CleanSpark宣布在6月至7月期間購買2,861臺采礦設備，利用有利的市場條件獲得更好的交易。

CleanSpark首席執行官Zach Bradford說：我們在這個市場上看到了前所未有的機會。（The Block）[2022/8/3 2:56:46]

在這兩種情況下，隨著時間的推移，持有NFT的人數可能會與持有可替代代幣的人數大不相同。

在空投的情況下，由于一些用戶選擇只出售他們的NFT，而另一些用戶選擇只出售他們的代幣，導致整個項目的代幣和NFT所有權不一致，并且不存在使其恢復一致的力量。

OKEx擬為XRP持倉用戶空投Spark (SPARK):11月30日，OKEx官方公告稱，將支持為XRP持倉用戶空投Spark代幣SPARK。空投具體時間安排如下：

1、2020年12月11日20:00 (HKT) 暫停XRP充值功能和提現功能，交易功能則不受影響。

2、2020年12月12日08:00 (HKT) 對XRP持有用戶進行資產快照，記錄用戶XRP持倉。

用戶獲得SPARK的分發數量 = OKEx獲得的SPARK數量 * 用戶XRP持倉占比，其中用戶XRP持倉占比=用戶XRP持倉數量 / OKEx總XRP持倉數量。

OKEx平臺表示，SPARK代幣的分發時間暫定為2021年上半年，待平臺收到SPARK空投后進行分發，分發完成后，OKEx將發布進一步開放充提功能并以公告形式另行通知。詳情點擊原文鏈接。[2020/11/30 22:34:50]

在恒定釋放的情況下，由于可替代代幣以恒定速率發行，新發行的代幣在總供應量中所占的比例越來越小，NFT和可替代代幣所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外，無論用戶擁有多少可替代代幣，都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和代幣持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西可以重新調整他們的關系。

GOO解決方案用例

即將推出的NFT項目ArtGobblers會發行一種名為Goo的ERC-20代幣。GobblerNFT持有者擁有的Goo越多，其生成Goo的速度就越快。這意味著Goo的總供應量每天都在增加，從數千增加到數百萬甚至更多。

不持有任何GobblerNFT的用戶囤積Goo是一個非常糟糕的策略，因為其他人都會更加快速地獲得Goo，而非持有者在Goo總供應量中的份額將迅速減少到零。另一方面，如果一名持有多個GobblersNFT的用戶卻只擁有少量Goo，那么與其他玩家相比，他的Goo產量將落后。

假設用戶持有GobblerNFT并且其Goo總產能占總量的1%，在該用戶永遠不會移除其NFT和Goo的情況下，他始終都會得到至少Goo總供應量的1%。這確保了NFT持有者可以長期控制其擁有的Goo份額。?

從數學上講，初始的Goo發行量等于：

單個GobblerNFT擁有一個mult乘數代表Goo的基本獲取速度。我們使用微分方程隨著時間的推移自動組合Goo發行方式，如果用戶持有多個Gobbler，也會自動平衡Goo之間的發行量。

在這個系統中有一些非常有趣的數學運算，結果證明，如果多個GobblerNFT帶有totalmult乘數與單個GobblerNFT的totalmult乘數相同，那么他們獲取Goo的速度是一樣的。這意味著玩家可以通過獲得更多Gobblers來提高競爭力，游戲將保持公平。?

雖然是為ArtGobblers設計的，但該機制適用于任何具有可替代代幣的NFT生態系統。它使NFT和代幣持有者保持一致，同時確保NFT本身的優先重要性。

GOO機制概述

所有ArtGobblerNFT的地址將Goo映射到與該帳戶關聯的Goo容器中。該地址的所有者可以隨時從該容器中添加或刪除Goo。

ArtGobblers獲取Goo的速度與他們容器中的Goo的平方根成正比。每個Gobblers都有自己的mult乘數，用于描述了Goo的基本獲取速度。

我們使用微分方程自動復合這個代幣發行模型，發現Goo的發行數量隨著時間的推移呈二次方膨脹，但仍比大多數代幣抵押方案常見的指數膨脹要慢得多。

因為當用戶的Gobbler與Goo成比例持有時，Goo處于最佳的發行狀態，這是激勵用戶按比例持有Goo和Gobblers的良好方案。由于Goo的總排放量一直在增加，所以無論Goo當前的發行量有多少，這些激勵措施仍然很強大。

最后的想法

我們在Github上開源了GOO方案，歡迎開發者采用高度優化、生產就緒和許可(MIT)的GOO方案。

GOO是為ArtGobblers設計的，但我們相信它適用于各種NFT項目和鏈上游戲。如果你想從NFT發行可替代的代幣，同時確保用戶持有NFT和代幣大致成比例，GOO可能適合你。

Tags：GOONFTPAROBBMGOOGL幣MNFT幣Paris Inu-tonArt Gobblers Goo

BNB