金色觀察｜A16z DeFi委托“開源”計劃詳解_區塊鏈

金色財經報道，加密貨幣領域著名風險投資AndreessenHorowitz(A16z)昨日發布了將“開源”其去中心化金融(DeFi)委托計劃的博客文章。

文章詳細描述了“開源”去中心化金融(DeFi)委托計劃的細節內容。

以下為文章摘要：

A16z認為，隨著加密協議的發展，會出現了一組新的“協議管理器”，以從原始開發團隊手中接手。如果開源做得好，這個新社區會被激勵按照協議的最佳利益行事，并且足夠多樣化，使得相互競爭的利益之間也可以相互平衡。

這樣的需求下，需要協議保持中立而靈活，可以抵抗任意更改，但可以進行必要的升級。

A16z作為其中許多加密網絡的利益相關者，目標是盡所能幫助促進這些需求轉變。因此其認為最有效的加速推進的方式是：代幣委托。

獨家 | 金色財經2月18日礦幣數據播報:金色財經報道，據幣印礦池數據顯示：

主流幣挖礦日收益分別為：BTC（￥1.11/T）、ZEC（￥0.46/T）、LTC（￥21.41/G）、BSV（￥1.11/T）、BCH（￥1.16/T）、DASH（￥0.20/G）。

當前熱門礦機數據及凈收益分別為：芯動T3+（BTC，￥31.42）、芯動A9（ZEC，￥17.31）、螞蟻L3+（LTC，￥2.81）。[2020/2/18]

從表面上看，委托是指代幣持有者將其鏈上治理權轉讓給他人的過程。但更根本的是，授權是一種擴大治理發言權的參與方式。當它有效地完成時，會成為高質量管理機構長期發展的一種方式。

要真正放大這一方式的好處，需要一種“強大”的授權形式。一種不僅可以降低表面中心化程度，還可以提高管理機構的質量和多樣性的方式。也許最重要的是，它可以授權每個代表以合適的任何方式獨立于代幣持有者進行投票。

分析 | 金色盤面：BTC頂背離帶來的調整進入尾聲:金色盤面獨家分析：我們看一下BTC15分鐘走勢圖，這里有個明顯的頂背離，不過形成之初并不能看到殺傷力如此之大，而目前看，這個15分鐘的調整接近了尾聲，但是這里如果不能快速反彈，會導致30分鐘甚至1小時技術走弱，那樣對于多頭來說會是不太好的消息。上述分析僅限技術交流，不作為交易參考，投資者需要理性看待市場價格波動，做好風險控制。[2018/9/27]

在過去的一年里，A16z圍繞這些確切的原則建立了一個授權計劃。并已經使用它將A16z在Compound、Uniswap和Celo等協議中的一半以上的投票權委托給了廣泛的合格代表網絡。

這些合格的代表其中包括：Kiva和MercyCorps等領先的非營利組織；德國電信等全球企業；加密初創公司，如Gauntlet、Argent和Dharma；斯坦福區塊鏈俱樂部和哥倫比亞大學區塊鏈等大學組織；以及像GettyHill這樣的嶄露頭角的社區領袖。

分析 | 金色盤面：BTC多頭強弩 似有力竭之態:金色盤面綜合分析： BTC雖然持續走高，但是蘊含的危險也在不斷累加，從30分鐘、1小時、4小時到6小時K線圖，都出現了技術背離現象，雖然目前尚未有一個周期發出信號，但不代表多頭可以高奏凱歌，相反，我們看到多頭的攻擊力越來越弱，如果不能持續走高，哪怕一個低級別分時的背離，都可能是潰堤的那個蟻穴。目前我們建議投資者保持高度警惕，注意做好風控。[2018/9/2]

與社區分享的開源部分包括：

代幣委托的最佳實踐

評估代表的標準

法律機制和模板文檔

當前A16z代表網絡狀態

未來改進的想法

以下為部分開源資料的詳情介紹：

分析 | 金色盤面：EOS短期以震蕩為主:金色盤面綜合分析：EOS目前位于下跌通道中，直接向上突破概率較小，此處籌碼分布較多，或有少量資金在介入，短期以震蕩為主。[2018/8/9]

在過去的一年里，A16z與數十名代表機構合作過許多領先的協議。有以下經驗可以分享。

盡早委托。委托在協議生命周期的任何時候都很有價值。但它可能在早期階段最具影響力，早起階段協議已上線，但原生代幣尚未廣泛分發。在此期間，由于以下幾個原因，授權很有價值。

首先，授權可以提前加速治理權力的分配。按照代幣發行計劃規定的速度。治理令牌可能需要數年時間才能在整個社區中廣泛傳播。授權可以讓更多的參與者在這個過程中擁有發言權，從而有助于增加近期的參與度。這些影響會隨著時間的推移而增強，因此盡早納入授權是有幫助的。

金色財經獨家分析 螞蟻區塊鏈平臺采用PBFT共識算法:今天，在全球區塊鏈（杭州）高峰論壇上，螞蟻區塊鏈平臺進行講解時我們了解到，螞蟻金服采用的是PBFT共識算法，金色財經對此進行分析。PBFT共識算法目前不只是螞蟻區塊鏈平臺在使用，央行所推出的區塊鏈數字票據交易平臺也是使用的優化后的PBFT共識算法。據了解，PBFT的機制要求是一個封閉的集群，兩兩節點需要進行通信，通信量是O(n^2)（通過優化可以減少通信量），目前在實際應用中技術非常成熟，效果比較好，這種通過投票來達成共識的機制可以很好的解決包括分叉等問題的同時提升效率，其缺點是PBFT共識算法在網絡不穩定的情況下有很高的延遲，螞蟻區塊鏈平臺采用此共識算法目前算是較為穩妥的算法。[2018/3/26]

提拔社區領袖。授權提供了一種在治理過程中提拔早期領導力社區成員的方法。這些往往是了解協議并希望其發展的活躍用戶，但缺乏足夠的代幣來有意義地參與。迄今為止，A16z已經看到了許多這樣的例子，其中個人或小團隊展示了領導力，贏得了代幣委托，并使用這些代幣來推進對協議的有意義的升級。這又可以加速進一步的授權、升級等，形成良性循環。

招募外部觀點。委托首次提供了一種將新觀點納入協議生態系統的工具。這些通常是對加密感興趣的個人或團體，他們帶來了寶貴的獨特技能，但尚未有機會參與其中。

確保委托的獨立性。代表們必須有權獨立于代幣持有者投票。這是任何設計良好的委托程序的基本屬性。這意味著代幣持有者不應試圖以任何方式明確或隱含地影響或支配其代表的參與。

提供持續的透明度。隨著委托變得越來越普遍，代幣持有者為其委托網絡提供持續的透明度將變得越來越重要。這為社區提供了對相關方、基礎委托的條款、他們與代幣持有者的關系等的可見性。還將使社區通過開放這些機制以供公眾審查和評論，從這些機制的進一步迭代中受益。

當我們評估潛在候選人時，我們會根據許多關鍵標準對其進行評估。總的來說，這些旨在確定我們認為會以某種有意義的方式加強管理的代表，以及成為社區內的長期領導者。

完整的評估標準如下：

對協議的承諾。候選人對協議及其治理的承諾程度如何？

專業知識。候選人的背景是什么，他們如何有資格參與？

經歷。候選人在社區參與方面的歷史如何，他們如何被公眾看待？

沒有利益沖突。候選人是否與協議存在任何突出的利益沖突，或者他們擁有可以從協議失敗中受益的任何方式？

與協議的成功保持一致。候選人是否與協議的長期利益保持一致？

獨立于A16z。候選人是否與A16z完全“保持距離”以確保授權后獨立投票？

對權力下放的影響。委托給候選人是否有助于進一步分散網絡中的治理權？

觀點的多樣性。委派給候選人是否會增加治理中觀點的整體多樣性并有助于避免群體思維？

整體管理意識。候選人是否體現了管理精神并相信協議的基本使命？

對于符合條件的候選人，A16z會簽訂一份簡要的協議，其中列出了代表團的基本條款。模板協議會包含如下：

參與。要求代表保持知情并以他們認為最符合協議利益的方式參與。除此之外，他們可以自由參與。

委托金額。希望通過一些相關措施（例如，足夠的代幣來引入提案）為每個代表提供足夠的代幣，以對治理產生有意義的影響。

成本。向每位代表收取少量費用，以確保涵蓋他們的所有費用。在所有情況下，這些都是最低金額（500美元/月或更少），旨在支付投票和提交提案時產生的gas費用等費用。

期限和終止。承諾將授權維持最短時間（至少六個月），只有在非常有限的情況下才能撤銷。除此之外，不能在任期內撤銷代表，即使代表在每一次投票中都投反對票。這有助于確保代表有權以他們認為合適的任何方式獨立投票。

續訂。在初始任期結束時，除非雙方另有約定，否則代表團將自動續約。

A16z當前的Compound和Uniswap委托網絡詳情：

Tags：區塊鏈BTCBFTSWAP我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦ubtc幣還有可能上架嗎bft幣賣多少錢一個CardSwap

Uniswap