原文作者:JasonMilionis,哥倫比亞大學計算機科學博士;CimacMoallemi,哥倫比亞商學院教授;TimRoughgarden,a16z??crypto研究負責人,哥倫比亞大學計算機科學教授和數據科學研究所的成員;AnthonyLeeZhang,芝加哥大學布斯商學院金融學助理教授
來源:《LVR:QuantifyingtheCostofProvidingLiquiditytoAutomatedMarketMakers》
原文編譯:Babywhale,ForesightNews
自動做市商有兩種類型的參與者:一種是交易者,他們將一種代幣交易成另一種;另一種是流動性提供者,他們向AMM提供代幣流動性來獲取一部分交易費用。
以LP身份參與何時具有經濟意義?收益何時超過成本?LP的收益來自交易費用,以及在某些情況下額外的代幣獎勵。本篇文章總結了一種計算的新方法,我們稱之為LVR。我們將在下面詳細介紹LVR及其對LP和AMM設計的影響,但首先讓我們回顧一下AMM在市場價格演變時的表現。
Bankless Ventures已獲得75%承諾投資 LP包括a16z創始人等:4月29日消息,4月28日Bankless聯合創始人David Hoffman發布推特文章,披露了 規模為3500萬美元的Bankless Ventures已獲得75%的承諾投資,LP包括a16z創始合伙人Marc Andreessen,a16z Crypto 創始人 Chris Dixon,以太坊基金會研究員 Dankrad Feist,Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal,NGC 等, 其目標是在5月底前結束融資。
此前消息,3月初,Bankless 播客主理人 David Hoffman 和 Ryan Sean Adams 計劃為其風投基金 Bankless Ventures 募集3500萬美元,以用于投資種子輪階段的Web3公司。[2023/4/29 14:34:31]
AMM中的套利與「逆向選擇」
自動做市商中的LP因逆向選擇而可能遭受損失,這是成為LP的主要代價之一。由于提供流動性給以既定價格進行交易的任何一方,AMM中的每個LP都冒著成為有更好或更即時代幣價格信息的交易者對手方的風險。
a16z crypto推出新OP Stack rollup客戶端:金色財經報道,a16z crypto工程師ncitron.eth發推稱,推出用Rust編寫的OP Stack rollup客戶端“Magi”,“Magi”執行(op-node)相同的核心功能,并與執行節點(如op-geth)一起工作以同步到任何OP Stack鏈,包括Optimism和Base。作為一個獨立的實現,Magi旨在增強整個OP Stack生態系統的安全性和活躍性。
“Magi”正在開發中,可能需要數月的時間才能成為op-node的可行替代方案。[2023/4/20 14:14:36]
例如,如果公開市場上的ETH價格突然上漲,快速套利者可能會從AMM購買ETH,然后在幣安?等中心化交易所轉售賺取利潤。因為AMM只有兩種類型的參與者,所以交易者的利潤就對應著LP的損失。
為了推理LP的成本,從而為LP的參與決策和AMM設計提供信息,我們從評估過去的簡單問題開始。假設我們剛剛完成向ETH-USDCAMM提供流動性。假設我們將1ETH和1000USDC存入AMM,并在提款時收到0.5ETH和2000USDC。
a16z計劃為兩只新加密基金籌集45億美元:1月20日消息,據英國《金融時報》報道,硅谷風投機構AndreessenHorowitz(a16z)計劃為其新加密貨幣風險基金籌集35億美元,并為另一只專注于數字資產初創公司種子投資的獨立基金籌集10億美元。一位知情人士稱,a16z計劃在3月份之前敲定這兩只基金。[2022/1/20 9:02:03]
進一步假設當月ETH價格上漲,在一個月內從1000美元躍升至4000美元。在這種情況下,提供流動性的決定將使你的資金從存款時價值2000美元的投資組合翻倍到提款時價值4000美元的投資組合。?
為AMM提供流動性涉及當月持有一定數量的ETH。鑒于ETH的價格在本月翻了4倍,事后看來,幾乎任何涉及持有一些ETH的策略看起來都相當不錯。
但更重要的問題是:AMMLP的具體策略與你「做多ETH」的所有其他方式相比如何?同樣,在撇開純粹由ETH價格變化產生的利潤后,該如何看待提供流動性這個決定?
押注ETH價格上漲的最簡單方法是購買一些ETH并持有它。在上文的例子中,持有策略將導致月末投資組合價值5000美元,比從AMM提取的金額多1000美元。這1000美元的差距就是通常所說的「無常損失」的一個例子。
Mysten Labs在由a16z領投的A輪融資中籌集3600萬美元:金色財經報道,Web 3基礎設施公司Mysten Labs在由Andreessen Horowitz(a16z)領投的A輪融資中籌集了3600萬美元。這家初創公司由Facebook加密部門Novi Research的資深人士創立,并將很快推出一個NFT平臺。據悉,Mysten首席執行官Evan Cheng領導Novi并幫助開發了Diem區塊鏈和Move編程語言。[2021/12/7 12:55:43]
無常損失的例子
無常損失將LP的利潤與參考策略下可能獲得的利潤進行了比較,但它未能隔離AMMLP面臨的逆向選擇成本。為了看到這一點,讓我們改變我們的例子,使ETH在月初和月底的價格都是1000美元。在這種情況下,在大多數AMM中,你將獲得與初始存款相同的代幣組合,這意味著無常損失將為零。無論ETH價格在整個月內保持不變還是在回到1000美元之前上下浮動,結果都一樣。
價格軌跡上的無常損失的獨立性應該會讓你覺得很可疑。例如,我們已經討論過AMM的套利,即交易者以犧牲LP利益為代價獲利。那么,LP成本似乎應該隨著AMM套利機會的數量而增加,而價格保持不變與價格大幅上漲的機會頻率應該會非常不同。
a16z合伙人提出NFT新概念:互聯網所有權單元:11月12日消息,a16z合伙人Chris Dixon在推特上提出了一個NFT新概念,NFT=Unit of Ownership on the Internet,即互聯網所有權單元。Chris Dixon此前曾表示,NFT會成為個人身份的一部分,當社區參與度越強,NFT的價值就越能得到強化。[2021/11/12 21:45:35]
什么是LVR
我們提出了一種新的方法來思考AMM的LP所承擔的成本,其核心指標我們稱為LVR。LVR可以用幾種不同的方式來解釋。我們在這里強調的是作為無常損失的替代方案,它的計算方法更加細致。
Rebalancing是AMM特有的,所以讓我們在?Uniswap?著名的恒定乘積做市商的典型特例中介紹它。雙代幣CPMM,也稱為「x*y=k」曲線——維護兩個代幣的儲備,比如x個單位的ETH和y個單位的USDC。現貨價格被定義為y/x,它具有使兩個儲備的市場價值相等的效果。在實踐中,這個現貨價格是通過只允許兩個代幣數量的乘積x*y不變的交易來定義的。
LVR可以在逐筆交易的基礎上定義,所以讓我們看一下單筆交易。考慮一個有1個ETH和1000個USDC的CPMM,假設ETH的市場價格突然從1000美元上漲到4000美元。我們預計一些套利者會以2000USDC的有效價格從CPMM購買0.5ETH,從而保持x*y不變,同時將現貨價格移動到2000/0.5=4000USDC/ETH。
這時參考Rebalancing,從1ETH和1000USDC的相同初始投資組合開始:復制CPMM的交易,但以當前4000美元的市場價格執行。因為這種替代策略導致的投資組合價值比CPMM高1000美元,我們說該交易的LVR為1000美元。
繼續這個例子,假設ETH的價格突然回落到1000美元。CPMM將立即返回其原始狀態1ETH和1000USDC,實際上就是以相同的2000USDC回購0.5ETH。Rebalancing策略復制交易,但以市場價格執行。Rebalancing策略的投資組合價值現在比CPMM多1500美元,第二筆交易為LVR貢獻了額外的500美元。?
這個計算在直覺上是合理的,與無常損失不同,LVR取決于價格軌跡并逐筆累積。
LVR的一般定義
看了前面的例子,我們對LVR的定義是:給定任意AMM上的任意交易序列,LVR是通過AMM而不是在公開市場上執行交易所產生的損失總和。這個總和的每一項都是a(p–q)的形式,其中a表示交易中出售的ETH數量,p表示當時的市場價格,q表示AMM交易的單價。?
該定義也可以變化為定期Rebalancing,而不是逐筆交易。這種變化可以簡化LVR的實證分析,并且也可以讓對上述LVR進行對沖的解釋中更為自然。
對過去和未來策略的思考
LVR隔離了LP承擔的逆向選擇成本。事后看來,提供流動性的決定是個好主意嗎?首先,這個問題歸結為收取的費用是否超過了LVR,因此通常很容易使用公開數據來回答。
為了推理未來而不是過去的LP決策,我們不能直接依賴數據,必須采用一些價格可能如何演變的數學模型。我們可以使用各種不同的模型,但也許最自然的選擇是?Black-Scholes模型,ETH的價格根據幾何布朗方程不斷演變運動。
如果你不熟悉這個模型,要知道的關鍵點是它基本上只有一個重要參數,即價格波動率σ。如果σ=0,價格保持不變,而如果σ很大,則說明價格波動劇烈。
LVR可以在這個模型中精確地得到體現。因為LVR逐筆累積,并且因為這是一個交易一直在發生的連續時間模型,所以LVR可以表示為瞬時LVR的積分。瞬時LVR與σ和當前市場價格呈指數關系,并與AMM在該價格下的邊際流動性呈線性關系。
這種數學表達可能聽起來有點嚇人,但許多常見的AMM都非常簡單,以至于LVR是由一個基本的公式給出的。?
例如,對于CPMM,瞬時LVR,當通過CPMM的市場價值標準化時,結果正好是σ2/8。如果Uniswapv2ETH-USDC池的每日波動率為5%,那么根據我們的模型,LP每天LVR損失3.125個基點。交易費收入能否彌補這一損失?答案取決于交易費用和交易量。例如,如果該AMM收取固定的30個基點的交易費,則LP將實現盈虧平衡,前提是每日交易量約為AMM資產的10.4%。如果每日波動率為10%,則所需交易量將是原來的四倍。
對AMM設計的啟示
LVR不僅對潛在的流動性提供者很重要,對AMM設計者也很重要。AMM只有讓LP獲得足夠收益才能成功,這意味著費用收入需要與LVR一起擴大。?
我們研究中的一個啟示是,由于LVR取決于交易量的波動性和費用收入,AMM應考慮隨交易量、波動性或經驗觀察到的LVR調整的動態費用。第二個是AMM設計者應該研究最小化LVR的方法,例如通過結合高質量的喂價預言機?來報價以獲得更接近市場的價格。下一代AMM已經在探索這些內容以及相關的想法,我們迫不及待地想看看它們會如何發揮作用。
作者:HistoryDAO9月15日,以太坊順利完成了合并,其PoW的最后一個區塊被VanityBlock鑄造成了NFT,即整個區塊只包含一個用于鑄造VanityBlock?NFT的交易.
1900/1/1 0:00:00作者:Chloe,IOSGVentures本文為IOSG原創內容,僅做行業學習交流之用,不構成任何投資參考。如需引用,請注明來源,轉載請聯系IOSG團隊獲取授權及轉載須知.
1900/1/1 0:00:00撰文:AnastasiaSantoreneos編譯:aididiaojp.eth,ForesightNews 關鍵要點 Immutable目前估值為25億美元.
1900/1/1 0:00:00天津市發展和改革委員會近期發布關于虛擬貨幣“挖礦”用電實行差別電價政策通知,為整治虛擬貨幣“挖礦”活動,深入推進節能減排,助力實現“雙碳”目標,按照國家有關電價政策要求.
1900/1/1 0:00:00作者:Yuky,W3.Hitchhiker 一、項目簡介 簡介: Opyn是一個基于以太坊的去中心化期權協議平臺,用戶可以通過期權交易或者提供流動性來獲得收益.
1900/1/1 0:00:00來源:IOBCCaptialVitalik在最近的一篇文章中討論了Layer3的概念。那么,什么是Layer3?我們先簡單回顧一下Layer1和Layer2.
1900/1/1 0:00:00