以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads

EigenLayer:將以太坊級別的信任引入中間件_GEN

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:Jiawei,IOSGVentures

引子

在當前的以太坊生態中,存在著許多的中間件。

左側是應用端的視角。一些dApp的運行依賴于中間件:例如DeFi衍生品依賴于預言機喂價;例如資產的跨鏈轉移依賴于跨鏈橋作為第三方中繼。

右側是模塊化的視角。例如在Rollup排序中我們需要構建Sequencer網絡;在鏈下數據可用性中我們有DAC或者PolygonAvail和Celestia的DA-PurposeLayer1。

這些大大小小的中間件獨立于以太坊本身而存在,運行著驗證者網絡:即投入一些代幣和硬件設施,為中間件提供服務。

我們對中間件的信任源于?EconomicSecurity,如果誠實工作可以得到回報,如果作惡則將導致質押代幣的Slashing。這種信任的級別來源于質押資產的價值。

如果我們把以太坊生態中所有依賴EconomicSecurity的協議/中間件比作一個蛋糕,那么看起來會像是這樣:資金根據質押網絡的規模被切分成大大小小的部分。

然而,當前的EconomicSecurity仍然存在一些問題:

對于中間件。中間件的驗證者需要投入資金以守護網絡,這需要一定的邊際成本。出于代幣價值捕獲的考慮,驗證者往往被要求質押中間件原生代幣,由于價格波動導致其風險敞口存在不確定性。

其次,中間件的安全性取決于質押代幣的總體價值;如果代幣暴跌,攻擊網絡的成本也隨之降低,甚至可能引發潛在的安全事件。該問題在一些代幣市值較為薄弱的協議上尤為明顯。

對于dApp。舉例而言,一些dApp不必依賴于中間件,而只需要信任以太坊;對于一些依賴中間件的dApp,實際上其安全同時依賴于以太坊和中間件的信任假設。

中間件的信任假設本質上來源于對分布式驗證者網絡的信任。而我們看到由于預言機錯誤喂價導致的資產損失事件不在少數。

EigenLayer已將stETH、rETH、cbETH的再質押上限均提升至1.5萬枚:7月13日消息,以太坊再質押協EigenLayer官方宣布,已將stETH、rETH、cbETH的流動性再質押上限均提高至1.5萬枚。目前,stETH和rETH的再質押池均已觸達TVL上線,cbETH暫還有約2000枚左右的空間。[2023/7/13 10:52:03]

這樣,進一步地帶來木桶效應:

假設某個可組合性極高的DeFi應用A,相關牽扯的TVL達到數十億級別,而預言機B的信任僅僅依賴于數億級別的質押資產。那么一旦出現問題,由于協議間關聯所帶來的風險傳導和嵌套,可能無限放大預言機所造成的損失;

假設某模塊化區塊鏈C,采用數據可用性方案D、執行層方案F等等,如果其中的某一部分出現行為不當/遭受攻擊,波及范圍將是C整條鏈本身,盡管系統其他部分并沒有問題。

可見系統安全取決于其中的短板,而看似微不足道的短板可能引發系統性風險。

EigenLayer做了什么?

EigenLayer的想法并不復雜:

類似于共享安全,嘗試把中間件的EconomicSecurity提升至等同于以太坊的級別。

這是通過「Restaking」來完成的。

Restaking即是把以太坊驗證者網絡的ETH敞口進行二次質押:

原先,驗證者在以太坊網絡上進行質押以獲得收益,一旦作惡則將導致對其質押資產的Slash。同理,在進行Restaking之后能夠獲得在中間件網絡上的質押收益,但如果作惡則被Slash原有的ETH質押品。

具體Restake的實施方法是:質押者可以把以太坊網絡中提款地址設置為EigenLayer智能合約,也即賦予其Slashing的權力。

除直接Restake$ETH之外,EigenLayer提供了其他兩種選項以擴展TotalAddressableMarket,即分別支持質押WETH/USDC的LPToken和stETH/USDC的LPToken。

Eigen Layer已在以太坊主網部署Stage-1 Eigen Layer:金色財經報道,以太坊再質押協議Eigen Layer已在主網部署Stage-1 EigenLayer,正式上線以太坊主網。其中在該階段功能與4月6日以來Goerli測試網上可訪問的功能相一致,以太坊質押者可通過利用Eigen Layer合約或創建一個Eigen Pod并將信標鏈提取憑據配置到其Eigen Pod地址,來管理其流動質押Token并參與Eigen Laye,此外Eigen Layer最初將重新質押的上限設置為9600枚流動性質押Token,價值約170萬美元。Eigen Layer的下階段將引入Operators,負責為基于Eigen Layer協議構建的AVS(主動驗證服務)執行驗證任務。在第三階段,將利用Eigen Layer促進多個AVS的啟動。[2023/6/15 21:38:28]

此外,為了延續中間件原生代幣的價值捕獲,中間件可以選擇在引入EigenLayer的同時保持對其原生代幣的質押要求,即EconomicsSecurity分別來源于其原生代幣和以太坊,從而避免單代幣的價格暴跌引發的「死亡螺旋」。

可行性

總體來看,對驗證者來說,參與EigenLayer的Restaking有資本要求和硬件要求兩點。

參與以太坊驗證的資本要求是32ETH,在Restaking上保持不變,但在引入到新的中間件時會額外增加潛在的風險敞口,如Inactivity和Slashing。

而硬件設施方面,為了降低驗證者的參與門檻,實現足夠的去中心化,合并后以太坊驗證者的硬件要求很低。稍好的家用電腦其實已經可以達到推薦配置。這時一些硬件要求其實是溢出的。類比于礦工在算力資源足夠的時候同時挖多個幣種,僅從硬件方面來說,Restaking相當于用溢出的這部分硬件Capability去為多個中間件提供支持。

聽起來很像Cosmos的InterchainSecurity,僅此而已?實際上,EigenLayer對后合并時代以太坊生態的影響可能不止于此。本文我們選取EigenDA來做進一步闡述。

Eight Roads Ventures China新增三位合伙人,涉及Web3、區塊鏈和元宇宙領域背景:2月15日消息,Eight Roads Ventures China宣布新增三位合伙人,分別是Shawn SHEN、Cody Yin和Gordon ZHANG。其中Shawn SHEN在AI、元宇宙和Web3等領域擁有技術能力和行業知識,Gordon ZHANG專注于金融科技、軟件、和區塊鏈等領域。

Eight Roads Ventures由富達(Fidelity)支持,旗下投資組合包括區塊鏈清算初創公司Clear、加密數據公司Kaiko、機構級加密貨幣托管提供商Fireblock等。(PRNewswir)[2023/2/15 12:08:12]

EigenDA

注:此處僅十分簡略地介紹數據可用性、糾刪碼和KZG承諾。數據可用性層是模塊化視角下的拆分,用于為Rollup提供數據可用性。糾刪碼和KZG承諾是數據可用性采樣的組成部分。采用糾刪碼使得隨機下載一部分數據即可驗證所有的數據可用性,并在必要時重建所有數據。KZG承諾用于確保糾刪碼被正確編碼。為避免偏離本文主旨,本節將省略一些細節、名詞解釋和前因后果,如對本節Context有疑問,可閱讀IOSG此前的文章「合并在即:詳解以太坊最新技術路線」以及「拆解數據可用層:模塊化未來中被忽視的樂高積木」。

作為簡單回顧,我們把當前的DA方案劃分為鏈上和鏈下兩部分。

鏈上部分,PureRollup是指單純把DA放到鏈上的方案,即需要為每個字節恒定支付16gas,這將占到Rollup成本的80%-95%之多。在引入Danksharding之后,鏈上DA的成本將得到大幅降低。

在鏈下DA中,每種方案在安全性和開銷上有一定的遞進關系。

PureValidium是指僅把DA放在鏈下,而不做任何保證,鏈下數據托管服務商隨時有關機下線的風險。而特定于Rollup中的方案包括StarkEx、zkPorter和ArbitrumNova,即由一小部分知名第三方組成DAC來保證DA。

Genesis銷售與交易聯席主管Matt Ballensweig離職,并宣布加入Exodus:9月29日消息,加密貸款機構Genesis銷售和交易聯席主管Matt Ballensweig宣布離職,并加入加密錢包公司Exodus。Ballensweig表示將繼續擔任Genesis的顧問,以結束他在Digital Currency Group旗下公司(CoinDesk是姊妹公司)的五年任期。Genesis因Three Arrows Capital遭受巨額損失后,流失了頂級人才。8月,Genesis裁員20%,首席執行官Michael Moro離職;9月初研究負責人Noelle Acheson離職。據悉,其衍生品主管Joshua Lim也有離職意向。(CoinDesk)[2022/9/29 22:38:55]

EigenDA屬于通用化的DA解決方案,與Celestia和PolygonAvail同屬一類。但EigenDA和其余兩者的解決思路又有一些差異。

作為對比,我們首先忽略EigenDA,來看Celestia的DA是如何工作的。

以Celestia的QuantumGravityBridge為例:

以太坊主鏈上的L2Contract像往常一樣驗證有效性證明或欺詐證明,區別在于DA由Celestia提供。Celestia鏈上沒有智能合約、不對數據進行計算,只確保數據可用。

L2Operator把交易數據發布到Celestia主鏈,由Celestia的驗證人對DAAttestation的MerkleRoot進行簽名,并發送給以太坊主鏈上的DABridgeContract進行驗證并存儲。

這樣實際上用DAAttestation的MerkleRoot代替證明了所有的DA,以太坊主鏈上的DABridgeContract只需要驗證并存儲這個MerkleRoot。對比將DA存儲到鏈上而言,這樣使得保證DA的開銷得到了極大的降低,同時由Celestia鏈本身提供安全保證。

動態 | 美國作家Chrissy Teigen發推稱不了解比特幣,加密社區鼓勵其進一步研究:美國模特兼作家Chrissy Teigen近期發推稱:“我不了解,但也懶得去研究并嘗試的兩件事:比特幣和TikTok。”到目前為止,已有超過7000人轉發了這條推文,在撰寫本文時,這條推文獲得了近8萬個贊。雖然有一些反對加密貨幣的人加入了討論,但絕大多數回復都表示支持,并鼓勵Teigen更深入地研究比特幣,其中包括Morgan Creek創始人Anthony Pompliano。[2019/7/15]

在Celestia鏈上發生了什么?首先,DataBlob通過P2P網絡傳播,并基于Tendermint共識對DataBlob達成一致性。每個Celestia全節點都必須下載整個DataBlob。

由于Celestia本身仍然作為Layer1,需要對DataBlob進行廣播和共識,這樣一來實際上對網絡的全節點有著很高的要求,而實現的吞吐量卻未必高。

而EigenLayer采用了不同的架構——不需要做共識,也不需要P2P網絡。

如何實現?

首先,EigenDA的節點必須在EigenLayer合約中Restake他們的ETH敞口,參與到Restaking中。EigenDA節點是以太坊質押者的子集。

其次,數據可用性的需求方拿到DataBlob后,使用糾刪碼和KZG承諾對DataBlob進行編碼,并把KZG承諾發布到EigenDA智能合約。

隨后Disperser把編碼后的KZG承諾分發給EigenDA節點。這些節點拿到KZG承諾后,與EigenDA智能合約上的KZG承諾進行比較,確認正確后即對Attestation進行簽名。之后Disperser一一獲取這些簽名,生成聚合簽名并發布到EigenDA智能合約,由智能合約進行簽名的驗證。

在這個工作流中,EigenDA節點僅僅對Attestation進行了簽名,來聲稱自己對編碼后的DataBlob進行了存儲。而EigenDA智能合約僅僅對聚合簽名的正確性進行驗證。那么我們如何確保EigenDA節點真的對數據可用進行了存儲呢?

EigenDA采用了?ProofofCustody的方法。即針對這樣一種情況,有一些LazyValidator,他們不去做本應該做的工作。而是假裝他們已經完成了工作并對結果進行簽名。

ProofofCustody的做法類似于欺詐證明:如果出現LazyValidator,任何人可以提交證明給EigenDA智能合約,由智能合約進行驗證,如驗證通過即對LazyValidator進行Slashing。(更多有關ProofofCustody的細節可參考Dankrad的文章,此處不再展開。

小結

經過上述討論和比較,我們可以看到:

Celestia的思路與傳統的Layer1一致,做的其實是Everybody-talks-to-everybody和Everybody-sends-everyone-else-everything,而區別是Celestia的共識和廣播是針對DataBlob來做的,即僅確保數據可用。

而EigenDA做的是Everybody-talks-to-disperser和Disperser-sends-each-node-a-unique-share,把數據可用性和共識進行了解耦。

EigenDA不需要做共識和參與P2P網絡的原因是,它相當于搭了以太坊的「便車」:借助EigenDA部署在以太坊上的智能合約,Disperser發布Commitments和AggregatedAttestations、由智能合約驗證聚合簽名的過程都是在以太坊上發生的,由以太坊提供共識保證,因此不必受限于共識協議和P2P網絡低吞吐量的瓶頸。

這體現為節點要求和吞吐量之間的差異。

在安全性方面,Celestia使用Tendermint作為其共識,這意味著如果控制了Celestia的2/3的代幣,就有可能發生多數攻擊。與此同時,Celestia對糾刪碼進行欺詐證明,且輕客戶端同時做DAS。這需要至少一個誠實的全節點和足夠多的輕客戶端來做DAS。

而EigenDA的安全性本質上依賴于以太坊的驗證者集,繼承了以太坊的Slashing原語,為DA層提供了EconomicSecurity的保證。如果Restaking在EigenDA的質押者越多,則意味著更多的安全。而降低節點的要求也同樣有助于增強去中心化程度。

需要注意,EigenDA是應用層DA,區別于Danksharding的協議層DA——Application-specific相較于General-purpose的優勢在于Sovereign和Flexibility。這使得針對不同Rollup的數據可用性需求可以定制不同的方案。

DiscussiononEconomicSecurity

最后再回頭聊聊EconomicSecurity。

我們假設大多數EconomicSecurity參與者是理性的,受到經濟激勵的驅動,并總是傾向于最大化自己的利潤。這些參與者可能是中間件的驗證者,他們提供硬件設施、質押中間件原生代幣,并獲得代幣作為獎勵。

理性的參與者會考慮投入與產出:如果把這些投入放到其他地方,是否可以獲得更多收益?所以,中間件需要保證其代幣的價格維持在一定的水平。如果代幣激勵足夠大,那么自然會吸引更多的驗證者加入,從而進一步提升網絡的去中心化程度;如果無法維護代幣價值,項目方可能不得不自掏腰包運行驗證者集,隨之則將導致中心化以及審查問題。

另外還有安全級別的考慮——中間件的安全性取決于質押代幣的總體價值;如果代幣暴跌,攻擊網絡的成本也隨之降低。

綜上兩點,中間件需要不斷提升其協議代幣的價值以強化激勵,從而確保EconomicSecurity足夠穩固。除構建中間件服務本身之外,項目方需要額外付出大量的邊際成本。

EigenLayer的Restaking則同時解決了上述兩個問題:

關于投入產出,如果硬件設施的Capacity足夠,驗證者無需投入額外代幣成本,而是將已有的ETH質押份額擴展到新的協議。

當然,這將擴大一部分風險敞口。如何衡量這部分風險,在具體實施細節披露之前我們無法下判斷,但直觀來說,只要驗證者沒有主觀作惡的意愿,這部分風險是在可控范圍內的,因為Inactivity的本質區別于Slashing:Inactivity可能是意外下線或因為網絡原因錯過投票所導致的,而Slashing的原因則是惡意行為,后者將導致被移除驗證者網絡并失去ETH。

關于安全級別,具體將取決于EigenLayer本身以及針對特定中間件的采用率。目前以太坊網絡共質押了14,836,535枚?ETH,以市場現價計算,假設只有1%的ETH參與到某個中間件的Restaking中,能夠產生接近2億美金的資產保護。此外,在去中心化程度方面,以太坊的驗證者集亦是加密生態中最去中心化的群體。

ClosingThoughts

由于EigenLayer仍在早期階段,我們缺少關于具體實施的材料,本文內容更多為邏輯面的梳理。對于一些技術細節仍待進一步探究和討論。

但我們已經看到EigenLayer提出的HyperscalingEthereum的創新所在,在EigenLayer之上會有非常多有趣的話題值得探討。如果您仔細閱讀本文并理解了EigenLayer的Vision和Positioning,大概會感到與我們同樣興奮。

IOSG始終關注并積極擁抱以太坊生態,將持續跟進EigenLayer為以太坊未來格局帶來的潛在改變及其投資機會。

PayattentiontoEigenLayer:)

請注意:本文部分idea來源于與EigenLayer團隊的社區討論

References

https://messari.io/report/eigenlayer-to-stake-and-re-stake-again

https://twitter.com/SalomonCrypto/status/1572094840619532288

https://twitter.com/\_nishil\_/status/1573018197829115905

https://twitter.com/MeirBank/status/1589013673385000960

Tags:GENESTLAYER以太坊GENARTDBQuestShine Layer 2以太坊價格今日行情實時

幣安app官方下載最新版
a16z:使用零知識證明實現加密隱私和監管合規_TOR

原文標題:《Privacy-ProtectingRegulatorySolutionsUsingZero-KnowledgeProofs:FullPaper》作者:JosephBurleson&.

1900/1/1 0:00:00
INTO Web3:改革數字身份_INT

作者:INTO 當地時間11月7日,全球知名加密媒體CoinWire,發布了一篇名為《INTOWeb3:RevolutionizingDigitalIdentity》的文章.

1900/1/1 0:00:00
晚報 | Alameda Research 被指曾在 Solend IDO 中操控代幣價格;Apple AppStore 更新 NFT 相關審核指南_區塊鏈

整理:餅干,ChainCatcher“過去24小時都發生了哪些重要事件”?1、Solend創始人:AlamedaResearch曾在SolendIDO中操控代幣價格Solana借貸項目Solen.

1900/1/1 0:00:00
深度研究:MEV 的過去、現狀與未來_MEV

原文標題:《ExtractableValue》作者:AmberGroup編譯:郭倩雯,ChainCatcher 導言 19世紀初,邁爾·羅斯柴爾德的五個兒子以法蘭克福為起點進行業務拓展.

1900/1/1 0:00:00
比特幣和以太坊的抗審查性_比特幣

原文標題:《CensorshipresistanceinBitcoinandEthereum》作者:AllenZhao,MustafaYilham.

1900/1/1 0:00:00
Solana 基金會公布其 FTX 賬戶持倉:仍有約 343 萬枚 FTT 和 1.3454 億枚 SRM 等資產_SOL

Solana基金會官方披露與FTX相關的信息稱,截至2022年11月14日,其在FTX.com賬戶中擁有的資產包括:約324萬股FTXTradingLTD普通股、約343萬枚FTTToken、約.

1900/1/1 0:00:00
ads