杭州互聯網法院近日審理了一起因NFT數字藏品交易引發的信息網絡買賣合同糾紛案,原告王某訴稱,其通過該公告公示的購買渠道,搶購了一份A公司發售的NFT數字藏品盲盒,在填寫手機號及個人信息后付款999元。但A公司一直未予發貨,并在10天后強制退款給王某。王某認為,A公司此舉侵害其合法權益,故訴至法院,要求A公司履行合同,如不能履行,則賠償其損失99999元。被告A公司辯稱,為防止部分用戶利用外掛軟件進行非正常搶購數字藏品,以及幫助用戶更好地了解搶購規則,平臺在發售商品前特地發布了搶購公告,并載明注意事項。
杭州互聯網法院:利用區塊鏈技術開展“鯤鵬”行動:8月26日消息,據杭州互聯網法院官方公眾號消息,該院近日開展“鯤鵬”集中執行行動。本次行動,杭州互聯網法院充分發揮技術優勢,運用“5G+區塊鏈”技術,將執行現場情況實時傳回執行指揮中心,并同步至司法區塊鏈平臺,確保執行過程公開透明,執行行動規范有力。[2021/8/26 22:37:47]
法院經審理認為,案涉交易對象為NFT數字藏品,故需要先確認NFT數字藏品的法律屬性,最終法院認為NFT數字藏品具有價值性、稀缺性、可支配性、可交易性等財產權客體特征,同時還具有網絡虛擬性、技術性等網絡虛擬財產特有屬性,屬于網絡虛擬財產,涉案合同并不違反中國法律規定,亦未違反中國防范經濟金融風險的現實政策及監管導向,應當受法律保護,故駁回王某訴訟請求。
動態 | 杭州互聯網法院等宣布以杭州互聯網法院司法區塊鏈平臺為依托構建長三角司法鏈:據浙江之聲微博,今天下午,杭州互聯網法院、上海市第一中級人民法院、蘇州市中級人民法院、合肥市中級人民法院、螞蟻區塊鏈科技(上海)有限公司簽署了《長三角司法鏈合作意向書》,宣布以杭州互聯網法院司法區塊鏈平臺為依托構建長三角司法鏈,打造“全流程記錄、全鏈路可信、全節點見證”的司法級別信任機制,共促長三角區域司法一體化發展。杭州互聯網法院司法鏈已經匯集了3.9億條的海量電子數據,相關案件調撤率達到96%以上,在知識產權保護、金融風險防范、農產品溯源、信用體系構建等方面發揮了重要作用。[2019/5/22]
動態 | 杭州互聯網法院判決顯示挖礦機糾紛網購合同有效:據澎湃新聞,10月10日杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺公開宣判一起網絡購物合同糾紛案,這是該院首例宣判的比特幣“挖礦機”糾紛。法院審理認為,比特幣挖礦機是專門用于運算生成比特幣的機器設備,雖然比特幣不具有法償性、強制性等貨幣屬性,但具有商品屬性。原告主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立,案涉合同依法有效。[2018/10/10]
作者:DanielLi,CoinVoice歷史總是驚人的相似,FTX世紀欺詐的連環后果剛剛告一段落,美國加密交易所Gemini與灰度母公司數位貨幣集團就開啟了新的一輪風波.
1900/1/1 0:00:00作者:PlaceholderVC合伙人,ChrisBurniske 編譯:PANews 12月30日,以太坊聯合創始人“V神”VitalikButerin在社交媒體發文稱:“一些聰明的人告訴我.
1900/1/1 0:00:00主持人:徐思彥,騰訊研究院高級研究員 對話者: SujiYan,MaskNetworkfounderLuke,Web3MQco-founderjoshua.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《全球最強10大Web3技術團隊,90%以上市值的加密項目由他們開發和守護?》 作者:火火,白話區塊鏈 據財聯社創投通統計,11月份全球Web3.0領域融資總數量為71筆.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《CircumventingLayerZero:WhyIsolatedSecurityisNoSecurity》作者:KrzysztofUrbański.
1900/1/1 0:00:00作者:CoryKlippsten,TomerStrolight,SamCallahan編譯:FastDaily價格暴跌和加密貨幣的崩潰占據了2022年的頭條新聞.
1900/1/1 0:00:00