以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > 酷幣 > Info

去中心化社交協議: Nostr 向左, Farcaster向右_TER

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:0xOrange,深潮TechFlow

2月1日,Twitter聯合創始人JackDorsey發布推文表示,基于分布式社交媒體協議Nostr的社交產品Damus和Amethyst正式在蘋果AppStore和谷歌GooglePlayStore上線,不出意外,微信朋友圈和推特時間線都被各自的公鑰字母刷屏,去中心化社交再次成為熱議的話題。

同時,大家不可避免會將其和推特這樣經典的WEB2社交產品進行對比,只是有的人在對比過程中會錯誤匹配,比如將Twitter和Nostr進行對比,或者說將Damus等同于Nostr,這里的誤區在于,Nostr本質是協議,Damus是根據協議開發的第三方應用,類似于Damus這樣的應用還有很多個,以下為Nostr不同客戶端實現的對比。

Nostr是一個最簡化的協議,致力于創建一個抗審查的全球“社交”網絡,這樣的愿景反應的是當下的社交困境:社交網絡被審查,不自由。

Babydoge正式上線去中心化交易所BabyDogeSwap:6月19日消息,據官方消息,Baby Doge宣布已正式上線去中心化交易所BabyDogeSwap。用戶可使用法幣購買加密貨幣、使用聚合器交換代幣、創建流動性質押池、查看NFT以及使用代幣銷毀門戶。[2023/6/19 21:45:59]

最常談的例子當然是推特,但是,推特做錯了嗎?

我覺得未必,因為他是一家在美國登記注冊的私營公司,這注定了它需要接受監管,要對股東負責,要有盈利的商業模式……它是一家商業公司,而不是言論自由的衛道者。

作為一家公司,他有權制定自己的言論審查邊界,比如當各種兒童、仇殺、種族仇恨的言論充斥平臺,必然導致劣幣驅逐良幣,從而影響廣告商的投放需求,此外,政府、公眾輿論甚至是內部員工的意見都可能成為壓力,影響到言論審查。

絲綢之路創始人Ross Ulbricht發文介紹去中心化社交協議:暗網絲綢之路(Silk Road)創始人Ross Ulbricht在Medium發文《去中心化社交媒體》,介紹一種去中心化社交協議(DSP),讓用戶控制自己的內容,并讓他們負責網絡中的價值創造和轉移。這是通過允許用戶從眾多的接口提供商、內容服務器和廣告商中進行選擇而實現的,而不是由一個平臺壟斷這些重要角色來實現。文章描述了配置文件管理、隱私、托管、用戶界面、廣告網絡、內容過濾器、元數據等的去中心化解決方案,這些是社交媒體的所有基本組成部分。(U.Today)[2021/3/12 18:40:21]

誰來捍衛社交網絡的自由?我覺得不應讓公司或者說應用來全然承擔責任,而是交由類似于Nostr、Farcaster這樣的協議,代碼保障自由。

用最常見的比方,Nostr、Farcaster就是社交的Layer1,提供了一個真正自由的“公共”空間,其他各類開發者、私營公司可以基于這個公共廣場構建應用,理論上推特等經典WEB2應用也可以基于Nostr構建,在社交的Layer2比拼的是UI\UX,策展,運營……各家應用可能有不同的言論審查尺度,但這不影響“源信息”的存在,哪怕某些信息在某個應用被屏蔽了,在另外一個應用,他依然能夠展示,這也讓每個人可以自由選擇自己喜歡的應用。

yearn.finance創始人:正確的去中心化協議并不需要決策者或名義上的負責人:yearn.finance創始人Andre Cronje在接受采訪時表示,一個正確的去中心化協議不需要一個決策者或名義上的負責人,yearn計劃過渡至一個更加去中心化的模型,在這個模型中,多簽見證者將共同批準策略。

Andre稱:“我們還沒有完全實現過渡。我不同意那些認為我就是yearn的觀點,因為這個項目并不需要我。如果我在接受這個采訪時突然心臟病發作了,項目也會繼續運營的。”(The Block)[2020/9/18]

Nostr、Farcaster則是比較有代表性的社交協議層,此外,還有LensProtocol、和DeSo,他們有著同一個目標,但技術路線甚至是“協議性格”都有所不同。

綜合對比,Nostr和Farcaster,一個簡單的結論是:Nostr更像比特幣,Farcaster更像以太坊。

江卓爾:BTC依靠去中心化給世界帶來貨幣自由:萊比特礦池創始人江卓爾今日發微博稱:“過了3年還是沒有絲毫長進,把比特幣和炒幣混為一談。炒幣確實是一個零和游戲,但比特幣本身不是,央行(通過濫發法幣)源源不斷地給比特幣注入價值,比特幣依靠去中心化(不可消滅)也給世界帶來了貨幣自由。還是認為比特幣沒有價值的話,敢不敢再賭3年呢?”[2020/8/18]

本質上看,Farcaster依然是一家由VC提供資金支持的公司,由前Coinbase高管DanRomero建立,在2022年7月獲得了3000萬美元融資,a16z領投。

Farcaster的早期邀請用戶群主要是VC、項目方創始人、以太坊社區用戶。

在設計上,Farcaster使用以太坊架構,在Farcaster上創建個人資料會生成助記詞和以太坊Goerli測試網上的身份,Farcaster選擇在鏈上托管用戶身份信息,即全球數據注冊處。

FDEX交易所布局去中心化云交易所業務:近日,FDEX團隊推出了一站式去中心化云交易所服務FShares Dex CLoud,該服務系統采用SaaS模式,具備行業領先的高性能撮合引擎,可以快速幫助合作伙伴搭建云交易所,同時采用多重風控體系,保障云交易平臺安全高效運行。在4月22日-5月22日,使用FDEXCloud去中心化云交易所服務的合作伙伴,可享受八折優惠。[2020/5/1]

因為在鏈上存儲信息本身是昂貴的,Farcaster的取舍是,將一個人的身份信息以及讀寫數據的能力存于鏈上,其它數據信息則會被存儲在鏈下服務器FarcasterHubs中,以此確保用戶可以完全掌握自己的身份、社交關系以及數據信息。

目前,有超過30個應用程序建立在Farcaster協議上。

相比Farcaster的數千萬美元融資,Nostr則顯得寒酸,它由一群匿名開發者建立,沒有拿外部融資,后來從推特創始人JackDorsey那里獲得了14BTC的捐贈,這也是唯一的外部資金。

在早期,Nostr的支持者主要是以Jack為首的比特幣愛好者,包括最早為中本聰架設比特幣論壇的核心開發者MarttiMalmi基于Nostr協議開發了客戶端iris.to。

與比特幣一樣,Nostr追求的是“簡單”,每個用戶的身份信息就是公鑰,核心就是兩個組件,客戶端和中繼器。

每個人都運行一個客戶端,要發布某些內容時,你要用你的密鑰對其簽名,并將其發送到多個中繼器,要從其他人那里獲得更新,你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。

任何人都可以運行中繼器,我們也不需要信任中繼器,簽名是在客戶端進行驗證的。

用BTCStudyAjian的一句話總結就是,Nostr是基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

除了Nostr和Farcaster,最火熱的社交協議當屬LensProtocol,由DeFi借貸項目Aave創始人StaniKulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。

LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潛力,以NFT為基礎構建社交圖譜。

比如,當你創建Lens個人資料時,你的以太坊錢包中生成鑄造一個NFT;當你在Lenster上關注某人時,你在鏈上鑄造了一個“粉絲”NFT(FollowNFT)且每個NFT都有獨一無二的編號,記錄了建立/關注的順序。

因此,在LensProtocol下,社交關系不僅僅是作為一種數據,更是一種可轉移交易的資產。

從生態發展的角度來看,LensProtocol應該是目前最火熱的社交協議,這一定程度來源于其組件模塊化的設計。

LensProtocol對開發者異常友好,允許開發者使用模塊化組件在Lens上任意搭建自己的社交應用,包括大量Web3和Web2工具,或鏈上和鏈下數據,所有這些都由LensAPI綁定在一起。比如數據托管,應用程序可以選擇IPFS和Arweave等去中心化存儲方式,也可以選擇AWS等傳統方式;可以選擇XMTP或Dialect進行直接消息傳遞,選擇Push或Notify發送通知。

在傳統互聯網領域,社交是明珠,因為具有強大的網絡效應,社交圖譜帶來的寡頭效應特別明顯,比如包括探探、陌陌等在內大多數社交應用的社交終點其實是微信,任何人都很難離開微信沉淀的社交關系。

不談去中心化社交能否顛覆傳統社交關系和圖譜,這里要問的一個問題是,去中心化社交還有網絡效應么?誰會成為贏家?

傳統互聯網社交平臺的網絡效應和壟斷優勢很大程度來源于,封閉和許可,構建起屬于自己的后花園,一段時間后,用戶退出這些平臺的代價十分高昂,因為不能帶走社交關系和圖譜。

但在去中心化社交中,無許可,以及用戶控制自己的社交關系下,用戶退出成本較低,從而使網絡效應更難積累。

或者說,去中心化協議可以積累部分網絡效應,但應用很難積累網絡效應。

這或許就是一種加密自由。

僅拋磚引玉,與諸位共同探討。

Tags:TEROSTSTRNOSInternxtYVBOOSTSTREAMERINU價格Chibi Dinos

酷幣
Beosin:BonqDAO 和 AllianceBlock 損失 8800 萬美元攻擊事件簡析_EOS

據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下BeosinEagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示,加密協議BonqDAO和AllianceBlock今日遭到價格操控攻擊.

1900/1/1 0:00:00
Celsius 試圖從風投公司 Fabric Ventures 做出的 800 萬美元投資承諾中收回超過 600 萬美元_CEL

加密借貸平臺Celsius正試圖從風投公司FabricVentures做出的800萬美元投資承諾中收回超過600萬美元.

1900/1/1 0:00:00
十二問 Vitalik:強烈支持更去中心化穩定幣,EIP-4844 和 Rollup 能暫時解決擴展問題_以太坊

來源:Reddit 編譯:Kyle,DeFi之道1月11日,以太坊基金會研究團隊成員在Reddit上展開了第九次AMA。這也是2023年的第一場AMA.

1900/1/1 0:00:00
TreasureDAO 發布 TIP23 提案,將分階段棄用流動性挖礦 Atlas Mine_比特幣

TreasureDAO發布TIP23提案,計劃分階段逐步棄用流動性挖礦AtlasMine,旨在轉向游戲優先的可持續增長模式.

1900/1/1 0:00:00
解讀阿聯酋(迪拜)的 Web3 監管態勢_加密貨幣

原標題:《Theweb3regulatorylandscapeintheUAE》作者:IrinaHeaver.

1900/1/1 0:00:00
每周薦讀 | SBF 自述 Alameda 爆虧數百億美元全過程;王峰連線何一談論幣安近況以及市場投資等話題_WEB

整理:餅干,ChainCatcher1、《SBF最新自述:Alameda爆虧數百億美元的真實原因與全過程》對于Alameda是如何爆虧數百億美元.

1900/1/1 0:00:00
ads