加密領域的下一波顛覆性創新浪潮將來自哪里？_DAO

原文來源：?Substack，加密研究機構Messari前分析師?MasonNystrom

編譯：由Odaily星球日報譯者Katie辜

“顛覆性創新”一詞最初由?ClaytonChristensen?在?20?世紀?90?年代提出，當新技術與創新商業模式相結合時，就會發生顛覆性創新——新市場進入者能夠超越現有企業。加密技術和每一項新興技術一樣，充滿了突破性的技術創新。大量的技術創新通常意味著，加密技術中的顛覆性創新往往來自于實施新的加密經濟模型或代幣分發機制的協議和公司。

通過關注代幣分發機制和加密經濟模型創新的新趨勢，我們可以嘗試回答這樣一個問題：加密領域的下一波顛覆性創新將來自哪里？

代幣分發機制和加密經濟模型如何推動創新發展？

區塊鏈網絡為代幣分發和加密經濟模型提供了一張“白紙”。比特幣的加密經濟模型——工作量證明，催生了各種新的?PoW?貨幣，最著名的是?Zcash?和以太坊。雖然與比特幣相比，以太坊提供了各種技術創新，但以太坊的第一個殺手級應用程序直到?2017?年才普及，當時首次代幣發行利用智能合約和?ERC-20?代幣標準向參與者免信任分發代幣。這種代幣分發模式對Web3的發展至關重要，因此我們看到了核心概念的進一步迭代：初始交易所產品、初始?DEX?產品、流動性引導池、自動化眾籌平臺等。

投行Cowen：美國消費者金融保護局正擴大其在加密領域的監管權力，同時避免涉足SEC的領域:1月18日消息，美國投資銀行Cowen的華盛頓團隊在最近的一份時事通訊中表示，美國消費者金融保護局（CFPB）正在對為消費者帶來金融產品的加密解決方案行使權力，盡管CFPB避免涉足SEC的領域，但它仍在試圖找到一個立足點。

CFPB機構主管Rohit Chopra曾強調支付型穩定幣可以作為該機構的前景。但報道稱，CFPB在加密監管的其他潛在領域是《誠信借貸法》和《誠信儲蓄法》的應用。Rohit Chopra曾表示，雖然加密貨幣不是他的機構監管的產品，但“某些電子消費交易”是。這是對加密貨幣的非投資用途的一個關鍵分拆。

據悉，CFPB于去年12月1日悄悄發布的一項法院命令駁回了加密貨幣貸款機構Nexo停止該機構正在進行的調查的請求，Nexo辯稱美國證券交易委員會正在進行的調查意味著CFPB沒有資格，但法院裁定CFPB有這樣的權力。隨后，Nexo宣布因監管“陷入死胡同”，該公司將退出美國市場。（The Block）[2023/1/18 11:18:13]

NFT?是另一項有趣的技術創新，但直到?SuperRare、Larva?Labs?和?OpenSea?等?NFT?市場的部署，促進了鏈上版稅的轉讓，NFT?才真正爆發。

觀點：SEC機構合格托管人規定將為加密領域帶來監管清晰度:11月10日，美國證券交易委員會（SEC）發布聲明稱，正在調查哪些機構有資格成為管理客戶資金的“合格托管人”。SEC要求公眾對此發表意見。如此前已獲得許可提供數字資產托管服務的Two Ocean Trust公司是否符合合格托管人資格等。對此，懷俄明區塊鏈委員會創始人Caitlin Long于推特上表示，雖然此舉可能會對國有信托公司構成風險，使得一些注冊投資顧問和投資經理無法使用加密貨幣，養老金、捐贈基金和基金會不能承擔相應的托管風險，但該領域需要監管的清晰度，現在SEC帶來了。[2020/11/10 12:11:29]

與技術創新相比，商業模式創新的力量的另一個優秀例子是?ZK?技術。以太坊的規模競賽已經推動了數十億美元的零知識研究，促進了?ZK?技術的發展。截至目前，ZK?rollup已經成為各種突破的驅動力。現在，以太坊可擴展性解決方案的下一波浪潮將由加密經濟模型中的設計創新驅動，這些設計創新將激勵?ZK?排序、證明、認證和網絡價值捕獲。

下一波加密貨幣經濟模型

分析 | 加密領域并購活動同比大幅下降，但相較2017年仍有所提高:The Block發布分析文章稱，自2018年以來，加密貨幣和區塊鏈垂直領域的并購活動在數量及總價值方面下降了50%以上。然而，由于2018年是一個較為異常的融資年份，2019年的并購活動（數量及總價值）想較2017年的水平仍上升了約50%。[2019/11/16]

每一波加密貨幣浪潮都由新的代幣分發機制和加密經濟模型主導，接下來讓我們來研究三種新的新興模型：合約安全收入費用分配模型、NounishDAO?和?MEV?訂單流。

1?月?22?日，Canto?宣布了?ContractSecuredRevenue，推動?Canto?本輪大漲。

CSR?是?Canto?網絡的一種費用分攤模式，它使合約開發者可在用戶與合約交互時支付給網絡的交易費用中抽取一定比例，以此來賺取收入。

動態 | Jake Chervinsky闡述加密領域最成功的兩種商業模式:美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky發推文稱，不管你喜不喜歡，加密領域最成功的兩種商業模式是：1.印制毫無價值的代幣，使用基本的數字營銷策略，說服互聯網上的人們為它們支付實際的錢；2.提供實現前者所需的基礎設施。[2019/7/4]

合約安全收入費用分配模式

合約安全收入費用分配模式是指使用智能合約產生的部分費用歸于?NFT?或地址。在以太坊上，與智能合約交互的費用會被燒毀，產生使用量的協議不會因為創造價值而獲得任何獎勵，除了來自任何特定于應用程序的交易的收入。像?Canto?這樣的L1將?CSR?作為核心要素，以協調開發者和經濟活動。重要的是，CSR?NFT?可以從多個智能合約中抽取一定的費用。

Cosmos?上的另一個L1——Archway，也同樣獎勵網絡上的應用程序。Archway?提供了三種可配置的獎勵分配機制：Gas?回扣、通脹獎勵和智能合約溢價。

這種基于效用獎勵開發人員或協議的模式提供了一種獨特的方法，不一定需要治理代幣作為收入索賠或要求協議在網絡的?Gas?成本之上收取額外費用。此外，CSR?作為一種經濟的商業模式，有可能降低中間商的接受率，并進一步協調建立在L1/L2之上的協議或在現有協議之上產生大量需求的應用程序。

動態 | 英國金融行為監管局二度警告投資者關注加密領域“克隆公司”:據cointelegraph報道，英國金融行為監管局本周三發布了第二份警告，一家名為Good Crypto的加密貨幣領域公司冒充另一家經過FCA授權的公司。FCA表示，該公司聲稱Good Crypto為在FCA注冊的倫敦公司Arup Corporate Finance工作，但被后者否認兩家公司存在關系。FCA認為，Good Crypto發布了或為虛假的信息，將Arup的部分真實情況與其捏造的部分事實混合在了一起。此前，FCA曾警告投資者，Fair Oaks Crypto公司“克隆”了投資公司Fair Oaks Capital Ltd，聲稱是后者的代表，以此來欺騙潛在的詐騙受害者。[2018/8/10]

更有趣的是，這種模型可以適用于任何類型的應用程序，其中一部分需求或基于使用的收入應該歸于利益相關者，如創造者、開發者和用戶等。想象一下，如果?TikTok?的創作者基金套用了?CSR?模型，根據在平臺上的觀看次數或觀看時間，將一部分通脹獎勵或廣告收入直接分配給內容創作者。CSR?提供了一種商業模型，可以進一步協調基于協議構建的應用程序。

NounishDAO發行方式

NounishDAO拍賣模式——由NounsDAO開創的一種NFT發行方式，原方式是需要每天無限期地生成和拍賣一個新的NFT。然而，最近我們看到一波?NFT?項目采用Nounish發行方式，每天發布多個NFT，無截止日期。這樣的項目屬于?NounishDAO?類型。

隨著?NFT?版稅面臨著不確定的未來，兩個重要問題迫在眉睫：NFT?的穩定收入將來自何處，以及最佳的?NFT?商業模式是什么。NounishDAO?是利用?Nouns?拍賣模式持續銷售?NFT?的項目，為社區中的小社區提供了一個模式，這些社區由一個共同的目標團結在一起，或者可以圍繞資本構成和分配進行協調。Nouns?生成器允許任何人在幾分鐘內創建一個?NounishDAO，并且自推出以來已經支持了幾十個新的?NounishDAO?的創建。

也許最值得注意的是，通過?Nouns?生成器構建的許多早期?NounishDAO?并不專注于創造更多?Nouns?meme，而是通過創新另尋出路，如以下三個例子：

ArtHaus——一個專注于與藝術家合作的?NounishDAO，將從?ArtHausDAO?推出；

Spores——一個專注于為鏈上音樂創建下一代混音設備的?NounishDAO；

BLVKHVND——第一個獲得職業世界冠軍的?DAO?現在已經轉變為?Nounish模式。

Nouns?機制并不適用于所有類型的組織。JacobHorne?是?NFT?交易市場?Zora?和?Nouns?生成器的聯合創始人，他假設?Nouns?模型在應用于一般目的時比應用于特定應用時效率最高。這個假設的一個核心組成部分是，當?NounishDAO?能夠為實現廣泛目標的競爭方法提供資金時，它是最有效的，而應用于具體目標的特定方式時，通常起不到太大的作用。

以以下廣泛目標和具體目標的例子為例：

增加?Nounsmeme?VS.?制作?Nouns?電影

創建可再生基礎設施?VS.?建造太陽能農場

碳消費?VS.購買碳信用

NounishDAO?有一些現有的類型用例：

品牌、Meme?和?IP

會員制度

專款或投資

創建?SoV資產

隨著?NounishDAO?模型模塊化，它已經開始提供非?CC0?IP、最低?NFT?購買量、Splits等功能。這些補充和更廣泛的試驗將擴大利用?Nounish模式的社區和?DAO?的類別。

MEV?訂單流/PFTF

隨著?MEV?被拆分為多個利益相關者，控制用戶的應用程序將能夠捆綁用戶交易，并將它們以私有Memepool的形式出售給搜索者和區塊構建者。

與?Robinhood?如何率先向基金和機構提供交易流支付類似，應用程序將能夠采用交易流支付流程來構建區塊。隨著?MEV?類別的持續增長，以及多鏈?MEV?的機會擴大，Rollup、應用鏈和超級?Dapp?將把?MEV?視為新的收入來源。另一個潛在的最終狀態是，這些?PFTF?盈利應用程序將重新分配他們的?MEV?訂單流收入，部分以?Gas?補貼或其他折扣的形式返還給用戶。

MEV?將成為加密貨幣不可分割的一部分。隨著應用程序和協議在做出產品決策時將?MEV?納入考慮范圍，我們可能會發現?MEV?作為保底收入流和新興商業模式的核心組成部分變得越來越重要。

邁向更好的Web3商業模式

事實上，Web3還沒有將其劃時代的商業模式標準化。當今最成功的應用程序都依賴于Web2的基于交易的模型——DEX、市場等。這些模型很可能會繼續流行并盈利，但編程和將價值代幣化的能力也帶來了新的商業模式的潛力。新的代幣分發機制和加密經濟模型將成為下一波實驗和顛覆性創新新的關鍵催化劑。

Tags：DAOUNINFTSHDAsgard Dao V2UNITsnft幣最新進展MSHD

Coinw