時光機器之旅：尋找 BRC-20 的前生_BTC

作者：FisheryIsla，Biteye核心貢獻者?

編輯：Crush，Biteye核心貢獻者

*全文約3000字，預計閱讀時間為7分鐘。

自1月Ordianls這一新理論發布后，基于該理論所創造的Inscriptions和BRC-20受到了市場資金狂熱的追捧，BRC-20的早期投資者獲得了巨額回報。事后復盤，BRC-20的成功離不開三大原因：

1.「新技術」：在加密貨幣和區塊鏈領域，技術的不斷創新和發展一直是投資者關注的焦點。

2.好敘事：從市值的角度來看，尤其是近期，BTC格外強勢，BTC的對于整體市場的主導占比越來越高，加密市場中霸主級別的存在。

BRC-20與BTC聯系緊密，即使沒有背后價值，只要故事有人聽，憑BRC-20是BTC生態中的無許可通證的敘事，從起跑線就贏麻了絕大部分山寨。

3.精心設計的發行方式：根據Oridinals理論，BRC-20從技術上完全可以不限制單次Mint最大數量，即代幣發行人僅需一筆交易一次Mint出總量，再進行各式分發。

外媒：黑客正侵入AT&T電子郵件賬戶以竊取用戶的加密資產:4月28日消息，未知黑客目前正在侵入部分擁有 AT&T 電子郵件地址的用戶，利用該訪問權限侵入受害者的加密貨幣交易平臺賬戶并竊取其加密貨幣資產。

本月初，一位匿名消息人士聲稱，一群網絡犯罪分子找到了一種方法，可以侵入任何擁有 att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net 和其他 AT&T 電子郵件地址的人的電子郵件地址。根據線人的說法，黑客之所以能夠做到這一點，是因為他們可以訪問 AT&T 內部網絡的一部分，從而可以為任何用戶創建郵件密鑰。郵件密鑰是唯一的憑據，AT&T 電子郵件用戶可以使用它來使用 Thunderbird 或 Outlook 等電子郵件應用程序登錄他們的帳戶，而無需使用密碼。

通過目標的郵件密鑰，黑客可以使用電子郵件應用程序登錄目標帳戶并開始重置受害者的 Coinbase 或 Gemini 帳戶密碼并轉移資產。

AT&T 發言人 Jim Kimberly 表示，該公司確實發現了這一情況的存在，并已經對安全防護手段進行了相應的更新，同時主動要求用戶對一些電子郵件賬戶進行密碼重置。但該公司拒絕透露目前因此受損的用戶數量。（techcrunch）[2023/4/28 14:33:03]

這種理想中方式的優勢在于方便和節省BTC性能，而相反，現在被推崇的分批Mint方式雖然大幅增加了網絡負載并且耗費了大量手續費，但其流程非常像以太坊NFT發行，這是一種很成熟的適合炒作的發行方式。

Layer 1區塊鏈Venom Foundation公共測試網現已上線:4月26日消息，Layer 1區塊鏈Venom Foundation宣布其公共測試網已上線，用戶通過參與Venom的測試網并反饋意見可收集NFT徽章。此外Venom還將推出總獎池為22.5萬美元的生態系統黑客松。目前，在Venom測試網上線的DApp包括Venom Wallet、Venom Scan、Venom Pools、Venom Bridge、Venom Stake、Web3.World、WeUp、NFT Mint、Oasis.Gallery等。[2023/4/26 14:27:20]

包含：卡掛單、拉gas、掃地板等操作，每個環節都能極大調動市場情緒。另外，BRC-20用著ERC-20冠名，卻繼承了ERC-721的玩法和交易策略，對于有著NFT操盤經驗的莊家來說再適合不過了。

以上幾個因素疊加，致使BRC-20出現了超高熱度，這也使大部分風險偏好較低的投資者難以下手投資，望洋興嘆。

如此回看，先前錯過BRC-20確實可惜，不過也不需要遺憾，筆者為大家發掘出一個發布于9年前的公鏈級項目Counterparty。

BTC最后活躍時間為1-3個月的供應量創近4個月新高:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC最后活躍時間為1-3個月的供應量剛剛達到1,960,324.8BTC，創近4個月新高。[2023/1/2 22:20:13]

該項目與Ordinals類似，同樣支持在BTC主鏈上發行NFT、Token等資產，并比Ordinals更加去中心化，支持去中心化的交易、轉賬、拆分等操作。

01Counterparty協議

Counterparty是一個2014年上線的基于BTC主網的消息協議，主要用途是發行與索引BTC主網的自定義數字資產，可以理解成BTC網絡之上的一個數據層L2。

它具有訂單薄式的去中心化交易所和代幣，允許用戶鑄造和交易數字資產。其代幣XCP于2014年推出，采用了Proof-of-Burn的代幣發射模式。

早期的BTC用戶將BTC發送到燃燒地址以1:1000-1:1500的比例換取XCP代幣。

從XCP的「歸零」走勢可以看到一絲亮光，進入智能合約時代以后，Counterparty沉寂了很長一段時間，直到市場發現了一個驚人的事實———Bitcoin上擁有很多依靠XCP協議發行的數字藝術品，誕生時間遠遠早于以太坊上的NFT。

數據：USDC Treasury燒毀72,773,874枚USDC:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，USDC Treasury燒毀72,773,874枚USDC 。[2022/10/27 11:45:55]

其中最為出名的是于2016年發行的RarePEPE系列數字卡片。目前RarePepe和其他BTCNFT都可以通過EmblemVault跨鏈到以太坊等其他EVM鏈的Opensea進行交易。

下面略帶一些技術解釋，有助于大家理解Counterparty在BTC上發行的數字資產與當下大火的Ordinals的區別。

Counterparty協議使用Bitcoin原生指令OP_Return和多重簽名交易來將交易數據存在UTXO的輸出中。OP_Return函數允許用戶存儲少量附加信息高達80字節的數據。

然而，如果文件大于80字節，則該協議使用?多重簽名在多個輸出之間存儲數據。

要注意，出于主鏈成本和畫質方面的考量，絕大部分Counterparty圖片類資產，并未像Inscriptions把圖像數據全部上鏈。

韓國信用卡公司Shinhan Card推出基于區塊鏈的數字保修服務:9月19日消息，韓國最大信用卡公司、全球五大信用卡發行商Shinhan Card推出基于區塊鏈的數字保修服務，用于認證產品的真實性。

首爾二手商品銷售平臺BGZT將最先支持該保修服務。大約一年前，Shinhan Card與該公司簽署合作伙伴關系，以擴大其在平臺業務上的戰略聯盟。

當客戶在首爾三家BGZT商店使用Shinhan Card購買商品時，他們可以掃描所購產品上的二維碼并獲得數字保修。然后，他們可以在Shinhan的pLay移動應用程序上查看產品的詳細信息。（Cryptonews）[2022/9/19 7:06:53]

其解決辦法與大多數以太坊NFT一樣將圖片寄存在第三方存儲服務之上，只有通過運行在比特幣節點上的Counterparty客戶端負責解釋這些區塊鏈數據并索引資產包含的圖像。

而Ordinals則是通過BTC在前些時間完成的隔離見證升級，以較低成本把所有數據明文上鏈。

Ordinals依靠暴力方法，實現了存儲去中心化。而若討論整個協議的的去中心化程度，Ordinals則要遠遜于Counterparty：Ordinals的BRC-20僅是把轉賬明文花了大價錢上傳到了BTC主網，只是用到了BTC的存儲層，而執行層與共識層，截至目前仍然依賴第三方中心化服務。

我們可以把一條正常的區塊鏈想象成賬本+會計的打包組合，區塊鏈存儲層為賬本，區塊鏈執行層，即會計，負責驗證賬戶NFT、通證的余額。

而對于Ordinals資產來說，只有賬本，缺少一個去中心化的會計負責驗證余額的工作，各個第三方交易所、錢包項目方需要自行索引、驗證交易過程中的賬戶余額，如此很難保證不會發生雙花和項目方作惡。

02RarePepe

不少NFT玩家應該曾聽說過在ETHNFT概念出現之前，一些「上古」區塊鏈就曾推出過數字資產，RarePepe卡牌系列便是這類上古數字資產的典型OG代表，是發行在BTC主鏈與Counterparty的數字資產。

RarePepe是「PepetheFrog」互聯網模因的變體，本身基于MattFurie創建的角色。

RarePepe由全球各地的藝術家在2016年至2018年之間創作，基于上述模因，并以非同質化代幣形式在CounterParty平臺上進行交易。

該項目共發布了36個系列中1,774張官方卡牌，其中被視為經典OG系列NakamotoCardPepe總發行量為298個。

另外，由于XCP代幣價格萎靡不振，一部分社區成員將數字資產Pepecash作為XCP生態的基準貨幣。

2016年9月，在比特幣區塊428919中挖掘出了第一個RarePepes，早于流行的基于以太坊的NFTs。

不久之后創建了一個專門討論CounterpartyNFT的Telegram聊天組。2018年1月13日，在紐約市舉行了一次珍貴Pepes現場拍賣會，其中包括以霍默·辛普森為基礎制作的珍貴Pepes售價38,500美元，并由大都會藝術博物館、現代藝術博物館和蘇富比藝術學院代表觀看。

三年后，買家以312,000美元的價格將其出售。

03比特幣「郵票」與SRC-20

Counterparty社區受到OridinalsInscriptions和BRC-20的啟發，推出BTCStamp和SRC-20了比特幣郵票類似于ERC-1155半同質化代幣或數字收藏品。

然而，它們直接存儲在比特幣未花費交易輸出上，這些記錄直接保存在BTC轉賬數據之中-而不是像Ordinals一樣存儲在見證數據中。也正因如此，Stamp/SRC-20的Mint時的gas花費遠高于Inscriptions，所以目前未能像Ordinals一樣形成市場效應。

進一步表現還需觀察Counterparty生態對郵票與SRC20的支持程度，如能得到支持，那么SRC-20將直接獲得Counterparty一系列基礎設施的兼容，在去中心化程度上將優于需要中心化索引的BRC-20。

04總結

銘文、BRC-20，比特幣網絡上的通證、NFT，從區塊鏈的發展史來看，并不是什么創新事物，但絕大部分用戶都是18年后入場，也確實算是新鮮玩意兒了。

正如文章開頭總結的成功三大因素：創新、敘事和玩法，Ordinals在正確的時間，做了正確的事。

話說回來，投資產品的價格終究要價值回歸的，是同類型老項目價格向Ordinals看齊？還是反過來Ordinals步老產品后塵？

抑或是隨了那句老話「炒新不炒舊」，Ordinals繼續獨立行情？還有待觀察。

參考文獻

ANewEraforBitcoin?https://research.binance.com/en/analysis/a-new-era-for-bitcoiWhatIsCounterparty?HistoricalNFTsBuiltonBitcoinhttps://decrypt.co/resources/learn-counterparty-historical-nfts-built-bitcoinWhyProof-of-Burnhttps://counterparty.io/news/why-proof-of-burn/BeyondOrdinals:AGuidetoBitcoin’sPeer-To-PeerEcosystemhttps://nftnow.com/features/beyond-ordinals-discover-the-rich-tapestry-of-the-bitcoin-ecosystem/

Tags：BTCPARDINTERUBTC幣CoinPark Token NewPrometheus TradingWATER價格

PEPE