馬云遭批判 | 螞蟻金服和巴塞爾協定的深度剖析_GAL

近日，中國金融圈刷屏了馬云在外灘金融峰會的發言，馬老師在長達21分鐘的發言中完全不留情面、火花四濺的言論掀起了巨浪，不僅讓新金融與舊金融、創新和風險的討論成為周末最大的熱點，也招來許多人的抨擊。

對于馬云所謂“巴塞爾協議比較象一個老年人俱樂部”的言論，金融業直言顯示了他的無知，馬云可能連巴塞爾協議具體內容都不知道。

?批判?

巴塞爾協議是什么，金融行業的朋友都清楚。

從70年代初發達國家間的一個銀行業協調監管機構，到如今成為全球銀行業監管標準的制定者，一直得到了全世界主要經濟體的支持和尊重，中國亦不例外，2009年中國加入巴塞爾委員會。

美國阿拉巴馬州監管機構指控Coinbase的質押計劃違反州證券法:6月6日消息，美國阿拉巴馬州監管機構指控 Coinbase 的質押計劃違反了州證券法。Coinbase 有 28 天的時間向阿拉巴馬州證券委員會（ASC）解釋其質押計劃如何不違反州證券法。[2023/6/6 21:19:42]

當年銀監會有關負責人曾表示，加入巴塞爾委員會是我國銀行監管史上的一個重要里程碑。??

巴塞爾協議很重要，它以往監管的主要對象是銀行。

08年金融危機后，巴塞爾協議III提出對銀行體系外的“影子銀行”一并納入監管，這塊主要是在銀行之外從事金融放貸或類放貸融資活動的實體，信托、消費金融公司、支付公司、以及從事放貸業務的互聯網公司都屬于這一范疇。?

Michael Saylor：全球對法定貨幣的信心喪失促進了比特幣的采用:金色財經報道，MicroStrategy 的前首席執行官Michael Saylor在接受 CNBC 采訪中指出，兩種動力正在推動比特幣的廣泛采用。第一個是對通貨膨脹的擔憂。存在對通貨膨脹的宏觀經濟擔憂，隨著通貨膨脹的發生，人們對法定貨幣失去信心。這意味著他們開始意識到，以現金流計價的一切都是貨幣衍生品，而比特幣不以現金流計價。第二個事最近的銀行業危機，包括 Silvergate Bank、Signature Bank、Silicon Valley Bank 以及最近的First Republic Bank的倒閉，已經破壞了投資者對銀行系統的信心。

Saylor 重申 MicroStrategy 對比特幣的潛力保持信心。Saylor 指出，這家商業智能和軟件公司將繼續積累更多的數字資產，盡管其約 140,000 BTC 的投資組合曾一度遭受巨額賬面損失。[2023/5/4 14:40:58]

|???為什么反對巴塞爾協議？

Galxe推出Galxe Passport，作為用戶在Web3中的通用身份:9月13日消息，Web3 基礎設施服務商 Galxe（原 Project Galaxy）宣布推出 Galxe Passport，作為用戶在 Web3 中的通用身份，且能夠安全且匿名地存儲身份信息。Galxe 表示，用戶不僅能夠將 Galxe Passport 用作跨不同應用的通用身份，還能在錢包中獲得獨一無二的 Galxe Passport Soubound 代幣。[2022/9/14 13:27:51]

按照巴塞爾協議，螞蟻集團的支付、理財和放貸業務都要接受嚴格監管。其中最核心的一點是什么？銀行要滿足資本充足率的要求，銀行不能以金融創新的名義無限擴大表外業務，但影子銀行可以。

假如“影子銀行”以10億的資本金運作一個次級貸款池，通過反復加杠桿，最終放大到上千億規模，杠桿率能達到數百倍。?從這個意義上講，市場上眾多互聯網金融放貸機構，如果按銀行業標準要求，足額計提風險準備金，有多少家風險會爆表？

美聯儲9月加息75個基點的概率降至56%:金色財經消息，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲到9月份加息50個基點的概率為44.0%，加息75個基點的概率為56.0%。

到11月份累計加息75個基點的概率為6.9%，累計加息100個基點的概率為45.9%，累計加息125個基點的概率為47.2%。[2022/9/5 13:09:27]

金融科技公司天然地希望無限擴張貸款規模，且不承擔后果，但監管是要考慮全局風險的，其法定職責之一就是要抑制各種不確定的風險向金融體系內滲透、蔓延。?

所以在這個問題上，監管恪守職責是正確的。?

而目前有人辯稱，助貸機構無須承擔信用風險。但是，信貸業務都是有風險的，次貸業務風險更高，即使你掌控了14億中國人7×24小時吃喝拉撒的全部數據，你放貸照樣有風險，也會產生大量不良，助貸機構不承擔風險，誰來承擔？提供資金的銀行承擔的話，銀行的資金來自哪里？那是存款人的資金，那正是監管要關心的問題。

SBF回應CZ質疑救市：建議在指責前先了解破產流程的運作方式:7月8日消息，CZ此前質疑稱，Alameda投資了Voyager，然后從Voyager獲得了3.77億美元的貸款，而現在Voyager面臨破產，前者既沒有救助，也沒有還錢。針對此，FTX 創始人SBF在社交媒體上表示，總是很高興人們有興趣幫助這個行業，雖然去掉假裝想幫忙的，這種人很少，“但有點希望他們中的一些人先打擾下他們的法律團隊，了解下破產是如何運作的，或者，如果管我要澄清，我也很樂意通知！”[2022/7/8 1:59:33]

你不能說存款人將儲蓄存到銀行，拿2%-3%的低利息，銀行轉手將錢借給拼命加杠桿的互聯網金融機構，放出去15%-24%的高息貸款，然后存款人還要承擔壞賬爆發的后果！?誰是其中最大的套利者？答案很清楚。

如果銀行無須計提風險準備金，無須執行資本充足率要求，銀行可以將放貸利率提升至法定利率上限，那金融科技公司的所謂大數據優勢立刻會化為烏有。如果單純依靠利息覆蓋風險的大數法則，互聯網放貸機構能做的，銀行也能做。?

說句難聽的，在沒有經歷過一次經濟衰退周期之前，誰都可以吹噓自己的大數據風控超過銀行。

可是中國銀行是1912年成立的，迄今108年；花旗銀行是1812年成立的，美國銀行是1784年成立的，即便招商銀行也是1987年成立的，也有33年了。中國所有放貸的金融科技公司都沒有超過10年的從業史，低風險的宣傳從何而來？

互聯網金融科技公司打算今朝有酒今朝醉，干個10年8年賺完一波紅利就跑，但銀行業不能說跑就跑。金融創新當然要鼓勵，但是不能要無數普通人承受巨頭們創新失敗的代價！

?碰撞?

馬云在外灘的外言引發了各種爭議批判，有人嘲笑他金融“外行”，只會吹噓，也有人佩服他的勇氣，敢于說出別人不敢說的話。

與其深究馬云這番研究的對錯，不如細細品味他究竟在說什么，又帶來什么樣的結果。

馬云在外灘的發言總結起來就是這幾句話：

1、中國金融沒有系統性風險，因為“沒有系統”。中國缺少健康金融系統，旱的旱死，澇的撈死，不能用昨天的辦法來管未來。

2、我們現在管的能力很強，監的能力不夠。監管到后來，變成了自己沒有風險，自己部門沒有風險，但是整個經濟有風險，整個經濟不發展的風險。

3、不能因為P2P把整個互聯網金融都否定。P2P根本不是互聯網金融，而是一批打著互聯網金融幌子，犯金融公司的錯誤。。

4、金融的本質是信用，必須改掉金融的當鋪思想。沒有抵押、擔保這些創新，就沒有今天的金融機構，但是靠資產和抵押的體制會走兩個極端，要么是資產全押了出去，壓力巨大；要么肆無忌憚貸款，不斷加杠桿，負債搞的很大。

5、世界期待一個真正為未來而思考的全新的金融體系。未來的金融體系，要從幫助20%的人，到幫助80%的小企業和年輕人；要從過去的人找錢、企業找錢，做到錢找人、錢找企業，錢找好企業。評價這個體系的唯一標準是普惠，綠色，可持續，背后是大數據、云計算、區塊鏈等前沿技術起決定性作用。

新金融是未來的方向，不管我們高興不高興，它一定會起來；不管我們做不做，一定會有人去做。改革是要犧牲的，要付出代價的，我們這一代人做這個改革，結果可能是下一代才能看到，我們可能就是負重前行的一人，但是這是歷史給我們的機遇，也是給我們的責任。

這場火花四濺的言論歸根到底是馬云對新金融的吶喊，批判舊金融的言論或許過于刺激，嚴厲，但也給整個金融圈帶來了深思。

對于金融圈的從業者來說，或許可以站在更專業的角度思考去分析他的這一番話，找到一些利益關系的結論。但是對于平凡人，只會與之熱情，期待一個進步的新金融體系誕生。

在聲勢浩大的議論海洋里，我捕捉到了這樣一句評論“不在一個層次上，考慮的不一樣。他講的是全世界的發展，我想的是明天會不會下崗。”

打工人打工魂，時代更新改革，有我們每一個打工人的腳印。悲哀的是時代進步有打工人的腳印，也注定打工人將承受巨頭創新失敗的代價。

Tags：GALGalxeALXORTMEGALAND價格galxe幣怎么買RevivalXChainport

Gate交易所