報告：在許多DeFi項目中 治理仍然高度中心化_NFT

DappRadar和MondayCapital聯合發布的一份新報告分析了主要DeFi協議中的代幣分配和治理提案。盡管DeFi協議在流動性挖礦階段努力將控制去中心化，但研究人員認為，許多項目，尤其是那些被大量風險資本投資的項目仍然高度中心化。

研究人員分析了MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等項目。

Tulip和UXD兩個DeFi協議在Mango Markets上重啟服務:金色財經報道，在借貸協議 Mango Markets 遭到 1.14 億美元的黑客攻擊后，收益聚合商 Tulip 和穩定幣提供商 UXD 已經從 Mango Markets 恢復了相關交易，這兩個項目在社交媒體上稱目前其服務已經可以繼續。Tulip 透露，USDC 和RAY策略盡快庫已完全重新啟用，用戶可以存款或取款，但根據其團隊重新評估整個生態系統的風險，金庫目前只會存入 Tulup 貸款池。此前因黑客攻擊，UXD 損失了 1990 萬美元，而 Tulip 協議則丟失了 250 萬美元，兩種協議都使用 Mango Markets 來存入資金。[2022/10/27 11:46:34]

所有這些都呈現出明顯偏向的代幣分配，這有利于頂級持有者。分析師指出，由于Maker的存在時間較長，它的治理似乎是所有項目中最成熟的。MakerDAO論壇是由社區成員進行初步討論和分析的地方，并且對所有人開放，不論一個人持有多少MKR。

Revv發布基于以太坊錢包的電子簽名Beta版產品:6月27日消息，文檔工作流程自動化平臺Revv宣布發布由以太坊錢包提供支持的電子簽名解決方案的Beta版產品，Revv用戶可以選擇他們的以太坊錢包來驗證身份、電子簽名文檔，并使用錢包相關的審計跟蹤來強化簽名證明。

據悉，該功能結合了電子簽名技術和區塊鏈基礎設施的力量，并將文檔簽名功能擴展到去中心化網絡。Revv將使用以太坊錢包進行文檔簽名成為鏈外過程，這意味著不涉及區塊鏈交互，而只涉及其加密功能，這也意味著執行這些電子交易不需要gas費。（Business Wire）[2022/6/27 1:34:08]

然而，實際的鏈上投票過程似乎主要由頂級持有者控制，因為排名前20位的地址約占總供應量的24％。與分析的其他一些項目相比，這種分配仍然相當公平。

多鏈開源NFT協議Rarible Protocol將集成Immutable X:5月24日消息，多鏈開源NFT協議Rarible Protocol正在集成Layer2擴容解決方案Immutable X，將使基于該協議的項目能夠通過Immutable X在以太坊上允許用戶低成本交易NFT。Rarible Protocol由NFT市場Rarible開發，是一套面向NFT構建者的工具，目前由Rarible DAO治理。[2022/5/24 3:38:26]

對于Compound，研究人員指出，COMP持有者主要包括風險投資家、團隊成員和其他一些區塊鏈項目，尤其是Dharma和Gauntlet。

只有2.3％的地址具有委托權，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部分社區參與治理，并且由于存在聚合的交易所地址，真實百分比可能甚至更低。總供應量也嚴重偏向前20名地址。

Curve和Uniswap也有類似的問題，Curve的單個地址似乎擁有75％的投票權，而Uniswap則遭受丑聞和內部人士接管治理的指控。

研究人員確定了導致權力中心化的三個主要原因。首先，用戶將治理代幣視為收益而不是投票工具：

“協議開始將其治理代幣作為用戶參與網絡的‘獎勵’。盡管這個想法聽起來不錯——治理權屬于使用產品的人——但實際上，財務激勵比治理激勵更強大。”

第二個問題是，這些系統被設計為富豪統治——財富定義權力。沒有設置“充分的去中心化”的最低參與要求，并且大量的初始持有人能夠在很大程度上無異議地行使其權力。值得注意的是，在鏈上證明身份是不容易的，這使富豪統治成為迄今為止唯一可行的治理機制。

最后，研究人員指出，初始投資在中心化治理方面起著重要作用。風險資本家和其他投資者通常會擁有大量初始代幣，這也可能會阻止其他用戶試圖獲得治理權。

分析師在結論中聲稱，分配機制鼓勵了權力中心化，這表明目前的結果并不令人驚訝。

來源：金色財經

Tags：NFTTULRaribleRARINFTLTulips CityFerrariSwap

幣贏